№ 83
гр. Благоевград, 12.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20251200900042 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителят „Т.Е. 2007“ ЕООД, предст. от С, призован чрез
пълномощника си адв. Г. Ю., не се явява представител, както по закон, така и
по пълномощие. Призовката е получена на 04.03.2025г. от пълномощника на
страната, т.е. преди изтичането на необходимия 7-дневния срок от получаване
на призовката до насроченото съдебно заседание, съгласно изискването на чл.
56, ал. 2 от ГПК.
Ответникът „С. 2007“ ЕООД, предст. С.С.К., редовно и своевременно
призован, не се явява представител както по закон, така и по пълномощие.
Призовката е получена от законния представител на ответника на 26.02.2025 г.
при спазване на срока по чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Вещото лице С. И. Т., нередовно призована, не се явява. Постановено е
призоваването й да се осъществи след представяне на доказателство за внесен
от молителя депозит в пълен размер.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Постъпили са следните молби по реда на тяхното депозиране:
1
Докладва се молба от ответника „С. 2007“ ЕООД, с Вх. №
3661/10.03.2025 г., с която законният представител на ответното дружество
моли да за недаване ход на делото и отлагането му за друга дата, като сочи, че
е заболял и по спешност е бил приет в болнично заведение. Заявява, че в
последствие ще представи болничен лист след изписването му от съответното
болнично заведение.
Докладва се писмено становище от това дружество с Вх. №
3662/10.03.2025 г., с което се изразява становище по съществото на спора, като
молбата на молителя за откриване на производство по несъстоятелност срещу
ответника се определя изцяло като неоснователна. Сочат се конкретни факти
и обстоятелства във връзка с това твърдение. Представят се писмени
доказателства. Възразява се по допускането и изготвянето му на финансово-
икономическа експертиза, която се определя за необоснована и ненужна, а в
случай на допускане на такава се възразява по допускане на въпросите под №
4, 7 и 9 от молбата, като се твърди, че същите не касаят дружеството молител
и са неотносими към производството.
Докладва се и становище от молителя „Т.Е. 2007“ ЕООД, дадено от
пълномощникът му адв. Ю. вх. № 3673/10.03.2025 г. с възражение за недаване
ход на делото, поради несвоевременно призоваване на молителя. Представя се
платежно нареждане, представляващо доказателство за внесен депозит за
изпълнение на допуснатата експертиза. Иска се отлагане на делото при
съобразяване служебните ангажименти на адвоката.
Предвид несвоевременното призоваване на молителя и изричното
възражение от тази страна на това основание СЪДЪТ намира, че не следва да
се даде ход на делото. Молбата на управителя на ответното дружество за
отлагане на делото с посоченото основание е неоснователна, доколкото
липсват доказателства за установяване на твърдяното обективно и внезапно
заболяване, което управителят не е могъл да отстрани своевременно.
2
С оглед несвоевременното призоваване на молителя делото следва да
бъде отложено за друга датата, но предвид изпълнените указания и внесения
предварителен депозит за вещо лице следва да се постанови призоваване на
вещото лице, което да отговори на поставените от молителя в молбата му
въпроси, а по възражението на ответника, че част от въпросите са неотносими,
съдът ще преценява с крайния си съдебен акт.
Предвид постъпилото писмено становище от ответника препис от
същото, ведно с писмените приложения към него следва да се връчи на
молителя и предвид твърдението на ответника, че е изпълнил спорното
задължение по Изпълнително дело № 148/23 г. по описа на ДСИ при РС
Благоевград страните следва да бъдат напътени към приключване на спора
чрез процедура по медиация или спогодба.
За събиране на допуснатите доказателства, а именно гласни такива
допуснатата експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към приключване на спора чрез процедура по
медиация или спогодба.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.04.2025 година от 14:00 часа, за
която дата страните уведомени на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. Т..
ДА СЕ ИЗПРАТИ на молителя препис от писменото становище на „С.
2007“ ЕООД, ведно с писмените доказателства, приложени към него.
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛЯ „Т.Е. 2007“ ЕООД, в едноседмичен срок от
3
уведомяването му да изрази изрично становище дали поддържа молбата си по
настоящото производство предвид представени от ответника със становището
му доказателства, с които твърди изплащане на спорната сума по соченото
изпълнително дело.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4