№ 324
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора В. Т. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110202292 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Л. СТ. СТ., нередовно призован поради невърнат
отрязък от призовка, се явява.
В съдебна зала се явява АДВ. Л.Б., САК, редовно призован, не се явява,
вместо него се явява упълномощен защитник адв. А. В., с днес представено
пълномощно.
СРП с представител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
АДВ. В.: Нямаме никакви възражения, имаме постигнато споразумение
с представителя на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, молим
същото да бъде разгледано.
1
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимият съгласно представена лична
карта, както следва:
Л. СТ. СТ., роден на /ДАТА/ г. в гр. София, българин, български
гражданин, средно образование, безработен, неженен /без деца/, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес: /АДРЕС/, с ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, по въпросите по чл.
248, ал. 1 намирам, както следва:
Делото е подсъдно на настоящия съд родово и местно. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на
ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което де
е ограничило правата на обвиняемия. Намирам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен защитник,
съдия, вещо лице или преводач.
На настоящият етап нямам искания за събиране на нови доказателства,
доколкото липсват изявления от страна но подсъдимия и защитника за
разглеждане на делото по някое от особените правила, то моля да насрочите
делото за разглеждане по общия ред.
По отношение на взетата мярка за принуда на настоящият етап няма
основания за нейното изменение или отмяна доколкото същата е „Подписка“.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че
настоящето дело е подсъдно на СРС. Не е налице основание за прекратяване
или спирането на наказателното производство.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство. Намирам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение, което де е ограничило правата на обвиняемия.
Относно разглеждането на делото при закрити врати считам, че няма
основания за привличане на резервен съдия, както и на преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
Относно взетата мярка за процесуална принуда нямам искания относно
това. Нямаме искане и за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите съдебно заседание, за което да призовете лицата,
които следва да се явят.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Нямам какво да
кажа, нямам възражения на този етап.
Настоящият съдебен състав, като съобрази характера на настоящето
разпоредително заседание и с оглед въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ
КОНСТАТИРА следното:
С оглед описаните твърдения в обвинителния акт делото е родово и
местно подсъдно на СРС. Не се установяват основания за цялостно
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не се установяват, а и страните не релевират възражения на ДП да са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните
права и правото на защита на подсъдимия С. в качеството на обвинено лице.
Съдът следва да насрочи делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания съда да приложи чл. 281, ал. 1, т. 5 НПК.
Страните не релевират доказателствени искания към момента и съдът
не дължи произнасяне по такива.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът установява,
съдът намира че спрямо подсъдимия действа мярка за неотклонение
„Подписка“ и следва същата да бъде потвърдена.
По тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Не констатира на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК съществени
процесуални нарушения на императивите на НПК, които да са отстраними, и
които да обуславят връщане на делото на ДП поради ограничаване на правото
на защита и процесуалните правила на подсъдимия Л.С..
ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимия Л. СТ. СТ., с ЕГН
********** мярка за неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда могат да бъдат обжалвани и/или
протестирани в 7 /СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА
-ра
НА ГЛАВА 22 НПК.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА съдопроизводствените действия по реда на Глава 29 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите представения проект на
споразумение. Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК.
Делото се докладва с прочитане на основанието на образуваното
производство и с изложение на обстоятелствата, на които се основава
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбиран обвинението. Управлявал съм моторното
превозно средство на процесната дата след употреба на наркотични вещества
- марихуана и амфетамин. Когато ме провериха ми показаха резултатите от
теста. Съгласих се с тях. Самопризнанието ми е доброволно. Самият тампон,
с който трябваше да бъда проверен беше нов. Дадох ДНК материал - слюнка.
Отказах да дам кръв и урина, тъй като се съгласих с резултатите от теста.
Желая да сключа споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът пристъпва към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Съгласен съм да сключа
споразумение. Разбирам последиците на споразумението. Доброволно
подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 в съдебния протокол
съдържанието на постигнатото споразумение по настоящото производство.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по досъдебно производство досъдебно
производство № 229 ЗМ 1647/2021 г. на 05 РУ на СДВР, пр. пр. № 42004/2021
г. по описа на Софийска районна прокуратура,
Днес, 05.04.2022 г., в град София, между страните:
1. В. В. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една
страна като наблюдаващ прокурор досъдебно производство № 229 ЗМ
1647/2021 г. на 05 РУ на СДВР, пр. пр. № 42004/2021 г. по описа на Софийска
районна прокуратура и като представител на последната и в съдебната фаза на
4
производството, от една страна и
2. адв. Aделина В., вписана в Софийска адвокатска колегия ––
упълномощена от подсъдимия Л. СТ. СТ., ЕГН **********, роден на /ДАТА/
г. в гр. София, българин, българско гражданство, безработен, с адрес:
/АДРЕС/, неосъждан, от друга страна които кaто взеха предвид, че
разследването по досъдебното производство е приключило, че по случая е
образувано и НОХД № 20221110202292/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, Наказателно отделение, 9 състав, по предложение на защитника
и със съгласие на обвиняемия при оснoванието на чл. 384 и сл. от Наказателно
– процесуалния кодекс, постигнахме съгласие относно следното:
1.Подсъдимият, Л. СТ. СТ., се признава за виновен в това, на 15.11.2021
г., в град София, около 23.15 часа, по ул. „Климент Бояджиев”, с посока на
движение от ул. „Поручик Георги Кюмюрджиев“ към блок № 32, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда”, модел „3”, рег. №
СВ №№№№ КР, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
канабис (коноп), включени в Списък I – Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл. 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, която употреба е установена с техническо средство - „Дръг тест
5000”, с инвентарен № ARLN 0103, проба № 265, ред предвиден в чл. 1, ал. 3
„….Употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява чрез
използване съответно на ….. технически средства.“ от Наредба № 1 от
19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, ДВ, бр. 81 от
2018 г., престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на подсъдимия Л.
СТ. СТ. за извършеното от него престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от
Наказателния кодекс, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от Наказателния
кодекс се налагат следните наказания, а именно: лишаване от свобода за срок
от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
Наказателния кодекс, отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и
наказание глоба в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.
3.На основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Л.
СТ. СТ. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4
от Наказателния кодекс, се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлявал моторно превозно средство, на основание издадена по чл. 171, т.
1, б. „б“ ЗДВП заповед № 3125/16.11.2021 г., считано от фактическото
отнемане на СУМПС за извършването на това деяние – 16.11.2021 г. (л. 42),
на основание съставен АУАН серия GA № 526851/16.11.2021 г.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на
5
подсъдимия Л. СТ. СТ. се възлага да заплати извършените в хода на
разследването разноски в размер на 312.00 (триста и дванадесет) лева за
изготвената експертиза, платими в полза на СДВР, ведно със сумата от 5,00
лева, държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист в полза на СРС.
5. При изготвянето на това споразумение страните по него взеха
предвид, че с престъплението не са причинени вреди, които да подлежат на
възстановяване, като се съобразиха с императивните изисквания на
Наказателно – процесуалния кодекс в тази му част.
6. С подписване на това споразумение подсъдимият Л. СТ. СТ. заявява,
че е изцяло запознат със съдържанието на споразумението, включително с
предвидените наказания, начина на изпълнение, че при одобрение от съда то
има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, че
доброволно, след консултация със защитника си, се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, и по собствена воля, подписва текста на това проекто –
споразумение за решаване на делото.
Обвиняем:
Защитник: Л. СТ. СТ. А. В.
Прокурор:
В. В.
Долуподписаният ПОДСЪДИМИЯТ Л. СТ. СТ., роден на /ДАТА/ г. в
гр. София, българин, български гражданин, средно образование, безработен,
неженен /без деца/, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: /АДРЕС/, с ЕГН
**********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ Л. СТ. СТ. /
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянията няма причинени съставомерни имуществено
вреди
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор В.В., АДВ. А. В. - защитник на подсъдимият Л. СТ. СТ., по
НОХД 2292/2022 г. по описа на СРС, НО 9-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2292/2022 г. по
описа на СРС, НО, 9-ти състав.
С оглед влизането в сила на сключеното споразумение, ползващо се с
последиците на влязла в сила присъда на основание чл.309, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ
ОТМЕНЯ действащата по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Л. СТ. СТ.,
роден на /ДАТА/ г. в гр. София, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен /без деца/, неосъждан, с постоянен и
настоящ адрес: /АДРЕС/, с ЕГН ********** мярка за неотклонение
подписка.
ДА СЕ УВЕДОМИ съответното РУП по местоизпълнението на мярка
за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия, поради отмяната й.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване без
нарочна молба за това.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7