№ 563
гр. София, 01.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Тони Гетов
Ирина Стоева
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
в присъствието на прокурора Д. В. М.
като разгледа докладваното от Тони Гетов Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20221100602355 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
С решение от 03.06.2021 г. по НОХД № 4280/2020 год. по описа на
Софийски районен съд, НО, 18 състав е признал А.Г.Я.. с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 16.06.2019 г. до 02.09.2019 г. в гр. София
при условията на продължавано престъпление, с три отделни деяния,
извършени съответно на 16.06.2019 г. 20.06.2019 г. и 02.09.2019 г., които
поотделно осъществяват един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
фактическа обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
не е изпълнил заповед за незабавна защита от 05.06.2019 г. по ЗЗДН -
престъпление по чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 78а от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е
наложил административно наказание глоба в размер на 1500 лева.
На основание чл.189 ал.З от НПК съдът е осъдил Я. да заплати сторените по
делото разноски.
Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба
от подсъдимия, чрез служебния защитник адв. П.Ч.. В жалбата се прави
искане за намаляване размера на наложеното с присъдата наказание предвид
тежкото му материално и здравословно състояние.
1
С определение в закрито заседание на 23.06.2022 г. въззивният съд по
реда на чл. 327 от НПК е постановил, че за изясняване на обстоятелствата по
делото не се налага събирането на нови доказателства.
В съдебно заседание пред въззивния съдебен състав представителят на
Софийски градска прокуратура счита, че атакуваното решение е справедливо,
поради което моли жалбата да бъде оставена без уважение, а присъдата
потвърдена.
В съдебно заседание подс. Я. и служебният му защитник адв. Ч.
пледират наказанието на Я. да бъде намалено до минимума, предвиден в
закона, тъй като е явно несправедливо присъдата наказание предвид.
В правото си на последна дума подсъдимият моли наказанието му да
бъде намалено.
Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните и като провери изцяло
правилността на атакувания съдебен акт съобразно изискванията на чл. 314 от
НПК, намира за установено следното:
Въззивният съдебен състав намира, че първоинстанционното решение е
постановено при изяснена фактическа обстановка, която се установява от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и от приетата по делото
експертиза.
Съдът констатира, че е налице необходимият обем от доказателства,
събрани в хода на наказателното производство, поради което фактическата
обстановка, описана в обстоятелствената част на обвинителния акт и
възприета от първостепенния съд е доказана по несъмнен начин, поради което
настоящия съдебен състав не намира за необходимо да я преповтаря.
При така установената фактическа обстановка, първата инстанция
напълно обосновано е приела, че от обективна и субективна страна А.Я. е
осъществил състава на престъпленията по чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, като на инкриминираните дати не е изпълнил заповед за незабавна
защита по ЗЗДН от 05.06.2019г. Нарушаването на заповедта се изразява в
приближаването на по-малко от 200 метра от Я.а, респективно от жилището
й. От субективна страна всяко едно от трите деяния е извършено виновно,
при пряк умисъл, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е и е искал, настъпването на общественоопасните му последици.
Въззивният съд споделя доводите на контролирания такъв, че в случая е
приложима разпоредбата на чл.78а ал.1 НК. Налице са всички кумулативно
изискуеми от чл. 78а, ал. 1 от НК предпоставки за освобождаване на
обвиняемото лице от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК.
При определяне на наказанието на подсъдимия е изложил убедителни мотиви защо
размерът на наказанието не следва да е в предвидения от закона минимум. Като смекчаващи
вината обстоятелства следва да бъдат отчетени тежкото му материално и здравословно
положение /наркотичната зависимост/ и трудността по намирането на
подслон, а като отегчаващи обстоятелства следва да се отчетат трайното
проявление на агресия от страна на обв. Я. и то спрямо неговите собствени
2
родители, както и упоритостта при преследване на вредоносния резултат –
престъплението е осъществено с три отделни деяния, осъществяващи
съответния престъпен състав /и то включително след намеса на полицейски
служители при предходни нарушения/.
Отчитайки посочените по-горе отегчаващи и смекчаващи вината
обстоятелства, съдът правилно е определил размера на административното
наказание „глоба“ – 1500 лв., като настоящият съдебен състав не намери
основание да коригира размера на така наложеното наказание.
При извършената на основание чл. 314 от НПК цялостна служебна
проверка на правилността на атакуваната присъда, въззивната съдебна
инстанция не констатира наличието на основания за нейното изменяване или
отмяна, поради което и предвид посочените съображения постанови своето
решение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 334, т. 6, вр. чл. 338 от
НПК, Софийски градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло решение от 03.06.2021 г. по НОХД №
4280/2020 год. по описа на Софийски районен съд, НО, 18 състав
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3