№ 1641
гр. Плевен, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
Членове:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Въззивно гражданско
дело № 20214400500927 по описа за 2021 година
Първоначално Делото е било образувано под № 726/2021г. на ПлОС по
въззивната жалба от Гаранционен фонд-София ,чрез упълномощения адв.ЯН.
АЛ. срещу решение №77 / 14.07.2021г., постановено по гр.д.№151/2021 г. на
Районен съд –Левски и е било насрочено за разглеждане в о.с.з. на
28.10.2021г.
Поради изпращане на нови документи от РС-Левски , Плевенски окръжен
съд с определение № 1344 /04.10.2021г. е ПРЕКРАТИЛ производството по
в.гр.д.№ 726/ 2021г. на Плевенски окръжен съд и ВЪРНАЛ делото на РС-
Левски за администриране и произнасяне по молбата от ИВ. АЛ. Г. по чл. 65
от ГПК за възстановяване срока за въззивно обжалване на решението на РС-
Левски по посоченото гр.д.№ 151/ 2021г. ,след което при евентуално
уважаване на тази молба, и за изпълнение на процедурата по чл. 262 и чл.
263 от ГПК по отношение на въззивната жалба от ИВ. АЛ. Г.,едва след което
делото да се изпрати отново на ПлОС за последващи процесуални действия.
РС-Левски е изпълнил тези указания на Плевенски окръжен съд,като с
протоколно определение от 08.11.2021г. е отказал на ИВ. АЛ. Г.,чрез
пълномощника му адв.Ангелов , възстановяване на срока за въззивно
обжалване на решението по гр.д.№ 151/202301г. на РС-Левски.Това
определение не е било обжалвано и е влязло в сила на 15.11.2021г. На
следващия ден- 16.11.2021г. с разпореждане № 699/ 16.11.2021г. РС-Левски е
върнал на осн. чл. 262 ал.2 т.1 от ГПК въззивната жалба ,подадена от ИВ.
АЛ. Г.,чрез пълномощника му адв.А.А. срещу решението на РС-Левски
постановено по гр.д.№ 151/ 2021г.Това разпореждане е получено от
жалбоподателя чрез неговия пълномощник на 18.11.2021г. с оглед на което
срокът за неговото обжалване е изтекъл на 25.11.2021г.и тъй като срещу него
не е била подадена жалба ,то е влязло в сила.
1
След това делото е изпратено отново на Плевенски окръжен съд,където е
образувано в.гр.д.№ 927/ 21г. След изпълнение на дадените от ПлОС
указания от РС-Левски става ясно ,че единствената редовна и допустима
въззивна жалба срещу решението на РС-Левски постановено по гр.д.№ 151/
2021г.е тази ,която е подадена от Гаранционен фонд-София ,чрез
упълномощения адв.ЯН. АЛ. и само тя подлежи на разглеждане по същество
по реда на чл. 268 от ГПК .
С решение №77 / 14.07.2021г., постановено по гр.д.№151/2021 г. Районен
съд –Левски ОСЪЖДА ИВ. АЛ. Г. от гр.Левски да заплати на Гаранционен
фонд – гр.София сумата 12 000лв. представляваща намалено с 20 % изплатено
обезщетение за неимуществени вреди по щета №210138/ 18.04.2017г. за
увредената Г.Е.Б. при ПТП , настъпило на 22.07.2016г. ,ведно със законната
лихва върху тази сума ,считано от датата на завеждане на исковата молба-
22.02.2021г. до окончателното и изплащане,както и направените деловодни
разноски в размер на 480лв. За разликата над 12000лв. до претендираните 15
000лв. отхвърлил предявения иск като неоснователен. Това решение е
съобщено на Гаранционен фонд ,чрез упълномощения адв.А. на
21.07.2021г.,откогато тече двуседмичният срок за неговото обжалване.
На 03.08.2021г.по пощата е подадена въззивна жалба от Гаранционен
фонд-София ,чрез упълномощения адв.ЯН. АЛ. срещу това решение на РС-
Левски .Решението се обжалва в отхвърлителната му част.
При проверка, на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът установи следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от въззивно
обжалване, в законоустановения срок по чл.259 ал.1 ГПК, срещу подлежащ на
обжалван съдебен акт, поради което е допустима.
Същата е и редовна.Внесена е дължимата д.т. Жалбата съдържа твърдения
в какво според жалбоподателя се състои порочността на обжалваното
решение и какво е искането, подписана е от пълномощника на
жалбоподателя. Представен е бил препис за връчване на другата страна по
делото и той е бил връчен.
Срещу тази въззивна жалба не е подаден писмен отговор по реда на
чл.263 ал.1 ГПК от насрещната въззиваема страна – ИВ. АЛ. Г..
С въззивната жалба не са представени нови писмени доказателства и не са
направени искания за събиране на други доказателства.
Поради изложеното, съдът намира, че въззивната жалба следва да
бъде разгледана по същество, като делото се насрочи в открито съдебно
заседание с призоваване на страните. На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, на основание чл.267 ал.1 от ГПК за разглеждане като допустима и
редовна въззивната жалба от Гаранционен фонд-София ,чрез
упълномощения адв.ЯН. АЛ. срещу решение №77 / 14.07.2021г.,
постановено по гр.д.№151/2021 г. на Районен съд –Левски .
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
20.01.2022г. от 9,30 часа, за когато да се призоват страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3