О П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№……………………..
2019
година, гр. ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Варна,
тридесет и втори състав,
в закрито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
разгледа
постъпилото по адм. дело № 383/2018 г. искане
№ 21035/04.12.2018
г., депозирано от директора на дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 148 от ГПК, във връзка
с § 2 от Допълнителните разпоредби на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс
ДОПК.
С
разглежданото искане се иска допълване на Решение № 2364/04.12.2018 г.,
постановено по горепосоченото дело, в частта му за разноските.
Претендира
се присъждане в полза на молителя на разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 909,19 лева.
Ответникът
– Явор Иванов Велков, действащ като ЕТ „ЯМИС – Я.В.“, не изразява становище по
искането.
Съдът,
като съобрази доводите на молителя с характера на производството и ги съпостави
с данните по делото, установи следното:
Производството
по адм. дело № 383/2018 г. по описа на Административен съд – Варна, развило се
по реда на чл. 156 и следващите от ДОПК, е приключило с Решение № 2262/22.11.2018
г., с което оспореният Ревизионен акт № Р-03000317000813-091-001/09.10.2017 г.,
предмет на жалбата, е отменен в частта, с която на Явор Иванов Велков, действащ
като ЕТ „ЯМИС – Я.В.“, са определени задължения за ДДС за данъчен период м.
януари 2016 г. в размер над 11 176,51 лева – главница, ведно с дължимата
лихва, и е отхвърлена жалбата срещу него в частта, с която на лицето са
определени задължения по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ за 2014 г. в размер на 191,45
лева – главница, и 47,53 лева – лихва.
Претендираните
за присъждане разноски за юрисконсултско възнаграждение от страна на ответника –
директор на дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, са в размер на 909,19 лева. В
искането е посочено, че същите са изчислени по реда на Наредба № 1 от 9.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения върху отхвърлената
част от оспорването.
Въпреки
предоставената му възможност, ответникът – Явор Иванов Велков, действащ като ЕТ
„ЯМИС – Я.В.“, не изрази становище по тази претенция.
Материалният
интерес по Ревизионен акт № Р-03000317000813-091-001/09.10.2017 г. – предмет на
обжалване по адм. дело № 383/2018 г., е в размер на 13 794,43 лева и
представлява сбор от установените с него публични задължения /главница и
лихви/. С финализиращия производството по посоченото административно дело
съдебен акт – Решение № 2262/22.11.2018 г., ревизионният акт е отменен в частта,
с която на жалбоподателя Явор Иванов Велков, действащ като ЕТ „ЯМИС – Я.В.“, са
определени задължения за ДДС за данъчен период м. януари 2016 г. в размер над
11 176,51 лева – главница, ведно с дължимата лихва, а в останалата част
жалбата срещу ревизионния акт е отхвърлена като неоснователна. Общо
отхвърлената част от жалбата е за данъчни задължения в размер на 13 288,16
лева /11 367,96 лева – главница по ЗДДС и по ЗДДФЛ, и 1 920,20 лева –
лихви по ЗДДС и по ЗДДФЛ/, което представлява 96,33 % от общия материален
интерес по РА /13 794,43 лева/. Върху така изчисления размер на
отхвърлената част от жалбата, полагащите се на ответната страна, съобразно чл.
161, ал. 1, изречение второ и изречение трето от ДОПК, разноски за
юрисконсултско възнаграждение, изчислени по реда на чл. 8, ал. 1, т. 4 от
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, са в размер на 909,19 лева, колкото е претендираната от
директора на дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП сума. Процесуалното
представителство е реално осъществено чрез явяване в проведените открити
съдебни заседания на упълномощения от ответника юрисконсулт и чрез депозиране
на писмени бележки.
По
гореизложените съображения, с оглед приетия по спора краен правен резултат и
предвид разпоредбата на чл. 248 от ГПК, във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, съдът
счита, че искането е основателно и следва да го уважи изцяло, тъй като същото е
своевременно претендирано, а в съдебния акт, постановен по делото, по него
липсва произнасяне, поради което жалбоподателят следва да бъде осъден да
заплати на ответната страна сумата от 909,19 лева.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК,
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ДОПЪЛВА Решение
№ 2262/22.11.2018 г., постановено по адм. дело № 383/2018 г. по описа на
Административен съд – Варна, в частта за сторените от ответната страна разноски.
ОСЪЖДА Явор
Иванов Велков от гр. Варна, ЕГН **********, действащ като ЕТ „ЯМИС – Я.В.“, да
заплати в полза на дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП сумата от 909,19 лева (Деветстотин
и девет лева и деветнадесет стотинки), представляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок, считан от датата на връчване на
страните, с частна жалба пред ВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА