Протокол по гр. дело №3099/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 2279
Дата: 12 декември 2025 г. (в сила от 12 декември 2025 г.)
Съдия: Димитър Чардаков
Дело: 20255220103099
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 август 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2279
гр. Пазарджик, 12.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220103099 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
Молителката Р. Е. Д. се явява лично и с пълномощниците си адв. М. К. и
адв. И. П..
Явяват се лично ответниците П. К. У., М. М. У., К. П. У. и Е. К. У..
За ответниците К. У. и М. У. се явява адв. Л. М..
Не се явява пълномощникът на ответниците П. У. и Е. У. – адв. Й.. От
същия е постъпила молба за отлагане на делото, тъй като е възпрепятстван да
се яви поради внезапна техническа неизправност на автомобила, с който
пътува от гр. София.
Не се явява представител за Дирекция "Социално Подпомагане" гр.
Пазарджик.
Страните са редовно уведомени.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Считам, че искането е неоснователно. Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Аз считам, че не следва да се дава ход на делото, тъй като аз
представлявам само ответниците м У. и К. У., с оглед на което моля да не
давате ход на делото.
Съдът счита, че молбата за отлагане на делото е основателна, тъй като
двама от ответниците се представляват единствено от адв. Й.. Това са П. У. и
Е. У.. За тях адв. Й. е единствен представител по делото, и доколкото се
твърди, че същият не може да се яви по извинителна причина, то е налице
процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че с оглед естеството на причината, а именно внезапна
1
техническа повреда на автомобила на адвоката, то към настоящи момент
представянето на доказателства в подкрепа на същата е силно затруднено, ето
защо, делото следва да се отложи, но на пълномощника следва да се даде
възможност и той да бъде задължен да представи в срок до следващото
съдебно заседание доказателства за възникването на описаната в молбата
причина за отсъствието му от залата. По изложените съображения и на осн.
чл. 142, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото за 15.01.2026 г. от 14:00 часа,
АДВ. П.: - Господин съдия, в 13:30 часа имам гр.д. при съдия Цветанкова,
с разпит на свидетели, ако има възможност да бъде по-късен час.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 15.01.2026 г. от 14:30 часа, за която дата
молителката, както и ответниците са уведомени лично. Дирекция "Социално
Подпомагане" гр. Пазарджик се считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н. Й. на адреса по месторабота ОД на
МВР гр. Пазарджик, което е определено с писмо на директора на ОД на МВР
гр. Пазарджик, депозирано по делото с вх. № 31483/17.11.2025 г., като в
призовката на вещото лице да се съобщи поставената задача.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2