№ 1204
гр. Варна , 18.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100501167 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът Д. П. К., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Р.Д., редовно
упълномощен и приет от съда от по- рано.
Въззиваемата страна „ДЕЛТАКАР“ ООД , редовно уведомени, не се явява
управителят. Дружеството се представлява от адв. К., редовно упълномощен и приет от по-
рано.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1904/01.06.2021г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
1
АДВ. Д.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Поддържам въззивната жалба.
АДВ. К.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора изцяло.
АДВ. Д.: Представям списък с разноски.
АДВ. К.: Представям списък с разноски.
АДВ. Д.: Не правя възражение за прекомерност.
АДВ.К.: Не правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото представените от страните
списъци с разноски, ведно с приложените към тях договори за правна помощ и съдействие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноски,
ведно с приложените към тях договори за правна помощ и съдействие
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. ТАНЕВ: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната
жалба по съображенията, подробно изложени в нея, които няма да преповтарям от уважение
към съда. Обръщам внимание само, че сме атакували решението на първоинстанционния съд
само в един негов сегмент, по отношение на един от исковете. Поддържам тази жалба и
моля да споделите обосноваността ѝ.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. К.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба, като неоснователна и да потвърдите първоинстанционното решение, като
правилно и законосъобразно. Поддържам изцяло отговора на въззивната жалба.
Считам, че съдът правилно е приложил разпоредбата на чл. 222, ал.3 ТЗ и е посочил,
че предмет на тази претенция може да бъде предмет на друг иск, тъй като тази разпоредба
правоотношение на друг трудов договор. Държа да посоча, че обезщетението, което се иска,
е за трудов договор, сключен 2013г., а е прекратен 2016г. В случай, че установите, че
ответното дружество дължи процесната сума поддържам становището, че това задължение е
погасено по давност съгласно чл. 358 КТ.
Считам, че решението е правилно, тъй като за разглеждане пред ВРС е предявен иск
за обезщетение при прекратяване през 2018г. на трудов договор, сключен през 2016г.
Начислените обезщетения са изплатени от ответното дружество в посочения размер и не се
дължат от ищеца суми.
Ето защо, моля да потвърдите решението на ВРС, като правилно и законосъобразно и
оставите без уважение жалбата.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3