МОТИВИ НОХ
237/2010г.
Против
подсъдимия М.Я.С. *** е повдигнато
обвинение от Районна прокуратура гр. Р. по чл. 196
ал. 1 т. 2 от НК, във вр.195 ал. 1 т. 4 и т. 5 от НК, вр. чл.194 ал. 1 от НК,
вр. чл.29 ал. 1 б.”а” и „б” от НК, вр. чл.26 ал. 1 от НК.
Против
подсъдимия Н.М.Б. *** е повдигнато
обвинение от Районна прокуратура гр. Р. по чл. 196
ал. 1 т. 2 от НК, във вр.195 ал. 1 т. 4 и т. 5 от НК, вр. чл.194 ал. 1 от НК,
вр. чл.29 ал. 1 б.”а” и „б” от НК, вр. чл.26 ал. 1 от НК.
Против
подсъдимия А.Д.А. *** е повдигнато
обвинение от Районна прокуратура гр. Р. по чл. 196
ал. 1 т. 2 от НК, във вр.195 ал. 1 т. 4 и т. 5 от НК, вр. чл.194 ал. 1 от НК,
вр. чл.29 ал. 1 б.”а” и „б” от НК, вр. чл.26 ал. 1 от НК.
Прокурора
поддържа изцяло повдигнатото обвинение при фактическа обстановка, подробно
описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни за
извършеното престъпление и да им бъде наложено справедливо
наказание.
Подсъдимия
М.Я.С. не
се явява в насроченото съдебно заседание и съгласно разпоредбата на чл. 269 ал.
1 от НК делото се разгледа в негово отсъствие.
Назначения
служебен защитник
на подсъдимия М.Я.С. адв.С. К. поддържа становище на подзащитния му да
бъде наложено справедливо наказание, такова каквото предвижда закона.
Предявен
е граждански иск от пострадалия Община гр.Р., като молят съда същия да бъде
уважен и да бъдат конституирани като граждански ищци по делото.
Подсъдимия
М.Я.С. е роден на *** ***, с постоянен адрес е в гр. Д., обл. Х., ул. «Б. И.» №
хх, вх. х, ет. х, ап. х, българин, български гражданин е, със завършен седми
клас, безработен, съжителства без брак, ЕГН: **********. Осъждан е многократно, за престъпления от общ характер, както следва:
1. Дело № 270/2006, с определение № 155/хх.хх.ххххг
на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг за извършено на хх.хх.ххххг.в гр.Д.
престъпление на основание
чл.195ал.1т.4,5, чл.55 ал.1т.1 НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, като на осн.чл.66 от НК е отложено с изпитателен
срок от три години.
2. НОХ Дело № 432/2006, със
споразумение от хх.хх.ххххг на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг, за деяние
извършено на хх.хх.ххххг.в с.Г. извор, обл.Х. е признат за виновен за
престъпление по чл.195 ал.1 т.3,4,5 вр. чл. 63 ал.1 т.3 НК, поради което и на
основание чл.195 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК вр. чл. 381 ал.4 от НПК вр. чл.
55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от четири
месеца, чието изпълнение на основание чл. 69 ал.1 вр. чл. 66 ал.1 НК ОТЛАГА за срок от две години.
3. НОХ Дело № 295/2007, с Присъда №: 299/хх.хх.ххххг на Районен съд Х.,
в сила от хх.хх.ххххг за времето от хх.хх.ххххг. – хх.хх.ххххг. в с.С. на
основание чл.195 ал.1 т.4 пр..1 И пр.2 т.5,7 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК налага наказание 11 месеца при ОБЩ РЕЖИМ;на основание чл.25ал.1 вр.чл.23 АЛ.1 НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо
наказание ПО НОХД № 270/2006г. и НОХД № 432/2006г./ И ДВЕТЕ ПО ОПИСА НА РС Д.
/, в размер на най-тежкото от тях- лишаване от свобода за четири месеца при
първоначален общ режим.
4. НОХ Дело № 294/2007, с присъда №: 317/хх.хх.ххххг
на Районен съд Х., в сила от хх.хх.ххххг ЗА ИЗВ.ЗА ВРЕМЕТО ОТ хх.хх.ххххГ.-ДО хх.хх.ххххГ.
В С. В. ПРЕСТЪПЛ. И НА ОСН.ЧЛ.195 АЛ.1Т.3 ПРЕДЛ.1 Т.4 ПРЕДЛ.1 ,2 Т.5,7
ВР.ЧЛ.194 АЛ.1 ВР.ЧЛ.55 АЛ.1Т.1 НК МУ НАЛАГА НАКАЗ. ЛИШ.ОТ СВОБ. ЗА 9 МЕС.- ОБЩ
РЕЖИМ; НА ОСН.ЧЛ.25 АЛ.1 ВР.ЧЛ.23 АЛ.1 НК ОПРЕДЕЛЯ 1 ОБЩО НАКАЗ.ПО НАЛОЖЕНИТЕ
МУ НАКАЗ. ПО НОХД №270/2006Г.И НОХД №432/2006Г. / И ДВЕТЕ ПО ОПИСА НА РС Д./ В
Р-Р НА НАЙ-ТЕЖКОТО ОТ ТЯХ, А ИМЕННО - ЛИШ.ОТ СВОБ. ЗА 4 МЕС.; НА ОСН.ЧЛ.68 АЛ.1 НК ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛН.ТАКА ОПРЕД.ОБЩО НАК.ЛИШ.ОТ СВОБ. ЗА 4 МЕС., КОЕТО НАКАЗ.
ДА СЕ ИЗТЪРПИ ИЗЦЯЛО, ОТДЕЛНО И ПРЕДИ НАЛОЖ. С НАСТОЯЩАТА ПРИСЪДА НАКАЗ.ЛИШ.ОТ
СВОБ.ЗА 9 МЕС. - ОБЩ РЕЖИМ.
5. НОХ Дело № 595/2006, с присъда №: 532/хх.хх.ххххг
на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг, за изв. на хх.хх.ххххг. в Д. престъпление
и на осн.чл.195 ал.1 вр.чл.54 НК налага наказ. ЛИШ.ОТ СВОБ. за 2 год.- общ режим;на
осн. чл.68 ал.1 НК привежда в изп.влязлата в сила на хх.хх.ххххг. присъда,
постановена по НОХД № 270/2006Г. по описа на РС Д.,като постановява наложеното с нея наказ.ЛИШ.ОТ СВОБ. за 3
мес., чието изпълн. на осн. и по реда на чл.66 ал.1 нк е отложено за 3 год., да
се изтърпи ЕФЕКТИВНО, ИЗЦЯЛО, ОТДЕЛНО и ПРЕДИ наложеното му с настоящата, което
да стане при първоначален общ режим.
С ПРОТОКОЛНО
ОПРЕД.№ 352/хх.хх.хххх. / В ЗАК. СИЛА НА хх.хх.ххххГ./ ПО НЧД №388/2007Г. НА РС
Д., СЕ ОПРЕДЕЛЯ 1 ОБЩО НАКАЗ.НА ОСН. ЧЛ.25 АЛ.1 ВР.ЧЛ.23 АЛ.1 НК ИЗМЕЖДУ
НАЛОЖ.МУ ПО: НОХД № 295/2007Г.; НОХД № 294/2007Г./ ДВЕТЕ ПО ОПИСА НА РС Х./ И
НОХД № 595 / 2006Г. НА РС Д. В Р-Р НА НАЙ-ТЕЖКОТО ОТ ТЯХ, А ИМЕННО - ЛИШ.ОТ
СВОБ. ЗА 2 ГОД. - ОБЩ РЕЖИМ; НА ОСН.ЧЛ.25 АЛ.1 ВР.ЧЛ.23 АЛ.1 НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ 1
ОБЩО НАКАЗ.ИЗМЕЖДУ НАЛОЖ. МУ ПО НОХД № 270/2006Г. И НОХД № 432/ 2006Г. / И
ДВЕТЕ НА РС Д./ В Р-Р НА НАЙ-ТЕЖКОТО ОТ ТЯХ, А ИМЕННО - ЛИШ.ОТ СВОБ. ЗА 4 МЕС.
- ОБЩ РЕЖИМ;ПОСТАНОВЯВА НА ОСН.ЧЛ.68 АЛ.1 НК ТАКА ОПРЕД. ОБЩО НАКАЗ. ОТ 4
МЕС.ЛИШ.ОТ СВОБ. ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ЕФЕКТИВНО, ОТДЕЛНО И ПРЕДИ НАЛОЖ. ОБЩО
НАКАЗ.ОТ 2 ГОД. ЛИШ.ОТ СВОБ.; ПРИСПАДА НА ОСН.ЧЛ.25 АЛ.2 НК ВРЕМЕТО, ПРЕЗ КОЕТО
Е ТЪРПЯЛ ТОВА НАКАЗ., СЧИТАНО ОТ хх.хх.ххххГ.
6. НОХ Дело №
533/2007, с присъда №: 539/хх.хх.ххххг на Районен съд Х., в сила от хх.хх.ххххг
ЗА ИЗВ. ПРЕЗ М. хх.хххххГ. В С. СИРАКОВО ПРЕСТЪПЛ. И НА ОСН.ЧЛ.195 АЛ.1Т.3
ПРЕДЛ.1 Т.4 ПРЕДЛ.1 И 2 Т.5 ВР.ЧЛ.194 АЛ.1ВР.ЧЛ.63 АЛ.1Т.3 ВР.ЧЛ.55 АЛ.1Т.2Б НК
МУ НАЛАГА ПРОБАЦИЯ С ПРОБАЦ. МЕРКИ:
- ЗАДЪЛЖ.
РЕГИСТРАЦ. ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА 6 МЕС.;
- ЗАДЪЛЖ.
СРЕЩИ С ПРОБАЦ. СЛУЖИТЕЛ ЗА 6 МЕС.
7. ЧНДело № 1193/2007-К, с определение №: 76/хх.хх.ххххг
на Районен съд Х., в сила от хх.хх.ххххг НА ОСН.ЧЛ.25 АЛ.1 ВР.ЧЛ.23 АЛ.1 НК
ОПРЕДЕЛЯ 1 ОБЩО НАКАЗ. ИЗМЕЖДУ НАЛОЖЕНИТЕ МУ ПО НОХД № 295/ 2007Г., НОХД №
294/2007Г./ И ДВЕТЕ ПО ОПИСА НА РС ХАСКОВО/ И НОХД № 595/2006Г. ПО ОПИСА НА РС
Д., В Р-Р НА НАЙ-ТЕЖКОТО ОТ ТЯХ, А ИМЕННО - ЛИШ.ОТ СВОБ. ЗА 2 ГОД.- ОБЩ РЕЖИМ.;
НА ОСН.ЧЛ.25 АЛ.2 НК ПРИСПАДА ВРЕМЕТО, ПРЕЗ КОЕТО ОСЪД. Е ТЪРПЯЛ НАКАЗ. ЛИШ.ОТ
СВОБ. ПО НОХД № 595/2006Г. НА РС ДИМИТРОВГРАД, СЧИТАНО ОТ хх.хх.ххххГ.; НА ОСН.
ЧЛ.25 АЛ.1 ВР.ЧЛ.23 АЛ.1 НК ОПРЕДЕЛЯ 1 ОБЩО НАКАЗ. ИЗМЕЖДУ НАЛОЖЕНИТЕ МУ ТАКИВА
ПО НОХД № 270/2006Г., НОХД № 432/2006Г./ И ДВЕТЕ НА РС Д./ И НОХД №
533/2007Г. НА РС Х. В Р- НА НАЙ-ТЕЖКОТО ОТ ТЯХ, А ИМЕННО - ЛИШ.ОТ СВОБ. ЗА 4
МЕС.; НА ОСН.ЧЛ.25 АЛ.2 НК ПРИСПАДА ВРЕМЕТО, ПРЕЗ КОЕТО ОСЪД. Е ТЪРПЯЛ НАКАЗ.
ЛИШ.ОТ СВОБ. ПО НОХД № 432/2006Г. ПО ОПИСА НА РС Д., СЧИТАНО ОТ хх.хх.ххххГ. ДО
хх.хх.ххххГ.
8. НОХ Дело № 721/2007, с присъда №: 59/хх.хх.ххххг
на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг ЗА ИЗВ. НА хх.хх.ххххГ.В Д. ПРЕСТЪПЛ. И НА
ОСН.ЧЛ.196 АЛ.1Т.1 ВР.ЧЛ.194 АЛ.1 ВР.ЧЛ.20 АЛ.2 ВР.ЧЛ.29 АЛ.1А,Б ВР.ЧЛ.55
АЛ.1Т.1 НК ГО ОСЪЖДА НА 3 МЕС. ЛИШ.ОТ СВОБ. - СТРОГ РЕЖИМ.
Наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА е ИЗТЪРПЯНО на хх.хх.ххххг.
9. НОХ Дело № 420/2007/2007г, с присъда №: 442/хх.хх.ххххг
на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг, За деяния извършени на : хх.хх.хххх
г.в с. К., обл. П.; хх.хх.ххххг. в с. П., П. област; хх.хх.хххх в с. Б. река,
П. област; хх.х.ххххг.в с. Б., Х. област - е признат за виновен, поради което и
на основание чл.195 ал.1 т.3,4,5,7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК вр.чл. 373
ал.2 НПК и вр.чл.55 ал.1 т.1 НК го осъжда на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
единадесет месеца, които да изтърпи при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
10. НОХ Дело № 420/2007/КУМУЛ./2007г, с определение
№: 296/хх.хх.ххххг на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО
НАКАЗАНИЕ -ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от две години при първоначален
"Общ" режим по наложените му с присъди по НОХД № 295/ 2007 г., НОХД № 294/ 2007
година и двете на РС Хасково, НОХД № 595/ 2006 г. и НОХД № 420/ 2007
година и двете по описа на РС Д.-на основание чл. 25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 НК.
ПРИСПАДА на основание чл. 25 ал.2 НК от определеното
общо наказание, отчасти изтърпяното от
осъдения по присъдите включени в съвкупността, считано от 09.10.2007 година.
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ -ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от четири месеца по наложените с присъди по НОХД № 270/ 2006 година, НОХД №
432/ 2006 година и двете на РС Д. и НОХД № 533/ 2007 година на РС Х.-на
основание чл. 25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 НК
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68 ал.1 НК определеното
общо наказание "Лишаване от свобода" за срок от четири месеца да се
изтърпи изцяло отделно и преди определеното първо общо наказание при първоначален
"Общ" режим, като на основание чл. 25 ал.2 НК ПРИСПАДА изтърпяното от
осъдения по присъдите включени в съвкупността и ЗАЧИТА общото наказание
"Лишаване от свобода"за срок от четири месеца за ИЗЦЯЛО ИЗТЪРПЯНО в
периода хх.хх.хххх година до хх.хх.хххх година.
ОТДЕЛНО от определените общи наказания осъденият
следва да изтърпи наказанието по НОХД № 721/ 2007 година на РС Димитровград
-"Лишаване от свобода" за срок от три месеца при "Строг"
режим.
11. НОХ Дело № 353/2008, с присъда №: 29/хх.хх.ххххг
на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг, За изв. на хх.хх.ххххг. в с.Г. А.
престъпление и на осн.чл.195 ал.1т.3,т.7 вр.чл.54 НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за 1 год.-ОБЩ режим.
12. НОХ Дело № 353/2008, с определение №: 100/хх.хх.ххххг
на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг, ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1 вр.
чл.23 ал.1 от НК по отношение на осъд.М.Я.С., роден на ***г***, живущ ***,
понастоящем в Затвора – гр.П., ром, български гражданин, неженен, неграмотен,
осъждан, с ЕГН : ********** едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наказанията, наложени
му с присъдата по настоящето дело и присъдите по НОХД № 295/2007г. по описа на
РС – Х., НОХД № 294/2007г. по описа на РС – Х., НОХД № 595/2006г. по описа на
РС – Д. и НОХД № 420/2007г. по описа на РС – Д., а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 2/две/ години при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване, като не
прилага чл.24 от НК.
13. НОХ Дело № 302/2007, с присъда №: 566/хх.хх.ххххг
на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг / Присъдата е ПОТВЪРДЕНА с решение №
44/хх.хх.ххххг. по ВНОХД № 54/2009г.на ОС Х. /
За изв. на хх.хх.ххххг. в Д. престъпление и на
осн.чл.195 ал.1т.3т.4т.5 вр.чл.63 ал.1т.3 вр.чл.54 НК го ОСЪЖДА на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за 1
год.-ОБЩ режим; на осн.чл.25 ал.1
вр.чл.23 ал.1 НК му ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО наказание по: НОХД № 295/2007г. на РС Х.,НОХД
№ 294/2007г.на РС Х., НОХД № 592/2006Г. на РС Д. и по настоящото НОХД №
302/2007г. на РС Д., във вида и размера на най-тежкото от тях - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за 2 год.-ОБЩ режим, като не прилага разпоредбата на чл.24 НК.; на
осн.чл.25 ал.2 и чл.59 НК ПРИСПАДА от
така наложеното ОБЩО наказание времето, през което спрямо него е била взета
мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА и същият е търпял наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА по което и да е било включено в съвкупността наказание.
14. Дело № 239/2009, ЧНД, с определение №: 274/хх.хх.ххххг
на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг ОПРЕДЕЛЯ на осъдения М.Я.С. - роден на
*** година в Д., живущ ***, понастоящем Затвора- П., ром, български гражданин,
неженен, осъждан, начално образование- завършен 6 клас, ЕГН **********,
ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му такива по
следните дела:
- НОХД
№ 295/07 г.на Х. районен съд;
- НОХД
№ 294/07 г. на Х. районен съд;
- НОХД
№ 595/06 г. на Д. районен съд;
- НОХД
№ 420/07 г. на Д. районен съд;
- НОХД
№ 302/07 г. Д. районен съд;
- НОХД
№ 353/08 г.на Д. районен съд,
Във вида и размера на най - тежкото, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 2 (две) години, при първоначален ОБЩ
режим на изтърпяване в Затвора П.
На осн чл.24 от НК - УВЕЛИЧАВА размера на така
определеното ОБЩО НАКАЗАНИЕ с 5 месеца, като определя окончателен размер на
така определеното ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на 2 (две) години и 5 (пет) месеца
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване.
На основание чл.25, ал.2 от НК - ПРИСПАДА от така
определеното ОБЩО НАКАЗАНИЕ времето, през което осъдения М.Я.С. е изтърпявал
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", по която и да е от включените в
съвкупността присъди, считано от хх.хх.хххх г.
Подсъдимия
Н.М.Б. е роден на *** ***. З., с постоянен адрес е в гр. Д., обл. Х., местност
«Ч. махала» №ххх. Българин, български гражданин е, без образование, безработен,
съжителства без брак, ЕГН: **********. Осъждан
многократно, както следва:
1. Дело № НОХД 93/1999г, с присъда хх.хх.ххххг на
Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг, За престъпление извършено на хх.хх.ххххг.,
Основание: чл.195 ал.1 т.3 и 5 във вр.с чл.18 ал.1, чл.63 ал.1 т.3 от НК
Наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, Основание: чл.66 във
вр.с чл.69 ал.1 от НК - ОТЛАГА ИЗПЪЛН. НА НАКАЗАНИЕТО ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
2. Дело № НОХД 398/2000г, с определение хх.х.ххххг
на Районен съд Д., в сила от хх.хх.хххххг, За престъпление извършено през
периода хх.хх.хххг. – хх.хх.ххххг. на основание чл.195 ал.1 т.3 и 5, ал.1 във
вр.с чл.63 ал.1 т.2, чл.55 ал.2 б"б" от НК и чл.414"ж" ал.5
т.2 вр.с ал.4 от НПК и чл.26 ал.1 от НК за престъпления извършени през периода
от хх.хх.ххххг. и хх.хх.ххххг.- ГЛОБА В РАЗМЕР НА 300 / ТРИСТА/ ЛЕВА.
-на основание чл.195 ал.1 т.3 и 5 във вр.с ал.1,
чл.63 ал.1 т.2 и чл.55 ал.2 б"б" от НК и чл.414"ж" ал.5 т.2
вр.с ал.4 от НПК и чл.26 ал.1 от НК за престъпление извършено на хх.хх.ххххг.му
е наложено наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА, катона основание
чл.23 ал.1 от НК- ГЛОБА В РАЗМЕР НА 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА.
3. НОХ Дело № 788/2001г, с присъда хх.хх.хххх.г на
Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг, За престъпление извършено през периода хх.хх.ххххг.
до хх.хх.ххххг.С решения на Х. ОС и ВКС С. присъдата е потвърдена на основание: чл.195 ал.1
във вр.с чл.63 ал.1 т.3, чл.54 и чл.39 ал.1 от НК му е наложено наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн.чл.66 ал.1 във вр.с
чл.69 ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛН. НА НАКАЗАНИЕТО ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. На основание:
чл.195 ал.2 във вр.с ал.1 т.3 и 5 от НК- ОПРАВДАВА ПО ПОВДИГН. ОБВИНЕНИЕ
4. Дело № НОХД 766/2003г, с присъда хх.хх.ххххг на
Районен съд Д., в сила от ххх.хх.ххххг, За деяние извършено на хх.хх.ххххг.С
реш.№ 158/хх.хх.ххххг. на Окр.съд гр.Х. присъдата е потвърдена. На основание чл.343
в,ал.2 вр. ал.1 и чл. 54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание: чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛН. НА
НАКАЗАНИЕТО ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ
5. Дело № НОХД 516/2004г, със споразумение хх.хх.ххххг
на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг За престъпление извършено през периода
хх.хх. – хх.хх.ххххи на хх.хх.хххх год. на основание: чл.195 ал.1 т.3 и 7 във
вр. с чл.26 ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК налага ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ като на основание: чл.59 ал.1
от НК ЗАЧИТА ПРЕДВ. ЗАДЪРЖАНЕ хх.хх.ххххГОД
Основание: С протокол от хх.хх.ххххг. на Д. РС по
НОХД 516/04г. на осн.чл.69 ал.2 от НК ПОСТАНОВЯВА наложеното с влязло в сила
на хх.хх.ххххг. присъда по НОХД 788/01г. на ДРС "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА"
за срок от десет месеца, чието изпълнение е отложено на осн.чл.66 ал.1 от НК за
срок от три години да БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ефективно и ОТЧАСТИ и ОТДЕЛНО а ИМЕННО
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ.
6. Дело № НОХД 75/2002/2002г, с присъда хх.хх.ххххг
на Районен съд Р., в сила от хх.хх.ххххг - За престъпление извършено през
периода от хх.хх.ххххг. до хх.хх.ххххг. С решения на Ст.ЗОС и ВКС присъдата е
ПОТВЪРДЕНА на основание: чл.195 ал.1 т.3, 5 и 7 във вр.с чл.28, чл.26, чл.2 и
чл.54 от НК наложено наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА ПРИ
ОБЩ РЕЖИМ, като на основание: чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА да изтърпи отделно
от настоящата присъда и наказанието наложено по НОХД 93/99г. на Димитровградски
РС в размер на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
7. Дело № НОХД 242/2004г, с присъда хх.хх.ххххг на
Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг, За престъпление извършено на хх.хх.ххххг.
на основание: чл.152 ал.3 т.1 във вр.с ал.2 т.1 вр.ал.1 т.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание:
чл.25 ал.1 във вр.с чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия общо наказание по
наложените му наказания по НОХД 389/99г., НОХД 788/01г. и НОХД 398/00г. и трите на Дим.РС в размер на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА И 300.00/ТРИСТА/ЛЕВА ГЛОБА.
Основание: чл.25 ал.4 вр.с чл.69 ал.2 от НК
ПОСТАНОВЯВА определеното общо наказание да бъде ИЗТЪРПЯНО ЕФЕКТИВНО И ОТЧАСТИ а
именно
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ.
Основание: чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА от определеното
общо наказание изцяло изтърпяното в периода хх.хх.ххххг. до хх.хх.ххххг. за
срок от три месеца по НОХД 788/01г. на ДРС от чието цялостно изтърпяване
подсъдимия е бил освободен отчасти с определение по НОХД 516/04г. и зачита
същото за изцяло изтърпяно.
Наказание:
ПРИСПАДА ИЗТЪРП. ДО МОМЕНТА НАК.
Основание: чл.25 ал.1 във вр.с чл.23 ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ по наложеното с настоящата присъда и по НОХД 766/03г. и
НОХД 516/04г. и двете на ДРС в размер на
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ.
Основание: чл.25 ал.2 от НК
Наказание:
ПРИСПАДА ИЗТЪРП. ДО МОМЕНТА НАК.
Основание: С определение от хх.хх.ххххг.по ЧНД
337/05г. на ДРС и влязло в сила на хх.хх.ххххг.на осн.чл.25 ал.1 във вр.с чл.23
ал.1 от НК КУМУЛИРА наказания на наложени по НОХД 93/99г., НОХД 788/01г. и НОХД
398/00г. и трите на Д. РС, като определя едно общо наказание
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА И 300.00/ТРИСТА/ЛЕВА ГЛОБА.
Основание: чл.25 ал.4 във вр.с чл.69 ал.2 от НК
ПОСТАНОВЯВА определеното общо наказание да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО и ОТЧАСТИ а
именно
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ.
Основание: чл.25 ал.2 от НК
Наказание:
ПРИСПАДА ИЗТЪРП. ДО МОМЕНТА НАК. СЧИТАНО ОТ хх.хх.ххххГ. ДО хх.хх.ххххГ.
Основание: чл.25 ал.1 във вр.с чл.23 ал.1 от НК
КУМУЛИРА наказанията наложени по НОХД766/03г., НОХД 516/04г., НОХД 242/04г. и
трите на ДРС и НОХД 75/02г. на Радневски РС, като определя едно общо наказание
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ.
Основание: чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА размера на определеното
общо наказание с три месеца, а именно
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ.
Основание: чл.25 ал.2 от НК
Наказание:
ПРИСПАДА ИЗТЪРП. ДО МОМЕНТА НАК.
8. Дело № НОХД 153/2002/2002г, с присъда хх.хх.ххххг
на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг, За престъпление извършено на хх.хх.ххххг.С
решение 392/хх.хх.ххххг. на ХОС и решение 522/хх.хх.ххххг. на ВКС присъдата е
ИЗМЕНЕНА на осн. чл.195 ал.1 т.3, 5 и 7 във вр.с чл.54 от НК му е наложено наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ, като
на осн.чл.68 ал.1от НК ПОСТАНОВЯВА да изтърпи отделно и ефективно и наказанието
наложено по НОХД 93/99г. на Д. РС в размер на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ШЕСТ МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ.
Основание: чл.59 ал.3 от НК
Наказание:
ЗАЧИТА ПРЕДВ. ЗАДЪРЖАНЕ СЧИТАНО ОТ хх.хх.ххххГ. ДО хх.хх.ххххГ.
Основание: С определение от хх.хх.ххххг. по ЧНД
454/05г. на Д..РС и влязло в сила на хх.хх.ххххг. на осн.чл.25 ал.1 във вр.с
чл.23 ал.1 от НК - ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание по НОХД 93/99г., НОХД 788/01г.
и НОХД 398/00г. и трите на Д. РС в размер на
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА И 300.00/ТРИСТА/ЛЕВА ГЛОБА.
Основание: чл.25 ал.4 във вр.с чл.69 ал.2 от НК
ПОСТАНОВЯВА определеното общо наказание да бъде ИЗТЪРПЯНО ЕФЕКТИВНО И ОТЧАСТИ,
а именно
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ.
Основание: чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА от определеното
общо наказание изтърпяното от осъдения в периода хх.хх.ххххг. до хх.хх.ххххг. по
НОХД 788/01г. на ДРС от чието цялостно изтърпяване осъдения е бил освободен
отчасти с определение по НОХД 516/04г.
Наказание:
ПРИСПАДА ИЗТЪРП. ДО МОМЕНТА НАК.
Основание: чл.25 ал.1 във вр.с чл.23 ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание по НОХД 766/03г., НОХД 516/04г., НОХД 242/04г. и
НОХД 153/02г. и четирите на ДРС в размер на
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ.
Основание: чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА размера на
определеното общо наказание с три месеца и определя окончателен размер на
наказанието а именно:
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ РЕЖИМ.
Основание: чл.25 ал.2 от НК
Наказание:
ЗАЧИТА ПРЕДВ. ЗАДЪРЖАНЕ СЧИТАНО ОТ хх.хх.ххххГ. – хх.хх.ххххГ.
9. Дело № НОХД 269/2006г, с присъда №: 55/хх.хх.ххххг
на Районен съд К., в сила от хх.хх.ххххг., за престъпление извършено на х.хх.ххххг.
на осн.чл.195 ал.1 т.4 във вр.с чл.194 ал.1, чл.20 ал.2 и чл.55 ал.1 от НК го
осъжда на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ режим, като на осн.чл.23 ал.1 във вр.с чл.25 ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най - тежко наказание от наложеното с настоящата присъда и
наказанията наложени по НОХД 75/02г. на Ст.ЗРС, НОХД 242/04г., НОХД 516/04г.,
НОХД 766/03г. и НОХД 153/02г. всичките на РС Д. в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн.чл.24
от НК УВЕЛИЧАВА размера на определеното общо наказание с ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при ОБЩ режим.
На осн.чл.25
ал.2 от НК ПРИСПАДА от определеното общо наказание ИЗТЪРПЯНОТО от подсъдимия
наказание по присъдите включени в съвкупността, както и при предварителното
задържане за периода хх.хх.ххххг. до хх.хх.ххххг. по НОХД 153/02г. на ДРС.
На осн.чл.23
ал.1 във вр.с чл.25 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия едно общо най - тежко
наказание по наложените с влезли в сила присъди
по НОХД 788/01г. и НОХД 93899г. и двете на РС Д. от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и на осн.чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието по НОХД
398/00г. на РСД. в размер на 300.00 / триста/ лева.
На осн.чл.25
ал.4 във вр.с чл.69 ал.2 от НК ПОСТАНОВЯВА определеното общо наказание да бъде
изтърпяно ЕФЕКТИВНО и ОТЧАСТИ, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ
режим.
На осн.чл.25
ал.2 от НК ПРИСПАДА от определеното общо наказание изтърпяното от подсъдимия
наказание лишаване от свобода по НОХД 788/01г. на РС Д.
10. Дело № НОХД 754/07г. със споразумение №: 52/хх.хх.ххххг
на Районен съд А., в сила от хх.хх.ххххг,
За престъпление извършено на 19/хх.хх.ххххг. на осн. чл.196 ал.1 т.2 във
вр.с чл.195 ал.1 т.4 и 5, чл.194 ал.1, чл.29 ал.1 б"а" и
"б" и чл.55 ал.1 т.1 от НК на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при СТРОГ режим.
На осн.
чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през което е бил с МН "Задържане под
стража", считано от хх.хх.ххххг. до влизане на определението в сила.
11. Дело № НОХД 73/2008г, с присъда №: 36/хх.хх.ххххг
на Районен съд П., в сила от хх.хх.ххххг,
За престъпление извършено на хх.хх.ххххг. на осн.чл.196 ал.1 т.2 във
вр.с чл.195 ал.1 т.4, предл.І и предл.ІІ и т.5, чл.194 ал.1, чл.29 ал.1
б"а" и чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим.
На осн.
чл.25 ал.1 във вр.с чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията наложени по настоящата
присъда и наказанието по НОХД 754/07г. на РС А., като определя едно общо
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн.
чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част по НОХД 754/07г., считано от хх.хх.ххххг.
На хх.хх.ххххг.
е изтърпял наказанието и освободен от Затвора гр. П.
12. Дело №
НОХД 112/05г., с присъда №: 237/хх.хх.ххххг на Окръжен съд Х., в сила от хх.хх.ххххг, За престъпление извършено през периода хх.хх.ххххг.
до хх.хх.ххххг. С решение на Пд.АС присъдата е ПОТВЪРДЕНА на осн. чл.195 ал.1
т.3 пр.2 т.4 5 , пр.2 и т.7 във вр.с
чл.194 ал.1, чл.28 ал.1, чл.26 ал.1 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим.
С
определение от хх.хх.хххг. по НЧД 186/10г.на ХОС влязло в сила на хх.хх.ххххг.
ОПРЕДЕЛИ:
На осн.
чл.25 ал.1във вр.с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наказанията наложени по НОХД
516/04г., НОХД 766/03г., НОХД 242/04г., НОХД 152/02г. всички на РС Д., НОХД
75/02г. на РС Р. и НОХД 269/06г. РС К., като определя едно общо наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн.
чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА определеното общо наказание с ТРИ МЕСЕЦА и формира общ
срок на изтърпяване в размер на ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн.
чл.59 ал.1 и 2 от НК ПРИСПАДА от този
срок времето на МН " Задържане под стража " от 16 до хх.хх.ххххг.,
зачетени от работа един месец и двадесет
дена и изтърпяване на наказание от хх.хх.ххххг. до хх.хх.ххххг. с което съгласно писмо МП ГД " ИН " - Затвора в гр.
С. З. е изтърпял целия срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На осн.
чл.25 ал.1 във вр.с чл.23 от НК КУМУЛИРА наказанията наложени по НОХД 112/05г.
на ОС Х., НОХД 73/08г. на РС П. и НОХД 754/07г. на РС А., като определя едно
общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн.
чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА определеното общо наказание с ШЕСТ МЕСЕЦА и формира общ
срок за изтърпяване на наказанието в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн.
чл.59 ал.2 от НК ПРИСПАДА времето през което е изтърпял наказанието от хх.хх.ххххг.
до хх.хх.ххххг. в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
С
определение 173/10г. на Пд.АС ПОТВЪРЖДАВА определението на ОС Х. по горе посоченото
ЧНД.
13. Дело №
НОХД 425/10г., с присъда № 388/хх.хх.ххххг на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг, За престъпление извършено на хх.хх.ххххг. на
осн. чл.343в ал.2 във вр.с ал.1 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим в Затвор.
14. Дело № НОХД 552/10г., със споразумение №: 521/хх.хх.ххххг
на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг,
За престъпление извършено на хх.хх.ххххг. на осн. чл.270 ал.1 във вр.с
чл.20 ал.2 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ
режим в затвор.
ПОДСЪДИМИЯ А.Д.А.
е роден на *** ***, с постоянен адрес е в гр. Д., обл. Х., ул. «Л.» № хх, вх. х,
ет. х, ап. х. Българин, български гражданин е, с основно образование,
безработен, съжителства без брак, ЕГН: **********. Осъждан е многократно,
както следва:
1. Дело № НОХД 488/2004/2004г, със
споразумение ххх.хх.ххххг на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг на основание
ЧЛ.198 АЛ.1 ВР.ЧЛ.55 АЛ.1 Т.1 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
като на ОСН.ЧЛ.66 АЛ.1 НК ОТЛАГА
ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО ЗА СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ
Основание: НА
ОСН.ЧЛ.59 АЛ.1 НК
Наказание:
ЗАЧИТА ИЗТЪРП. ЧАСТ ОТ НАК. В РАЗМЕР СЧИТАНО ОТ хх.хх.ххххг.
2. Дело №
НОХД 516/2004/2004г, с определение хх.хх.ххххг на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг
на основание чл.195 ал.1 т.3 и 5 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК - ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА
ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО ЗА СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ
3. Дело №
НОХД 242/2004г, с присъда хх.хх.ххххг на Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг
ЗА ИЗВ.НА хх.хх.ххххГ.В Д. ПРЕСТЪПЛ.И НА ОСН.ЧЛ.152 АЛ.3 Т.1 ВР. АЛ.2 Т.1
ВР.АЛ.1 Т.2 ЧЛ.55 НК АЛ.1Т.1 НК- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ЗА 1 ГОД.
Основание: ЧЛ.25АЛ.1ВР.ЧЛ.23АЛ.1 НК ОПР.1 ОБЩО
НАК.ПО НАЛ.С НАСТ.ПРИС.И НАЛ.НАК.ПО НОХД-488/04 И НОХД-516/04Г./И ДВЕТЕ НА ДРС/
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ЗА 1 ГОД.
Основание: ЧЛ.25АЛ.4 ВР.ЧЛ.66АЛ.1 НК ОТЛАГА
ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО ЗА 4 ГОД.
4. Дело № НОХД 555/2005г, с присъда ХХ.ХХ.ХХХХг на
Районен съд Д., в сила от хх.хх.ххххг за изв.на хх.хх.ххххг. и на хх.хх.ххххг.в
гр.Д. престъпл. и на осн. чл.198ал.1вр.чл.26ал.1 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 3 ГОД.-ОБЩ РЕЖ.
Основание: чл.59ал.1 НК
Наказание:
ЗАЧИТА ПРЕДВ. ЗАДЪРЖАНЕ СЧИТАНО ОТ хх.хх.ххххГ.
Основание: чл.68ал.1 НК ПОСТ.НАК.ПО НОХД№242/04Г.НА
ДРС
.ДА БЪДЕ ИЗТ.ИЗЦ.И ПРЕДИ НАК.ПО НАСТ.ДЕЛО
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 ГОД.-ОБЩ РЕЖ.
5. Дело № НОХД 578/2005г, с присъда хх.хх.ххххг на
Районен съд Р., в сила от хх.хх.ххххг За извършено на хх.хххххх г.в гр. Р.
престъпление и на осн.чл.198 ал.1 НК вр.чл.54 НК- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ПЕТ ГОДИНИ - ОБЩ РЕЖИМ
Основание: на осн.чл.25 вр.чл.23 НК определя ЕДНО
ОБЩО наказание по НОХД№ 555/2005г.на ДРС и по настоящата присъда в размер на
най-тежкото от тях, а именно
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ПЕТ ГОДИНИ -ОБЩ РЕЖИМ
на осн.чл.68 ал.1 НК ПОСТАНОВЯВА да се изтърпи
отделно наказанието от една година ЛОС отложено за срок от 4 години по НОХД№
242/ 2004 година ДРС, при "Общ режим" на изтърпяване.
6. Дело № НОХД 320/2005/2005г, НОХД, Присъда хх.хх.ххххг
на Районен съд Р., в сила от хх.хх.ххххг, За деяние извършено на хх.хх.ххххг.в
гр. Г. на осн.чл. 195 ал.1 т. 4,5,7 НК вр. чл. 194 ал.1 НК вр. чл. 28 НК вр.
чл. 54 НК
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА- ОБЩ РЕЖИМ
Основание: На осн. чл. 68 ал.1 НК да изтърпи
наказанието
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ДЕСЕТ МЕСЕЦА-ОБЩ РЕЖ.НАЛ. ПО НОХД№ 516/03 РС Р.
7. Дело № ЧНД-198/2006г, ЧНД, с определение №: -/хх.хх.ххххг
на Районен съд Р., в сила от хх.хх.ххххг
Определя на осъдения А.Д.А. - по НОХД № 555/ 2005 г. на Районен съд Д., с
което е осъден на три години "Лишаване от свобода", а присъдата е влязла
в законна сила на хх.хх.хххх г.; по НОХД № 578/ 2005 г.на Районен съд- Р., с
което е осъден на пет години "Лишаване от свобода, а присъдата е влязла в
законна сила на хх.хх.хххх г.; и по НОХД № 320/ 2005 г. на Районен съд- Р. с
което е осъден на една година и шест месеца "Лишаване от свобода", а
присъдата е влязла в законна сила на 06.03.2006 г.- ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ - в
размер на най-тежкото, а именно пет години "Лишаване от свобода"
На основание чл. 68 ал.1 НК постановява осъденият да
изтърпи ОТДЕЛНО от така определеното общо наказание и определеното общо наказание
с присъда по НОХД № 242/2004 г., по НОХД № 488/2004 г., по НОХД № 516/2004 г. и
по НОХД № 242/ 2004 г.
всичките на Районен съд- Д., а именно: една година "Лишаване от
свобода".
На основание чл. 59 ал.1 от НК ЗАЧИТА предварителното
задържане по НОХД № 488/2004 г.на Районен съд гр.Д., считано от хх.хх.хххх
година и предварителното задържане по НОХД № 555/2005 година на Районен съд- Д.,
считано от хх.хх.хххх година.
На основание чл. 25 ал.2 от НК ЗАЧИТА изтърпяното до
момента наказание по всички присъди.
На основание чл. 46 б.Б от ЗИН постановява така
определеното общо наказание да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На хх.хх.ххххг. е ИЗТЪРПЯНО определеното ОБЩО
наказание по: НОХД №555/2005г.на РС Д.;НОХД № 578/2005г. и НОХД № 320/2005г. на
РС Р., в р-р на 5 год.ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, с помощта на 5м. и 28 дни от работа
в негова полза.Освободен УПО с 1г.1м.28 дни.
8. Дело № ЧНД 837/2009, с определение хх.хх.ххххг на
Окръжен съд С. З., в сила от хх.хх.ххххг ПОСТАНОВЯВА предсрочно условно
освобождаване ДОСЕЖНО остатъка от неизтърпяната част от наказанието 1 год.1
месец и 28 дни, като ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 1 год.1 месец и 28
дни;НАЛАГА пробационна мярка ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, с периодичност- два пъти седмично за срок от шест
месеца.
Четиримата подсъдими М.Я.С., Н.М.Б., А.Д.А.
и Н. Т.Т. се познавали от много време и
били приятели. На хх.хх.хххх год., през деня, подсъдимия С. се видял с
подсъдимия А. и му споделил, че дължи пари за автомобила, който закупил
наскоро. Предложил му вечерта, да отидат заедно да крадат „жици”. А. се
съгласил. Към 21,00 часа подсъдимия А. и подсъдимия Т. се събрали с подсъдимия Б.
в дома му и си говорили, че нямат пари. А. им споделил за разговора с
подсъдимия С. от по-рано и те решили да участват. Тримата отишли при подсъдимия
С. и се уговорили за кражбата. Разбрали се, последния да вземе автомобила на
зет си – св. М.И.Д. и с него да отидат да крадат. На хх.хх.хххх година, преди
обяд, подсъдимите А. и С., с автомобила на С., марка „Ф. – голф”, черен на
цвят, отишли до с. Р., общ. Д. където живеело семейството на сестра му. Св.Д. и
жена му не били в къщи, но подсъдимия С. (тъй като и друг път е вземал МПС-во,
знаел че ключовете и документите са вътре в него) взел лекия автомобил - марка
„Ф. – голф” с рег. № Х хх хх ВМ, който бил паркиран пред дома им. След това се
върнали в гр. Д., като С. управлявал автомобила на зет си, а А. – автомобила на
С.. Следобед, четиримата подсъдими събрали пари за гориво и с автомобила на св.
Д. ***, където от железарски магазин, намиращ се в близост до Автогарата на
града, подсъдимия С. и подсъдимия Б. закупили ножици за рязане на арматура. Към
21,00 часа вечерта потеглили за гр. Р. Когато пристигнали в града, се отбили в
кафе-аперитив на главната улица, където пили кафе, а след това отишли в дома на
лелята на подсъдимия А.,***. Целта им била да изчакат да стане по-късно. Около
01,00 часа на хх.хх.хххх година, четиримата подсъдими потеглили към с. З.
Автомобила управлявал подсъдимия С.. Насочвал го подсъдимия Т.. След няколко
села навлезли в с. Р., което им се сторило подходящо, тъй като било малко и
спокойно. Спрели автомобила в отбивка, в края на селото. След което четиримата
тръгнали към центъра на селото, като оглеждали жиците по стълбовете, за да
разберат дали са медни. Навлезли в една от улиците, в близост до центъра, на
която решили „да режат”. Подсъдимия Б. и подсъдимия А. се качвали по стълбовете
и отрязвали медните ел. проводници като се редували, тъй като имали само една
ножица, а и по този начин си почивали. Подсъдимия С. и подсъдимия Т. навивали
падналите на земята проводници на рула и ги събирали на едно място. Към 03,15 часа
на хх.хх.хххх г. подсъдимите били забелязани от св. Д.Д.Т., живущ ***, който
след като се събудил и установил, че телевизора му няма ел. захранване, решил
да излезе в двора си и да провери какво става. Д. видял единия от подсъдимите,
качен на ел.стълб, в близост до къщата му да реже проводниците. Подсъдимия А.
също забелязал св. Т., но като видял, че същия се прибира в дома си, решил, че
се е уплашил, за това с останалите подсъдими продължили да крадат. След като Т.
се прибрал в дома си, се обадил на тел. 166 в РУ”П” Р. и съобщил за кражбата.
Четиримата подсъдими отрязали и откраднали проводниците от общо 13
междустълбия, като не навсякъде успявали да отрежат проводниците от дъно, т.е.
до самите керамични чашки на изолаторите. Към 03,45 часа, С. отишъл да докара
автомобила до мястото, където били събраните рула проводници. След като
натоварили откраднатите вещи в багажното отделение на автомобила, подсъдимия С.
се качил да управлява автомобила, до него седнал подсъдимия А., а до предната дясна врата седнал Б..
Отзад, върху рулата проводници седнал подсъдимия Т.. Потеглили с автомобила,
като излезли от селото в посока с. З.
След като
получил сигнала за извършваната кражба, дежурния полицай при РУ ”П” Р. се
обадил на свидетелите Й.И.Т. и Х.Й.Й. – мл. полицейски инспектори при РУ ”П” Р.
Св. Й., който в този момент бил в с. Р., където имал къща, след като разбрал,
че сигнала е подаден от св. Т.,*** селото живеел същия, излязъл на централната
улица в селото и погледнал наляво в посока към улицата на Т.. В същия момент
забелязал от пресечката да излиза лек автомобил с включени светлини, който се
движел бавно. Веднага се върнал в дома си и се качил на личния си автомобил
марка „М.” с рег. № СТ хх хх СН, с който потеглил след въпросния автомобил.
Настигнал автомобила в близост до стопанския двор в края на селото. След това
се обадил на св. Т., за да му съобщи местоположението си. На около 500 метра от с. Б., св. Т.
спрял личния си автомобил марка „М.”, облякъл светлоотразителната си жилетка и когато
забелязал приближаващите се автомобили подал сигнал със стоп палка. Виждайки
стоп палката, подсъдимия С. вместо да спре лекия автомобил, се насочил с него
към св. Т. и след като последния отскочил встрани, за да не бъде ударен, С.
продължил да кара в посока с. З., като увеличавал скоростта, тъй като виждал,
че плътно зад него е автомобила на св. Й.. След тях потеглил и св. Т..***, св. Й.
решил да изпревари преследвания автомобил, но когато се изравнил със същия,
подсъдимия С., завъртял волана рязко на ляво, като по този начин ударил с
предния ляв калник на управлявания от него автомобил, задната дясна броня на
автомобила на Й.. По този начин се опитал да изблъска от пътя автомобила на Й.
и да осуети предприетата от него маневра. Въпреки това, Й. успял да изпревари
автомобила на обвиняемите и след като минал пред тях започнал да намаля
скоростта на движение с цел да ги принуди да спрат, като същевременно подал
през прозореца на автомобила си сигнал със стоп палка. С. обаче не спрял
автомобила, а продължил в посока центъра на с. З. След като подминали центъра
на селото, преди кръстовището за с. Т., св. Т. настигнал преследвания автомобил
и след като преценил, че е на безопасно разстояние от автомобила произвел
предупредителен изстрел със служебното си оръжие. След това, произвел още два
изстрела в посока задната лява гума на преследвания автомобил. Тогава подсъдимия
С. намалил скоростта на движение. В този момент от автомобила на обвиняемите
изскочил подсъдимия Б. и побягнал в неизвестна посока, а С. продължил да управлява
в посока с. Т. След което С. отново успял да изпревари св. Й.. Между селата Т.
и С., св. Т. успял да изпревари и двата автомобила и на около 150 метра разстояние
напред спрял, слязъл от автомобила и подал сигнал със стоп палка. Виждайки това
подсъдимия С. спрял автомобила и с подсъдимите Атанасов и Т. напуснали същия и
побягнали през нивите в дясно от пътя, в посока към с. К. Успели да се укрият в
гората на с. К., а на следващия ден, подсъдимия А. и подсъдимия С. *** в дома
на лелята на А., където ги чакал подсъдимия Б.. Подсъдимия Т. успял да избяга. Извършени
били оглед на местопроизшествията и било образувано досъдебно производство.
Иззети като веществени доказателства по делото са 1 бр. лек автомобил, марка „Ф.
- голф” с рег. № Х хх хх ВМ, 1 бр. черна текстилна чантичка с 1 бр.
свидетелство на МПС (малък талон), контролен талон, застрах. полица, паспорт за
газова уредба, 1 бр. голям талон, 1 бр. панел за СД плейър марка „Нео” –
върнати на собственика им М.Д. срещу разписка от хх.хх.ххххг.; 315 метра меден
ел.проводник със сечение 16 кв.мм. (45кг.) – върнати на Кмета на Община Р.
срещу разписка от хх.хх.ххххг.; 945 метра меден ел.проводник със сечение 25
кв.мм. (210 кг.)
и 315 метра
меден ел.проводник със сечение 16 кв.мм. (45 кг.) – върнати срещу разписка от хх.хх.ххххг.
на Ж.Х.; 1 бр. тъмно синьо шушляково яке, с материя
от плат по раменете; 1 бр. мрежесто портмоне с 1 бр. лична карта а лицето А.Д.А.,
ЕГН: ********** и 5 бр. визитни картички; 2 бр. мобилни телефони, марка «Н.»,
модел хххх и марка «Н.», модел хххх; 1 бр. дънков панталон; 1 бр. шушляково яке
/черно/; 1 бр. дебитна карта на Пощенска банка с № ххххххххххххх на името на А.
С.; 1 бр. пакетче с 5 бр. угарки от цигари; 1 бр. пакетче с 7 бр. угарки от
цигари – кафяви, 1 бр. угарка – бяла и 1 бр. сиво вещество/дъвка/ - по делото.
От
заключението на вещото лице по
назначената съдебно – оценителна експертиза е видно, че стойността на отнетите вещи
предмет на кражба от подсъдимите А., С., Б. и Т. е в размер общо на 3600 лв., а
именно: 945 метра
ел. проводник със сечение 25 кв.мм. и 315 метра ел. проводник със сечение 16 кв.мм.,
собственост на EVN С. е 3060 /три хиляди
и шестдесет/ лв., а стойността на 315 метра ел. проводник със сечение 16 кв.мм.,
собственост на Община Р. е 540 /петстотин и четиридесет/лв.
По
описания начин с деянието си на хх.хх.хххх г. в с. Р., общ. Р., подсъдимия М.Я.С.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл. 195, ал.1,
т.4 и 5, във вр. чл.194, ал.1, във вр.чл 29, ал.1, б. „а” и „б”, във вр. с чл.
26, ал.1 от НК, именно: на
няколко пъти, в условията на продължавано престъпление, след като се сговорил
предварително с Н.М.Б., А.Д.А. и Н. Т.Т., за осъществяване на кражбата, която
не представлява маловажен случай, чрез използване на техническо средство –
ножица и чрез използване на лек автомобил „Ф. – г.” с рег. № Х хх хх ВМ, отнели
чужди движими вещи на обща стойност 3600 лв., а именно: 945 метра ел. проводник,
със сечение 25 кв. мм. и 315
метра ел. проводник със сечение 16 кв.мм., всичко на
обща стойност 3060 лв., собственост на EVN Б., от владението на Ж.В.Х. –
ръководител група ”Поддържане и ремонт” в КЕЦ, гр. Р. и 315 метра ел. проводник със сечение 16 кв.мм.
на обща стойност 540 лв., собственост на Община гр. Р., от владението на Ю. И.
- кмет, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвоят – кражба,
представляваща опасен рецидив, тъй като е осъждан с влезли в сила присъди (НОХ
№ 353/2008г. и 721/2007) за тежки умишлени
престъпления и от изтърпяване на наказанията (хх.хх.ххххг. и хх.хх.ххххг.)
не е изтекъл предвидения в чл. 30 от НК петгодишен срок.
Предвид изложеното и от изяснената
фактическа обстановка, се налага от правна страна изводът, че
по описания начин с деянието си на хх.хх.хххх г. в с. Р., общ. Р., подсъдимия А.Д.А.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл. 195, ал.1,
т.4 и 5, във вр. чл.194, ал.1, във вр.чл 29, ал.1, б. „а” и „б”, във вр. с чл.
26, ал.1 от НК, именно: на
няколко пъти, в условията на продължавано престъпление, след като се сговорил
предварително с Н.М.Б., М.Я.С. и Н. Т.Т., за осъществяване на кражбата, която
не представлява маловажен случай, чрез използване на техническо средство –
ножица и чрез използване на лек автомобил „Ф. – г.” с рег. № Х хх хх ВМ, отнели
чужди движими вещи на обща стойност 3600 лв., а именно: 945 метра ел. проводник,
със сечение 25 кв. мм. и 315
метра ел. проводник със сечение 16 кв.мм., всичко на
обща стойност 3060 лв., собственост на EVN Б., от владението на Ж.В.Х. –
ръководител група ”Поддържане и ремонт” в КЕЦ, гр. Р. и 315 метра ел. проводник
със сечение 16 кв.мм. на обща стойност 540 лв., собственост на Община гр. Р.,
от владението на Ю. И. - кмет, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно
да ги присвоят – кражба, представляваща опасен рецидив, тъй като е осъждан с
влезли в сила присъди, кумулирани по чнд № 198/2006г. (пет години ЛС) и втора
група кумулация за които е било постановено
да се изтърпят на осн. чл. 68, ал.1 НК, за тежки умишлени престъпления и от изтърпяване на наказанията
не е изтекъл предвидения в чл. 30 от НК петгодишен срок.
По
описания начин с деянието си на хх.хх.хххх г. в с. Р., общ. Р., подсъдимия Н.М.Б.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл. 195, ал.1,
т.4 и 5, във вр. чл.194, ал.1, във вр.чл 29, ал.1, б. „а” и „б”, във вр. с чл.
26, ал.1 от НК, именно: на
няколко пъти, в условията на продължавано престъпление, след като се сговорил
предварително с М.Я.С., А.Д.А. и Н. Т.Т., за осъществяване на кражбата, която
не представлява маловажен случай, чрез използване на техническо средство –
ножица и чрез използване на лек автомобил „Ф. – г.” с рег. № Х хх хх ВМ, отнели
чужди движими вещи на обща стойност 3600 лв., а именно: 945 метра ел. проводник,
със сечение 25 кв. мм. и 315
метра ел. проводник със сечение 16 кв.мм., всичко на
обща стойност 3060 лв., собственост на EVN Б., от владението на Ж.В.Х. –
ръководител група ”Поддържане и ремонт” в КЕЦ, гр. Р. и 315 метра ел. проводник
със сечение 16 кв.мм. на обща стойност 540 лв., собственост на Община гр. Р.,
от владението на Ю. И. - кмет, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно
да ги присвоят – кражба, представляваща опасен рецидив, тъй като е осъждан с
влезли в сила присъди (НОХ № 112/2005г., 73/2008 и др.) за тежки умишлени престъпления и от изтърпяване на наказанията
(хх.хх.ххххг.) не е изтекъл предвидения в чл. 30 от НК петгодишен срок.
Престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл, т.е.
съзнавали са обществено опасния характер на деянието, предвиждали са и са
целели настъпването на общественоопасните му последици.
Подсъдимите Н.М.Б. и А.Д.А. признават вината си, дават
обяснения, с които допринасят за разкриване на обективната истина.
Престъплението е
довършено, тъй като е настъпил вредоносният резултат. Причините за
консумирането на престъплението се коренят в незачитане на установения правов
ред в страната, в неуважението към обществото, в липсата на самосъзнание,
ниската им правна култура и стремежа към лесно
облагодетелстване, като настъпилият общественоопасен резултат е във пряка и
причинна връзка с виновното им поведение.
Престъплението е извършено виновно,
при пряк умисъл, т.е. съзнавали са обществено опасния характер на деянието,
предвиждали са и са целели настъпването на общественоопасните му последици.
След предварителен сговор между подсъдимите
тъй като са взели решение да отнемат с намерение да ги присвоят и след
това са започнали осъществяване на деянието, постигнато е било съгласие и взето
решение между подсъдимите по всички детайли на изпълнението и то във време
предхождащо това на осъществяването на деянието.
Обвинението се подкрепя
от останалите гласни и писмени дока-зателства: постановление №
6473/2010г., протокол за оглед на местопроизшествие от хх.хх.ххххг., албум от хх.хх.ххххг.,
писмо № 361/хх.хх.ххххг., експертна справка № 13/хх.хх.ххххг., справка за
съдимост № 401/хх.хх.ххххг. на РС гр.Р., копие от протокол от хх.хх.ххххг. на
РС гр.Р., определение № 99/хх.хх.ххххг. на ОС гр.С. З., характеристични справки – л.77-л.80, протокол
за разпит на обвиняем - л. 82, протокол от хх.хх.ххххг. на РС гр.Р., справка за съдимост № 399/ хх.хх.ххххг. на РС
гр.Р., декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимия С., протокол за
разпит на обвиняем – л.100,102,103, справка
за съдимост № 400/ххх.ххх.хххг. на РС гр.Р., декларация за семейно и имотно
състояние на подсъдимия А., справка за съдимост № 402/хх.хх.ххххг. на РС гр.Р.,
декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимия Б., протокол за разпит
на свидетел – л.124-125, протокол от хх.хх.ххххг. на РС гр.Р., протокол за
разпит на свидетел- л.128 - л.133, заключение на съдебно - оценителна експертиза,
писмо № 22560/хх.хх.ххххг. на МВР гр.Х., писмо № 72650/хх.хх.ххххг. на ОД гр.С.
З., писмо № ЗД 494/ хх.хх.ххххг. на ГД ”ИН” гр.С. З., писмо № ЗД 494/хх.хх.ххххг.
на ГД ”ИН” гр.С. З., писмо № ЗД 494/хх.хх.ххххг. на ГД ”ИН” гр.С. З., писмо №
ЗД 197/хх.хх.ххххг. на ГД ”ИН” гр.С. З., писмо № ЗД 197/хх.хх.ххххг. на ГД ”ИН”
гр.С. З., писмо № ЗД 197/хх.хх.ххххг. на ГД ”ИН” гр.С. З., справка за съдимост
№ 668/хх.хх.ххххг. на РС гр.Р., справка за съдимост № 667/хх.хх.ххххг. на РС
гр.Р., справка за съдимост № 669/хх.хх.ххххг. на РС гр.Р.
При индивидуализацията
на наказанието и неговото определяне по вид и размер на подсъдимия М.С. за
извършеното от него престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 от НК, вр.
чл.195,
ал.1, т.4 и т.5 от НК, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.”а”
и б.”б” от НК, вр. с чл. 26, ал.1 от НК съдът отчете
високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, имайки
предвид многобройните му осъждания и наложи на подсъдимия наказание шест години
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в закрит
тип затворническо общежитие.
При индивидуализацията
на наказанието и неговото определяне по вид и размер на подсъдимия Н.Б. за
извършеното от него престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 от НК, вр.
чл.195,
ал.1, т.4 и т.5 от НК, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.”а”
и б.”б” от НК, вр. с чл. 26, ал.1 от НК съдът отчете
като смекчаващи вината и отговорността обстоятелства пълните му самопризнания и
чистосърдечното му разкаяние, а отегчаващо вината и отговорността обстоятелство
е високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, имайки
предвид многобройните му осъждания и наложи на подсъдимия наказание три години
лишаване от свобода, при първоначален строг режим в закрит тип затворническо
общежитие, като
зачете изтърпяното до момента по взетата спрямо него мярка за неотклонение “задържане
под стража” по това дело, считано от 27.05.2010г.
При индивидуализацията
на наказанието и неговото определяне по вид и размер на подсъдимия А.А. за извършеното от него престъпление по чл. 196
ал. 1 т. 2 от НК, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК, вр. с чл.
194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, вр. с чл. 26,
ал.1 от НК съдът отчете като смекчаващи вината и отговорността
обстоятелства пълните му самопризнания и чистосърдечното му разкаяние, а
отегчаващо вината и отговорността обстоятелство е високата степен на обществена
опасност на деянието и дееца, имайки предвид
многобройните му осъждания и наложи на подсъдимия наказание три години лишаване
от свобода, при първоначален строг режим в закрит тип затворническо
общежитие, като
зачете изтърпяното до момента по взетата спрямо него мярка за неотклонение “задържане
под стража” по това дело, считано от 27.05.2010г
С оглед постигането на
целите на генералната и индивидуалната превенция, съобразно изискванията на чл.
36 от НК ефективното изтърпяване на наказанието е най-удачният вариант. Подсъдимите са многократно
осъждани и налаганите им наказания
явно не са успели до момента, нито да ги предпазят от
извършването на нови престъпления, нито да ги превъзпитат.
Съдът постанови веществените
доказателства:
– 1 бр. шушляково яке /черно/, 1 бр.дънков
панталон и 1 бр. мобилен телефон „Н. хххх”
да бъдат върнати на подсъдимия Н.М.Б.,
- 1 бр. тъмно синьо шушляково яке, с материя от плат по
раменете; 1 бр. мрежесто портмоне с 1 бр. лична карта на лицето А.Д.А.,
ЕГН: **********, * бр. визитни картички; както и 1 бр. дебитна карта на Пощенска банка с № ххххххххххххх
на името на А. С. да бъдат върнати на подсъдимия А.Д.А.
- мобилен телефон „Н хххх” да се присъедини
към досъдебното производство № 301/2010г. по описа на РУ ”П” гр.Р.
- 1 бр. пакетче с 5 бр. угарки от цигари; 1
бр. пакетче с 7 бр. угарки от цигари – кафяви, 1 бр. угарка – бяла и 1 бр. сиво
вещество /дъвка/ след минаване нуждата от тях да бъдат унищожени.
Съдът осъди подсъдимите М.Я.С., Н.М.Б.
и А.Д.А., със снета самоличност да заплатят солидарно предявения от Община
гр.Р. граждански иск в размер на 540 лв. /петстотин и четиридесет /лева, ведно
със законната лихва, считано от хх.хх.ххххг., сумата от 276,75 лв.
представляващи размера на причинената реална щета на Община Р. в резултат на
извършеното от подсъдимите престъпление с правно основание чл.196 ал. 1 т. 2 от НК, във вр. чл.195 ал. 1 т. 4 и 5 от НК,
вр. чл.194 ал. 1, вр. чл.29 ал. 1 б.”а” и б.„б”, във вр. чл.26 ал. 1 от НК,
ведно със законната лихва, считано от 22.05.2010г., като отхвърля иска в
останалата му част до размера на 540 лв., като неоснователен и недоказан.
Съдът осъди подсъдимите М.Я.С., Н.М.Б. и А.Д.А.,
със снета самоличност да заплатят солидарно на Районен съд – Р. направените
разноски по делото в размер на 160 / сто
и шестдесет / лева, както и 30 /
тридесет/ лева държавна такса върху уважения размер на иска.
Водим от
гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: