№ 5988
гр. София, 13.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Е. А. К.
като разгледа докладваното от Е. А. К. Наказателно дело от общ характер №
20241110205124 по описа за 2024 година
Е. К., съдия-докладчик по НОХД № 5124/2024г., по описа на Софийски районен съд,
НО, 114 състав, след като се запозна с материалите по досъдебно производство №
1730/2021г. по описа на 02 РУ-СДВР, и с внесения обвинителен акт, с който срещу Даниел
Ангелов Любенов е повдигнато обвинение по чл. 343б, ал. 3 НК, прие, че са налице
условията за насрочване на делото в открито разпоредително заседание.
Така мотивиран, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
08.07.2024г. от 09:30ч., за когато да се призоват:
-Софийска районна прокуратура;
-подсъдимият Н. Х. на домашния адрес чрез РУ-СДВР, като призовката до него
бъде изпратена в превод на пащу;
-адв. Ю. С. – защитник на подсъдимия;
-преводач за устен превод в съдебно заседание от пащу на български език и
обратно С. А. С. А..
На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия.
На подсъдимия ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт в превод на пащу.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на СРП, подсъдимия /в превод
на пащу/ и защитника.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ писмен превод на обвинителния акт, на настоящото разпореждане
1
и на призовката до подсъдимия от български език на пащу.
Писменият превод да бъде извършен от С. А. С. А., за което да им бъде заплатено от
бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия.
УКАЗВА на подсъдимия Н. Х., че явяването му е задължително на основание чл.
269, ал. 2 НПК, като делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл. 269, ал. 3 НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от него адрес или
е променил същия, без да уведоми съда; местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини
за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; се намира извън
пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъдат призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното заседание ще
бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитата, че в 7-дневен срок от получаване на
настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които
се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитата, че съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3
НПК - в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3