№ 822
гр. Перник, 14.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20241700100286 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
По делото е постъпило искане с вх. № 6816/05.11.2024г. от ищеца М. М. С. за
предоставяне на безплатна правна помощ по делото.
В искането се сочи, че ищецът не притежава юридическо образование, поради
което и с оглед обстоятелството, че е социално слаб, иска да му бъде назначен
безплатен адвокат по Закона за правната помощ. Заявява още, че адвокат му е
необходим с оглед дооформянето на настоящата искова молба, както и за подготовката
на касационна жалба по делото.
Към искането, ищецът прилага заповед от 29.07.2024г. от Д „СП“ – Стара Загора
и декларация за материално състояние.
За да се произнесе по направеното искане, съдът съобрази следното:
За целите на гражданското съдопроизводство предоставянето на правна помощ
по Закона за правната помощ е предвидено когато страна по гражданско дело не
разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това, както е определено в чл. 23, ал. 2 от ЗПП. Преценката за
невъзможността на страната да си осигури договорна правна помощ за своя сметка се
прави въз основа на представени доказателства от съответните органи във връзка с
критериите, посочени в ал. 4 на чл. 23 ЗПП, а именно – доходите и имущественото
състояние на лицето и неговото семейство, удостоверено с декларация, семейното
положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други относими
обстоятелства.
Съдът намира, че предвид предмета на настоящото дело, както и с оглед
доказателствата по делото, удостоверяващи финансовата невъзможност на ответника
да заплати адвокатско възнаграждение, молбата за предоставяне на правна помощ се
явява основателна.
С оглед горното и на основание чл. 95 ГПК вр. чл. 25 ал. 3 ЗПрП съдът намира,
че на ответника следва да бъде предоставена правна помощ по делото, изразяваща се в
осигуряване на безплатна адвокатска защита, в пределите на чл. 21 т. 2 от ЗПрП.
На основание чл. 25, ал. 4 ЗПрП до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия –
1
гр. Перник следва да бъде изпратено искане, с препис от настоящото определение, за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да осигури
адвокатска защита на ищеца.
Така мотивиран и на основание чл. 95 ГПК, вр. чл. 25, ал. 3 вр. чл. 21 т. 2
ЗПрП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца М. М. С., с адрес: *** със съдебен адрес: гр. Стара
Загора, ул. „Васил Левски“ № 89, правна помощ по гр. дело № 00286/2024г. по описа
на Окръжен съд – Перник, изразяваща се в процесуално представителство по делото, в
пределите на чл. 21 т. 2 ЗПрП.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр.
Перник, заедно с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от
Националния регистър за правна помощ за осъществяване на процесуално
представителство на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на уведомителното писмо от АС при
АК – гр. Перник.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2