ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3846
Стара Загора, 03.10.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СТАРА ЗАГОРА - , в съдебно заседание на 03.10.2025 г. 11:00 ч., в следния състав:
| Съдия: | КИРИЛКА ДИМИТРОВА |
При участието на секретаря Ива Атанасова, прокурор Петя Иванова Драганова, като разгледа дело № 745/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На осн. чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. чл. 144 АПК в съдебното заседание се извършва звукозапис.
На именното повикване в 11:00 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И. Г. П. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с назначения му процесуален представител адв. Р..
ОТВЕТНИК: НЕЛК - СПЕЦИАЛИЗИРАН СЪСТАВ ПО ХИРУРГИЧНИ, ОРТОПЕДИЧНИ И ССЗ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Петя Драганова.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ПЪРВИ СЪСТАВ НА ТЕЛК ПРИ УМБАЛ ПРОФ. Д-Р „С. КИРКОВИЧ“ АД СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ТП НА НОИ - СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: АГЕНЦИЯ ЗА ХОРА С УВРЕЖДАНИЯ – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата с искане за отвод на АС Пловдив. Това е основание да не се дава ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Жалбата е докладвана в предходно съдебно заседание. В настоящото съдебно заседание съдът докладва молба на жалбоподателя с искане за отвод на командирования съдия от АС Пловдив, поради недоверието, което изпитва към АС Пловдив и целия му личен състав, поради това, че всички съдии и служители на съда са наследници на членове на Българската комунистическа партия и на Държавна сигурност, които са обявени за престъпници със закон. Жалбоподателят намира, че поради тези причини съдът няма да зачита демократичните принципи, прогласени в ДФЕС и принципите на правовата държава.
По искането за отвод, съдът намира, че не са налице предпоставки по чл. 22 ГПК във вр. чл. 144 АПК, доколкото настоящият съдебен състав няма никакви роднински връзки с членове на Българската комунистическа партия или доказани членове на Държавна сигурност, а също така доколкото настоящият съдебен състав е встъпил в длъжност, считано от 11.08.2025 г. и няма отношение към водените от жалбоподателя дела срещу АС Пловдив, имащи за свое основание твърдения за незаконосъобразни действия на съдебни състави или служители на АС Пловдив.
По изложените съображения, съдът намира, че не е предубеден и може да гледа напълно безпристрастно делото.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод направено от И. П..
Определението не подлежи на обжалване.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Поддържам жалбата и искам да представя в днешното съдебно заседание решение на НЕЛК, с което фактически е повишен процентът на трайна неработоспособност, което ми дава право на пенсия. Съответно моето искане остава, както беше допуснато от съдия Д., преди да си направи отвод, да бъде назначена експертиза, съответно от посочените от нея вещи лица, които да установят и повишат процента на обжалваното решение.
Експертното решение № 91878/08.08.2025 г., с което е увеличен процентът, е приложено към молбата за отвод и нашето искане остава да бъде назначена експертиза по това дело, за да потвърди, че процентът на трайна неработоспособност е същият, ако това искане е допустимо.
С оглед изявлението на жалбоподателя в настоящото съдебно заседание и представеното от него Експертно решение № 91878/08.08.2025 г. на НЕЛК, с което е дадена оценка на трайна неработоспособност 54 % и това удовлетворява жалбоподателя, с оглед по-нататъшни действия от негова страна, и като счита, че единственото искане е да се постигне в резултат на настоящото производство потвърждаване на така определения процент на трайна неработоспособност, съдът намира, че за жалбоподателя е отпаднал правният му интерес от търсената защита чрез обжалване на Експертно решение № 91575/25.07.2024 г., което като процесуална предпоставка за допустимост на производството води до извода, че същото следва да бъде прекратено.
С оглед изложеното и на осн. чл. 159, т. 4 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 745/2024 г. по описа на АС Стара Загора и ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Г. П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.
| Съдия: | КИРИЛКА ДИМИТРОВА |
| Секретар: | Ива Атанасова |