№ 4367
гр. С., 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110150786 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
28 февруари 2023 г.
град С.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 50786 от 2022 година по
описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
13:59 ч.:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „*********“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Ж., с
1
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „**********“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
М., представя пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Е. К. – нередовно уведомен, не се явява. Изпратената призовка
върната в цялост от адреса в гр. С., ж.к. „*****“ 1А.
СВИДЕТЕЛЯТ А. И. Ж. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Ж.: Поддържам исковата молба.
Юрк. М.: Оспорвам изцяло исковата молба. Поддържам всички твърдения и
възражения с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 06.01.2023 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения по проекта за доклад.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
Юрк. Ж.: Представил съм протокола с молба от 23.01 2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложеното към молба от 23.01.2023 г. писмено
доказателство – протокол.
Юрк. М.: Не оспорваме заплащането на застрахователното обезщетение от ищеца
спрямо увреденото лице.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия по инициатива на ответника
свидетел.
В залата се явява А. И. Ж..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛЯ:
А. И. Ж. от гр. Бургас, 22 г., неосъждан, българско гражданство, без дела и отношения
със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на съда: Управлявам автомобил „Мерцедес“. Управлявал съм
БМВ, участвал съм с него в ПТП, нямам спомен кога, беше преди няколко години, един път
под „Цариградско“, между Дружба и *****, идвах от ***** и карах към Дружба. Помня, че
ударих едно БМВ Х4, моят десен фар беше в неговата задна лява броня. Ударих го най-
вероятно заради неспазване на дистанцията. Той караше нормално, той беше леко към моята
лента, нямаше достатъчно дистанция, може би заради скоростта така се получи. Не знам
колко ленти има в една посока. Късно беше, около полунощ може да е било, нямам спомен,
тъмно беше. Нямам представа с каква скорост се движехме, аз бях с около 60-70 км/ч. Не
знам там колко е разрешената скорост.
СЪДЪТ предяви на свидетеля протокол за ПТП.
Свидетелят: Подписът на буква „Б“ е мой. Предполагам, че това е датата. Възможно е
това да е часът, беше тъмно.
Свидетелят на въпроси на юрк. М.: В най-лявата лента се движех.
Юрк. М. към свидетеля: Водачът на БМВ Х4 каква маневра предприе непосредствено
преди да се ударите?
Свидетелят на въпроси на юрк. М.: Доколкото знам нищо, аз бях в най-лявата лента,
той беше вдясно от мен. Преди да настъпи удара неговото БМВ беше в средата, където беше
преди това, той се движеше в средата, той беше в най-лявата на предполагам средното
платно.
Свидетелят на въпроси на съда: Мисля, че точно където се случи ударът, бяха три
платна, защото слизахме от „Цариградско“.
Свидетелят на въпроси на юрк. М.: Нямам спомен какви бяха щетите по неговия
автомобил, помня само, че лявата част на задната броня беше леко ударена, леки пукнатини
имаше на задната броня. Мокро беше времето.
Юрк. Ж.: Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят на въпроси на вещото лице Т.: Не мога да се сетя дистанцията между
моя и предния автомобил каква беше, преди да се ударим. На къси фарове се движех. Нямам
спомен дали моите фарове осветяваха задната част на БМВ-то, горе-долу две-три коли
разстояние. Аз бях в средата на най-лявата лента. Ударът стана няколко метра след самия
подлез, преди самото отклонение, ние спряхме на самото отклонение, под „Цариградско“, в
лявата лента. След удара двата автомобила един след друг бяхме, където е отклонението за
„Цариградско“, след него има … на около 5 метра след като се ударихме спряхме.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, съдът преустанови разпита.
3
Свидетелят: Желая да ми бъде изплатена сумата от 100 лева за покриване на
разноските за явяването ми пред съда.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля А. И. Ж. сумата от 100 лева за покриване разноските
за явяването му пред съда.
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на свидетеля.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля и го освободи от залата.
Юрк. Ж.: Относно нередовната процедура по призоваване на нашия свидетел, моля да
се направи повторна справка в НБД „Население“ за настоящ адрес на свидетеля В. Е. К., да
се направи опит да се призове отново за следващото съдебно заседание, като моля да се
направи справка за трудови договори и да се призове чрез работодател. Държим на
свидетеля.
Юрк. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. да се призове по установения по справка от НБД „Население“
адрес в гр. С.. Също така да се призове за следващото по делото заседание от следните
адреси, свързани с търговското дружество „**********“ ЕАД, на което същият е
представител и едноличен собственик на капитала, а именно: гр. С., бул.
„***********“ № 11А и гр. С., бул. „***********“ № 13, обект за търговия на едро с храни
от неживотински произход, добавки в храните и хранителни добавки.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 04.04.2023 г. от 11:00 ч., за която дата и
час страните да се считат уведомени.
Да се уведоми свидетелят К..
Съдебното заседание приключи в 14:18 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
4
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5