РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12772
гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:П. Н. Т.
като разгледа докладваното от П. Н. Т. Наказателно дело от общ характер №
20251110213895 по описа за 2025 година
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 14.10.2025 г., П. Т., съдия-докладчик при СРС, НО, 121 състав, след като
се запознах с материалите по НОХД №13895/2025 г. и повдигнатото обвинение срещу
П. Г. Д. за престъпление по чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК извърших проверката по чл.
247а, ал. 2 от НПК, в хода на която установих, че делото е подсъдно на СРС.
Поради това считам, че са налице законовите предпоставки на чл. 247а, ал. 2,
т. 1 НПК за насрочване на делото в открито разпоредително заседание, в хода на което
да се обсъдят въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 1-8 НПК с участието на прокурор,
подсъдимото лице и постР.лия.
Така мотивиран‚ на основание чл. 247а ал. 2 т. 1 НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, в
състав от един съдия и двама съдебни заседатели на 03.11.2025 г. от 13.00 часа, за
когато да се призоват
- СРП;
- подсъдим С. Й. С.;
- упълномощен защитник адв. Р. Л.-САК;
- постР.л В. Б. Л.;
- постР.л К. А. Д.;
1
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице, защита, постР.ли на основание чл.
247б ал. 3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане
имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл.
248 ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а
именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на постР.лия или на неговите наследници;
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице, постР.лите на основание чл. 248 ал.
3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на постР.лия или на неговите
наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени,
както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б ал. 1 НПК, че има право
да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му
бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94 ал. 1 НПК, а именно:
подсъдимото лице е непълнолетно; ако подсъдимото лице стР. от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години
или друго по-тежко наказание; ако не владее български език; интересите на
подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено
искане по чл. 64 НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в
отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б ал. 1 НПК, че
2
присъствието му е задължително и делото може да бъде разгледано и решено в
отсъствие на подсъдим съгласно чл. 269 ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променило същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; подсъдимото
лице е редовно призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на
Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано
по други причини или е редовно призовано и не е посочило уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на постР.лото лице В. Б. Л., че на основание чл. 247б, ал. 4 и ал. 2,
че в 7-дневен срок от връчване на съобщението може да направи искане за
конституиране като частен обвинител, както и че има правото да упълномощи
повереник.
УКАЗВА на постР.лото лице К. А. Д., че на основание чл. 247б, ал. 4 и ал. 2,
че в 7-дневен срок от връчване на съобщението може да направи искане за
конституиране като частен обвинител, както и че има правото да упълномощи
повереник.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице, защита и постР.лите на основание
чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, защитника, постР.лите и
подсъдимото лице, а на последното и препис от обвинителния акт.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4