№ 516
гр. Варна, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20213100900477 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал.2 ГПК, не се явява законния представител на дружеството, представлява се
от адв. Е.С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Ответникът НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява законният представител на агенцията, представлява се от
юрисконсулт Л.Ч., редовно упълномощена с подаване на отговора на
исковата молба.
Трето лице – помагач на страната на ответника
„ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД редовно уведомено по реда на чл.
56, ал. 2 ГПК, не се явява законният представител на дружеството,
представлява се от адв. П.Т., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Трето лице – помагач на страната на ответника „ПЪТНО
СТРОИТЕЛСТВО“ АД е редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява законният представител на дружеството, не се представлява.
Трето лице – помагач на страната на ответника „ПЪТИЩА И
МОСТОВЕ“ ЕООД е редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се
явява законният представител на дружеството, не се представлява.
Вещото лице Д. Анг. Д. е редовно призован, явява се лично, представя
заключение.
Адв. С.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
Юриск. Ч.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
1
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 13141/03.06.2022 г. по
допуснатата съдебномедицинска експертиза и констатира, че същото е
изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице,
като сне самоличността й, както следва:
Вещото лице Д. Анг. Д., 54 години, българин, български гражданин,
без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК,
дал заключение по съвест.
Вещото лице Д.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Юриск. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
Вещото лице Д.: Мога да поясня допълнително, че съм направил
справка за К.. Тя е била до последно в болницата в Габрово на лечение. Там е
починала. Свързах се с колегата съдебен лекар в Габрово и разбрах, че не е
извършена аутопсия, нито съдебно медицинска, нито патологоанатомична.
Това не беше дадено като задача, но аз просто исках да разбера, евентуално,
ако има такава извършена да бъдем категорични в дадените отговори. Макар
че травмите, които тя е получила, са значително много тежки и от самото
получаване до развитието на изхода тя е била в така нареченото състояние на
будна кома или вегетативно състояние. Всъщност волевата функция при нея
не е съществувала от момента на получаване на травмите до момента на
настъпване на изхода.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебномедицинска експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебномедицинската експертиза, ведно с
представената справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвянето на
съдебномедицинската експертиза в размер на 500,00 /петстотин/ лева,
съгласно представената Справка-декларация от вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице 250 (двеста и петдесет) лева,
съответстващ на внесения от ищеца депозит (издаден РКО за сумата от 250,00
лева по вн. б. от 13.09.2021г.).
2
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 250,00 лв. в едноседмичен
срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.
77 от ГПК.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Доколкото ми е
известно, колегите са депозирали списъци на разноските по делото, ведно с
доказателства.
Юриск. Ч.: Нямам други доказателствени искания. Представям
списък по чл. 80 от ГПК.
Относно списъка на разноските на колегите, понеже не съм запозната,
в случай, че адвокатското възнаграждение, което е изплатено е прекомерно,
моля да бъде намалено до законоустановения размер.
Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, ще Ви помоля да
постановите решение, с което да уважите предявената от дружеството, моят
доверител претенция, както е предявена и като частична такава. Считам, че в
хода на настоящето производство, както и в хода на предходно празвилите се
производства във връзка с предявени от И. К. иск за заплащане на
обезщетение към ЗД „БУЛ ИНС“, безспорно се е установило, че основната
причина за настъпване на ПТП-то, при което тя е получила тежки увреждания
и е починала, е именно дупката на автомагистрала „Тракия“. В нея е
попаднал и автомобила, в който И. се е движела, като пътник. Предвид
нейните размери, местоположение и необозначимостта ѝ на пътното платно,
считам, че това е основната и единствена причина в резултата на което е
възникнало ПТП-то. В кориците на делото са налични доказателства, в които
е видно, че доверителите ми са заплатили на правоприемниците на И. К.
обезщетение в много по-висок размер от предявения частичен такъв в
настоящето производство. Поради което считам, че са налице всички
предпоставки и условия и искът ни се явява основателен и доказан. Моля да
постановите решение в този смисъл, с което да осъдите ответника да заплати
исковата сума, като ни присъдите и сторените разноски.
Юриск. Ч.: Уважаеми окръжен съдия, моля да се произнесете с
решение, с което да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана. В случай, че приемете претенцията за основателна, то моля да я
уважите в намален размер. Считам, че в хода на съдебното производство
безспорно се доказа, че поведението на водача на моторното превозно
средство, в което се е возила И. К., със своето поведение безспорно е
допринесъл за настъпването на пътнотранспортното произшествие и
3
съответния трагичен резултат. Водачът на моторното превозно средство се е
движел със скорост, която е била несъобразена с пътните условия и със
състоянието на пътя. От събраните писмени и гласни доказателства по
делото, безспорно се доказа, че на магистрала „Хемус“ участъка, в който се е
движело пътното превозно средство са въведени ограничения на скоростта,
които са важали към момента на настъпване на пътнотранспортното
произшествие. А именно, че времето е било влажно, настилката е била мокра
и водачът на пътното превозно средство е следвало да се съобрази с
поставените пътни знаци и да намали скоростта на движение. Отделно от
това, самият водач на разпита заяви, че състоянието на магистралата е било
недобро. Съзнавайки това недобро състояние на магистралата той се е движел
със скорост, която не му е позволявала да владее автомобила и да реагира
пред всяко едно препятствие, което се появи пред него. В този смисъл считам,
че основната вина за настъпване на пътнотранспортното произшествие има
водача на моторното превозно средство. Затова Ви моля да намалите исковата
претенция с оглед събраните доказателства. Моля да ми присъдите
направените разноски по делото, както и юрисконсултско възнаграждение за
осъществено процесуално представителство.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, изцяло се присъединяваме
към становището дадено от представител на агенция „Пътна
инфраструктура“. Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.42
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4