№ 17670
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110177055 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Е. П. Я., Ц. С. Д*, М. К. Д., В. Д. С.,
П. Д. С., И. В. С., Д. В. С., действащ чрез законния си представител П. Д. С. срещу „УИЗ
ЕЪР УНГАРИЯ Црт.“ - дружество, регистрирано в **********действащо чрез „УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ, която отговаря на изискванията за редовност, а
предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Отговор на исковата молба е депозиран извън срока – на 14.04.2025 г.
На 14.04.2024 г. е депозиран отговор
На ищците следва да се даде указание да представят в превод на български език
писмени доказателства, озаглавени като „бордни карти: и „Boarding pass”.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците на основание чл. 185 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да представят в превод на български език, приложеното с исковата
молба писмени доказателства, озаглавени като „бордни карти: и „Boarding pass”. При
неизпълнениесъщите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото, както и
да изразят становище по извършените от ответника плащания.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.07.2025 г. от 10:50 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - препис от
подадения отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
1
Предявени са от ищците Е. П. Я., Ц. С. Д*, М. К. Д., В. Д. С., П. Д. С., И. В. С., Д. В.
С., действащ чрез законния си представител П. Д. С., осъдителни искове с правно основание
чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. за осъждане на ответника „УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт.“ - дружество, регистрирано в **********действащо чрез „УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ да заплати на ищците по 250 евро с левова
равностойност 488,96 лв., представляващи обезщетения за всеки от тях за закъснял полет с
номер W64324 от летище Басел (BSL) - летище София (SOF), на дата 02.01.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 27.12.2024 г., до окончателното
изплащане на сумите.
Ищците твърдят, че са сключили договори за въздушен превоз с ответника със
закупуването на самолетни билети за полет с номер W64324, излитащ на 02.01.2024 г. в
13:50 ч. от летище Басел, и пристигащ на 02.01.2024 г. в 17:05 ч. на летище София. Ищците
се явили своевременно, но полетът бил осъществен със закъснение от повече от 6 часа.
Посочват, че предявили извънсъдебни претенции към ответника за изплащане на
обезщетения за сумата от по 250 EUR (левовата и равностойност от 488, 96 лв.) за всеки
един пътник във връзка с голямото закъснение на полет номер W64324 от 02.01.2024 г. по
дестинацията летище Басел - летище София. Претенциите са предявени чрез
упълномощената от всеки един от пътниците адвокат Е* Б* В*, като следва: претенция за Е.
П. Я. от 03.01.2024 г. под реф. № ****; претенция за Ц. С. Д* от 05.01.2024 г. под реф. №
***; претенция за М. К. Д. от 06.01.2024 г. под реф. № ****; претенция за В. Д. С. от
11.08.2024 г. под реф. № ***; претенция за П. Д. С. от 11.08.2024 г. под реф. № ***;
претенция за И. В. С. от 11.08.2024 г. под реф. № ***; претенция за Д. В. С. от 11.08.2024г.
под реф. № ***. Проведена е кореспонденция с „Уиз Еър Унгария Црт.”, в която превозвачът
признава наличието на голямото закъснение на полета на горепосочените пътници,
съответно качеството на редовен пътник на всеки един от горепосочените ищци, но отказва
да изплати претендираното обезщетение. Превозвачът твърди, че голямото закъснение при
полета е свързано с „извънредни обстоятелства”, които не са могли да бъдат избегнати.
Поддържат, че имат право на обезщетение по Регламент № 261/2004 г., като разстоянието
между двете точки било до 1500 км. Съобразно изложеното, молят за постановяване на
решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на всеки от тях сумата от по 250 евро
с левова равностойност 488,96 лв., представляваща обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „а“ от
Регламент № 261/2004г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба -
27.12.2024 г. до окончателното плащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба по чл.
131 ГПК. на 14.04.2025 г. е депозиран отговор, с който ответникът заявява, че е заплатил
следните суми: 755,96 лева на Е. Я., 757,98 лева на Ц. Д*, 743,45 лева на М. Д. и 3005,84
лева. Подробно е посиано и какво погасява с посочените суми. Моли за присъждане на адв.
в минимален размер, което се твърди да е заплатено и излага подробни съображение за
прекомерност на претендираното такова.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищците е да докажат при условията на пълно и главно доказване, че между
тях и ответника е сключен договор за въздушен превод на пътници за полет, който е
следвало да се изпълни на 02.01.2024 г. в 13:50 ч. по направление Басел - София; закъснение
на полета повече от 3 часа; че са се явили навреме за полета; че разстоянието между точката
на излитане и точката на кацане е до 1500 км.; размерът на дължимото обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3