Определение по дело №633/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“, гр. София, подадена чрез юрисконсулт П. И.,срещу Решение № 153 от 22.04.2024 год., постановено по административно-наказателно дело № 352 от 2024 год. по описа на Районен съд - Пазарджик.

С решението е отменен Електронен фиш № ********** за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, с който на „ПИМК“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Марково, Община Родопи, област Пловдив, представлявано от управителя А. И. Й., за нарушение на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП, на осн. чл. 187а, ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, е наложена имуществена санкция в размер на 2 500,00 (две хиляди и петстотин) лева.

Настоящият съдебен състав служебно констатира, че пред Съда на Европейския съюз (СЕС) е образувано дело С-61/23 год. по отправено от Административен съд - Хасково преюдициално запитване с Определение № 113 от 31.01.2023 год. по касационно административно-наказателно дело № 997 от 2022 год. по описа на същия съд. Отправеният преюдициален въпрос в определението на Административен съд - Хасково е, както следва:

Дали нормата на чл. 9а от Директива 1999/62/ЕО на Европейският парламент и на Съвета от 17.06.1999 год. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури, трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от административно-наказателна отговорност при заплащане на т. нар. „компенсаторна такса“.

Въпросите, поставени в преюдициалното запитване, по което е образувано делото на СЕС, са пряко относими към разглеждания в настоящото производство правен спор. Разпоредбата на чл. 628 от ГПК, приложим на осн. чл. 144 от АПК, задължава всеки български съд да отправи запитване до СЕС в случаите, когато тълкуването на разпоредба от правото на ЕС е от значение за правилното решаване на делото. Решението на СЕС по запитването е задължително не само за съда, който го е отправил, но за всички съдилища и учреждения в Република България съгласно чл. 633 от ГПК. (в този смисъл е Определение № 8902 от 26.09.2023 год. по адм. д. № 8214 от 2023 год., на Върховния административен съд, седмо отделение).

Ето защо и на осн. чл. 633, във вр. с чл. 631, ал. 1, изр. първо от ГПК, приложими на осн. чл. 144 от АПК, производството по делото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС.

По изложените съображения, Административен съд – Пазарджик, Х- ти касационен състав,

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по касационно административно-наказателно дело № 633 от 2024 год. по описа на Административен съд - Пазарджик до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/23 год., образувано по отправено от Административен съд - Хасково преюдициално запитване с Определение № 113 от 31.01.2023 год. по касационно административно-наказателно дело № 997 от 2022 год. по описа на същия съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред Върховния административен съд.