ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Исперих, 25.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
и прокурора П. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска
Административно наказателно дело № 20243310200102 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
.....
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от деянието не са настъпили имуществени
вреди подлежащи на възстановяване, на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл.
375а, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемият Е. Е. С. и неговия
защитник адв. Р. К. от АК-Разград от една страна, и от друга страна РП-
Разград, представлявана от прокурор П. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 375а, ал. 1 и чл.
381, ал. 1 от НПК, за решаване на наказателното производство по пр.
преписка №3897/2022г. по описа на Районна прокуратура - Разград (ДП
№38/2023г. по описа на ОСлО - Разград при ОП-Разград)
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Днес, 25.06.2024 година между П. М. - прокурор в Районна прокуратура -
гр. Разград, от една страна и адв. Р. К. от Адвокатска колегия - гр. Разград, в
качеството му на защитник на обвиняемия Е. Е. С. от друга страна, се
1
постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство
по реда и при условията на чл. 381 от НПК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Обвиняемият Е. Е. С. ЕГН **********, роден на **.**.****г. в гр.
Исперих, български гражданин, с адрес: с. П., ул. „****” №6, обл. Разград, с
основно образование, неженен, работи, неосъждан, се признава за виновен, за
това, че:
На 25.12.2022г., в гр. Исперих, обл. Разград, в съучастие с Е. С. Р. и Е. С.
Р., като извършител, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на деянието си и е могъл да ръководи постъпките си, причинил на
Р. Б. Т. от с. О., обл. С. лека телесна повреда, изразяваща се в четири порезно-
прободни рани на ляв долен крайник - в близост до ингвиналната /слабинна/
гънка, горна трета на ляво бедро и две такива на подбедрица, където -
засягане на мускулатура и фасция /клинични данни за засягане на мм.
Гастрокнемиус на лява подбедрица и фасиията на ляво бедро/, хирургична
обработка на раните, пигментирани белези и прободно нараняване на дясна
седалищна област, които са обусловили временно разстройство на здравето
неопасно за живота, като деянието е извършено с особена жестокост.
- Престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 9, пр. 3 вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал.
2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанията:
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, обвиняемият Е. Е. С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 9, пр. 3 вр. чл. 130, ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 9, пр. 3 вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т.4
от НК, Е. Е. С. се освобождава от наказателна отговорност и на основание чл.
78а, ал. 6 от НК и чл. 375а от НПК му се налага административно наказание
„Обществено порицание“, което следва да бъде изпълнено чрез залепване на
препис от споразумението на информационното табло на Кметство с. П., обл.
Разград за срок от 30 дни
ДРУГИ УСЛОВИЯ
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по ДП в размер на 5
716,33 лева се възлагат съразмерно на тримата обвиняеми, включително на
обвиняемия Е. Е. С. в размер на 1905,44 лева.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси и
наказателната отговорност на обвиняемите Е. Е. С. по отношение на
посочените по-горе престъпления.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
Определението има значение на влязло в сила присъда и не подлежи на
обжалване и протестиране пред по - горна инстанция.
2
ПРОКУРОР: Да се отмени мярката за неотклонение.
АДВ. К.: Да се отмени взетата мярка „Подписка“.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като взе предвид
изхода на делото прецени, че взетата по отношение на обвиняемия С. мярка за
неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство е изпълнила
своето предназначение, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
обвиняемия Е. Е. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.
Предвид изхода на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 102/2024 година по описа на
РС-Исперих.
Протокола се изготви в с.з.
Заседанието продължи до 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
3