Определение по дело №3846/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 342
Дата: 13 февруари 2022 г.
Съдия: Асен Воденичаров
Дело: 20211000503846
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 342
гр. София, 09.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева

Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно
гражданско дело № 20211000503846 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на адв. С.И., процесуален представител на ищеца Х. Т. И., с която се
иска допълване на постановеното определение по делото в частта за разноските, като бъде
присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева.
Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред въззивния съд е образувано по частна жалба на ищеца, чиито
процесуален представител е адв. И. с оплаквания, че неправилно първоинстанционния съд е
прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на
Административен съд – София град. Съдът с постановеното определение е отменил
постановеното от СГС определение досежно подсъдността и е върнал делото за
продължаване на процесуалните действия по него.
В така развитото производство не се дължат разноски. Такива се дължат, когато страната е
дала повод за извършените действия, които в последствие са били отменени или отхвърлени.
В случая общата норма на чл. 81 от ГПК, а именно, че „във всеки акт, с който приключва
делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски“ не намира
приложение, защото се има предвид такива актове, с които спорът се разрешава по
същество, а не при които делото се връща за ново разглеждане, т.е. това процесуално
действие е по хода на делото.
С оглед на изложеното молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Въз основа на това съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. С.И. с правно основание чл.248 от ГПК, като
неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2