Решение по дело №275/2021 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 93
Дата: 21 октомври 2021 г. (в сила от 5 ноември 2021 г.)
Съдия: Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Дело: 20214410200275
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. ЛЕВСКИ, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Административно наказателно дело № 20214410200275 по описа за 2021
година
на основание данните по делото и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИЛ. АН. М., роден на ***г. в гр.***, с
постоянен и настоящ адрес: гр.***, обл.***, ул.”***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********
за ВИНОВЕН
в това, че на 03.07.2021г., в гр.***, по хулигански подбуди причинил на
Ц.Т.Г. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана в
дясната тилна част на главата и лекостепенно мозъчно сътресение, като
уврежданията са довели до разстройство на здравето, временно и неопасно за
живота - престъпление по чл.131, ал. 1, т.12, във вр. с чл.130, ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.78а от НК обвиняемия ИЛ. АН.
М. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него
престъпление по чл.131, ал. 1, т.12, във вр. с чл.130, ал.1 от НК, като му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Веществените доказателства:
1

- 1 бр. маратонка марка „Adidas" черна на цвят, за ляв крак с бял надпис в
задната част «Stan», UK 8 и ½ ,
- 1 бр. маратонка марка „Adidas" черна на цвят, за ляв крак с бял надпис в
задната част «Stan», UK 8 и ½ ,
- чифт бели чорапи, десния захабен /мръсен/ в долна ходилна част, с
кафеникаво-червеникави петна по него,
- 1 бр. тениска бяла на цвят с шарена апликация в областта на гърдите, с
надпис в същата област „Skeleton demon", надпис върху вътрешно етикетче
отзад по врата „JAME Z”, след влизане в сила на решението на се върнат на
ИЛ. АН. М..

Веществените доказателства:
- синьо-сива и оранжева на цвят марка „Nike", размер UK 7,5 с
червеникави петна, за ляв крак /ВД №2 запечатано в малък хартиен чувал/,
- синьо-сива и оранжева маратонка „Nike", размер UK 7,5, за десен крак
/ВД №5 запечатано в малък хартиен чувал/, да се върнат на собственика Ц.Г.

Веществените доказателства:
- част от червеникавокафяви петна - иззети с марлен тампон /ВД №3
запечатано в малък хартиен плик/,
- част от по-слабо изразени червеникавокафяви петна, иззети с марлен
тампон /ВД №4 запечатано в малък хартиен плик/,
- счупени слънчеви очила /ВД №6 запечатано в малък хартиен плик/
- част от червеникавокафяви петна, иззети с марлен тампон /ВД №7
запечатано в малък хартиен плик/, след влизане в сила на решението да бъдат
унищожени.

Веществените доказателства:
- 1 бр. магнитен носител с надпис „Advan", предоставен от „***" ООД
гр.***,
- 1 бр. магнитен носител с надпис „CD-R", предоставен от Д„Национална
система 112" МВР след влизане в сила на решението остават по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК ИЛ. АН. М. със снета по
делото самоличност да заплати направените деловодни разноски на
2
досъдебното производство в размер на 156 лв. за изготвяне на съдебно –
медицинска експертиза и 237 лв. за изготвена съдебно експертиза на
веществените доказателства.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15 – дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 93/21.10.2021г., постановено по а.н.д.
№275/2021г. по описа на РС - Левски.

В РС - Левски е постъпило постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по отношение на ИЛ. АН. М., ЕГН
**********, за това, че на 03.07.2021г., в гр.***, по хулигански подбуди
причинил на Ц.Т.Г. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-
контузна рана в дясната тилна част на главата и лекостепенно мозъчно
сътресение, като уврежданията са довели до разстройство на здравето,
временно и неопасно за живота - престъпление по чл.131, ал. 1, т.12, във
вр. с чл.130, ал.1 от НК.
Обвиняемият М. се явява в съдебно заседание и дава обяснения.
Процесуалният представител на обвиняемия моли съда да наложи
глоба в минимален размер, предвид пълните признания на обвиняемия,
признаване на вина, преценка на поведението си за станалото, както и
неговото процесуално поведение.
Обвиняемият ИЛ. АН. М., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.***,
с постоянен и настоящ адрес: гр.***, обл.***, ул.”*** българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 02.07.2021г., около 20.30 часа свидетелят Ц.Т.Г. се намирал в
заведение в град ***, където употребил алкохол. Останал в заведението до
към 24.00 часа, след което отишъл в дискотека „***" в града. Същата
вечер на 02.07.2021г. свидетелят Б.В. празнувал рождения си ден с
приятели в ресторант в град ***, между които бил и обвиняемият И.М.,
като всички употребили алкохол. Останали в заведението до около 01.00
часа на 03.07.2021г., след което отишли в дискотека „***".
В дискотеката, докато танцували на дансинга, свидетелят Г. и
обвиняемият М. започнали да се блъскат. За да не стане по - сериозен
конфликт, свидетелят И.Т. казал на свидетелят Г. да излезе от заведението
и го изпратил до входната врата, като Г. излязъл навън.
Свидетелите А.П. и Й.П. също излезли от дискотеката и казали на
Ц.Г. да си ходи, за да не стане проблем. Свидетел на това станал и Н.А.
който също подканил свидетелят Г. да си ходи, но последният не
реагирал. Бил в явно нетрезво състояние и залитал. Свидетелят Г. опитал
да удари Й., сборичкали се и двамата паднали на земята. В следващият
момент се изправили, като Ц.Г. се насочил към свидетеля Т.П. и замахнал
да го удари. Свидетелят П. няколкократно го бутал с ръка в тялото, за да
го спре и му повтарял да си ходи. Г. залитнал, спънал се и отново паднал
1
на земята.
В този момент се появил обвиняемият И.М.. Отишъл до падналия на
земята Ц.Г., който бил в съзнание и започнал да го рита. Обвиняемият
ритнал няколко пъти с крак силно в главата Г., вследствие на което тялото
на Г. се отпуснало и му потекла кръв от главата, която била близо до
бордюр. От ударите, едната маратонка на обвиняемия М. хвръкнала.
Свидетелят Р.Д. в този момент излязъл от дискотеката и видял
струпани хора пред входа на дискотеката. Видял също така обвиняемия
М., а на около метър от него, до бордюра на затревената площ лежал
неподвижно свидетелят Г..
Поради тази причина свидетелят Д. сигнализирал на тел. 112 и
съобщил за лежащо, немърдащо момче в гр.***.
На място своевременно пристигнали служители на РУ - *** и екип
на ФСМП - ***. Дежурният лекар – свидетелят А.Ф. извършил преглед на
свидетеля Г., който бил в безсъзнание и неконтактен. Натоварили
пострадалият в линейката и се отправили към болницата, като по пътя
свидетелят Г. дошъл в съзнание и попитал защо бил в линейка. В
болничното заведение вече бил направен по-задълбочен преглед, като му
било предложено раната на веждата да бъде зашита, но свидетелят Г.
категорично отказал да му бъдат правени каквито и да било манипулации.
С оглед констатираните травми на главата и невъзможност в
условията на ФСМП - *** да се извършат задълбочени изследвания, Ц.Г.
бил транспортиран до гр.***.
На място в гр.***, централната част на града, на площад България,
бил извършен оглед на местопроизшествие, за което бил съставен
протокол, при който били иззети веществени доказателства, подробно
описани в протокола и образувано настоящото досъдебно производство.
По досъдебното производство е назначена съдебно – медицинска
експертиза, от която се установява, че на Ц.Т.Г. са били причинени
следните травматични увреждания:
-разкъсно-контузна рана в дясната тилна част на главата,
-разкъсно-контузна рана на веждата в ляво,
-охлузване на лява скула,
-насиняване /кръвонасядане/ на двуглавия мускул /бицепс/ на мишницата
на лявата ръка,
-голямо по площ охлузване на кожата в областта на опашната кост,
-оток и кръвонасядане на дясна пета.
Уврежданията са резултат от тъпи травми - удари с или върху твърди
тъпи предмети.
Всички описани по - горе травми добре могат да бъдат обяснени с начина,
срока и обстановката, описани от пострадалия Ц.Т.Г..
Разкъсно-контузната рана в дясната тилна част на главата, най-вероятно е
2
получена от ритане с крак в областта на главата от лицето И.М., за което
съобщават както пострадалият, така и по-голяма част от разпитаните
свидетели.
Разкъсно-контузна рана в дясната тилна част на главата сама по себе
си е довела до разстройство на здравето, временно и неопасно за живота.
Според съобщеното от всички свидетели, както и лекаря от ФЦСМП
– *** след нанасянето на ритниците в областта на главата от лицето И.М.,
пострадалия Ц.Т.Г. „се отпуснал, не реагирал и изпаднал в безсъзнание".
Липсват обаче убедителни симптоми на реална опасност за живота по
смисъла на член 129 от НК, съпровождащи едно мозъчно сътресение, с
пълна загуба на съзнание като гърчове, хъркане, посиняване, повръщане,
опистотонус, подтискане на рефлексите и затискане на дихателните
пътища от езика.
Описаните от свидетелите „отпускане на тялото и липса на словесен
контакт" кореспондират с клиничната картина на тежко алкохолно
опиване, върху което се наслоява /суперпонира/ едно „зашеметяване" от
лекостепенно мозъчно сътресение, свързано с нанесените „ритници по
главата".
Според вещото лице, увреждането е лекостепенно мозъчно
сътресение и е причинило само разстройство на здравето.
С Протоколи за доброволно предаване от 03.07.2021г. ИЛ. АН. М.
предал на полицейски служители следните вещи:1 бр. маратонка
„Адидас", черна на цвят, за ляв крак, с бял надпис в задната част и чифт
бели чорапи, десния захабен /мръсен/ в долната ходилна част, като
същият е с кафеникаво-червеникави петна по него, както и 1 бр. бяла
тениска, бяла на цвят с шарена апликация в областта на гърдите с надпис
в същата област, с червеникаво-кафяви петна в долна предна част, както и
на задна част на ляв ръкав.
По делото е изготвена съдебномедицинска експертиза на
веществени доказателства, описани подробно в Протокол № 19/2021г., от
чието заключение е видно, че върху предоставените за изследване обекти
от № 1 до № 9 се доказало наличието на човешка кръв. Човешката кръв
върху обекти № 3, № 5, № 7, № 8 и № 9 е с кръвногрупова принадлежност
А. Кръвногруповата принадлежност на човешката кръв върху обекти № 1,
№ 2, № 4 и № 6 не било възможно да се определи поради недостатъчното
количество на биологичния материал върху представените обекти.
Видно от писмо от д-р В.Т. за посочените лица Ц.Г. и И.М., няма
данни за кръвна група в медицинските им досиета.
Така описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по
реда на чл. 283 НПК доказателства: показанията на разпитаните
свидетели, заключенията по назначените експертизи и приложените по
3
делото писмени доказателства.
В посочените доказателствени материали не се съдържат
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
мотивираното постановление.
От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка и
доказателствата по делото, се налага изводът, че с деянието обвиняемият
М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр. чл. 130, ал.1 от НК.
Съдът кредитира изцяло отразеното в съдебно – медицинската
експертиза, чието заключение е обосновано.
При така установеното от фактическа страна съдът прие за доказано
по несъмнен и безспорен начин, че обвиняемият е извършител на
инкриминираното деяние, описано в постановлението на РП – ***, за
което следва да бъде ангажирана административно наказателната му
отговорност. Ето защо и при установената фактическа обстановка съдът
прие, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 131, ал.1, т.12, вр. чл. 130, ал.1 от НК.
Обвиняемият по хулигански подбуди причинил на Ц.Т.Г. лека телесна
повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана в дясната тилна част на
главата и лекостепенно мозъчно сътресение, като уврежданията са довели
до разстройство на здравето, временно и неопасно за живота и обосновава
правната квалификация по чл. 130, ал.1 от НК.
От обективна страна е налице квалифициращото обстоятелство по
чл. 131, ал.1, т.12 от НК, като основателно деянието е квалифицирано
като извършено по хулигански подбуди. Действията на обвиняемия са
извършени на публично място, и са израз на явно незачитане на
обществения ред и неуважение към обществото.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно с пряк умисъл по
отношение на причинената телесна повреда. Деецът е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици на деянието, съзнавал е
общественоопасния му характер, като е искал настъпването на
престъпния резултат. Обвиняемият е съзнавал, че нанася на пострадалия
удари и деянието му е от естество да увреди здравето му.
Едновременно с това действията на обвиняемия към пострадалия и
присъствалите на инцидента лица обективират наличието на хулигански
подбуди и изразяват явно неуважение към обществото.
Предвид изложеното съдът призна обвиняемия за виновен, като
намира, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаването му
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по
чл. 78а от НК. За извършеното престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода до 3 години; деецът не е осъждан за престъпление
4
от общ характер, не е бил освобождаван от наказателна отговорност; не
са констатирани причинени от престъплението имуществени вреди, които
следва да бъдат възстановени.
Предвид това съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер към
минимума, предвиден в чл. 78а от НК, а именно 1000лв.
При определяне на наказанието съдът отчете степента на
обществена опасност на деянието – нанасяне на лека телесна повреда на
пострадалия по хулигански подбуди; невисоката степен на обществена
опасност на обвиняемия, с оглед данните за личността му.
Съобразявайки изложените обстоятелства, личността на обвиняемия
и тежестта на извършеното деяние, съдът намира, че наказание в
минималния, предвиден в закона размер от 1000 лв. ще породи
възпитателната и превантивна функция на наказанието. Съдът намира, че
така определеното наказание ще въздейства предупредително върху дееца
и ще окаже възпитателно и предупредително влияние върху другите
членове на обществото и по този начин ще бъдат постигнати целите на
генералната и специална превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 от
НК.
С решението си съдът постанови веществените доказателства, 1 бр.
маратонка марка „Adidas" черна на цвят, за ляв крак с бял надпис в
задната част «Stan», UK 8 и ½ , 1 бр. маратонка марка „Adidas" черна на
цвят, за ляв крак с бял надпис в задната част «Stan», UK 8 и ½ , чифт бели
чорапи, десния захабен /мръсен/ в долна ходилна част, с кафеникаво-
червеникави петна по него, 1 бр. тениска бяла на цвят с шарена апликация
в областта на гърдите, с надпис в същата област „Skeleton demon", надпис
върху вътрешно етикетче отзад по врата „JAME Z”, след влизане в сила
на решението на се върнат на ИЛ. АН. М..
Веществените доказателства:синьо-сива и оранжева на цвят марка
„Nike", размер UK 7,5 с червеникави петна, за ляв крак /ВД №2
запечатано в малък хартиен чувал/, синьо-сива и оранжева маратонка
„Nike", размер UK 7,5, за десен крак /ВД №5 запечатано в малък хартиен
чувал/, да се върнат на собственика Ц.Г..
Веществените доказателства: част от червеникавокафяви петна -
иззети с марлен тампон /ВД №3 запечатано в малък хартиен плик/,
- част от по-слабо изразени червеникавокафяви петна, иззети с марлен
тампон /ВД №4 запечатано в малък хартиен плик/,
- счупени слънчеви очила /ВД №6 запечатано в малък хартиен плик/
- част от червеникавокафяви петна, иззети с марлен тампон /ВД №7
запечатано в малък хартиен плик/, след влизане в сила на решението да
бъдат унищожени.
Веществените доказателства: 1 бр. магнитен носител с надпис
5
„Advan", предоставен от „***" ООД гр.***, 1 бр. магнитен носител с
надпис „CD-R", предоставен от Д„Национална система 112" МВР след
влизане в сила на решението остават по делото.
Следва направените деловодни разноски на досъдебното
производство в размер на 156 лв. за изготвяне на съдебно – медицинска
експертиза и 237 лв. за изготвена съдебно експертиза на веществените
доказателства да бъдат възложени на обвиняемия.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.



СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни