№ 144
гр. Варна, 30.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100101249 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:03 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ОЙЛКАРТ“ ЕООД, редовно призовано за съдебно
заседание, не се явява законния представител, представлява се от адвокат С. Б. от АК –
София, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът П. Й. Д., редовно призован за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат Н. П. от АК – София, редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Ответницата И. П. И., редовно призована за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат Ц. Л. от АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда
от днес.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Съдът докладва, че по делото е постъпила искова молба, с която е предявен
инцидентен установителен иск от И. П. И., ЕГН ********** против „ОЙЛКАРТ“ ЕООД,
ЕИК **** и П. Й. Д., ЕГН **********. Предявеният иск е с правно основание чл. 23, ал. 1 от
СК, като ищцата твърди, че имотите, предмет на иска са лична нейна собственост след
трансформация на лично имущество.
1
С молба вх. № 2272/24.01.2025 г. ищцата е отстранила нередовностите на
инцидентния установителен иск.
Това налага съдът да постанови разпореждане, по силата на което да размени книжа
по отношение на инцидентния установителен иск; да даде възможност страните да изразят
своето становище по отношение на неговата допустимост и основателност, както и да
направят своите възражения и бележки, след което съдът ще насрочи открито съдебно
заседание, за което страните ще бъдат призовани.
Макар съдът да е приел в настоящото производство инцидентния установителен иск,
съдът по отношение допустимостта може да се произнесе във всяка фаза на делото, което е
преюдициално по отношение на основния спор, с оглед характера на инцидентния
установителен иск.
Тъй като се касае за преюдициално правоотношение, то съдът следва да отложи
настоящото съдебно заседание и насрочи ново, до което предварителните въпроси ще бъдат
разрешени.
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за изготвяне на разпореждане за връчване на
съдебните книжа по реда на чл. 131 от ГПК на ответниците по инцидентния установителен
иск.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 14.05.2025 г. от 14:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2