РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
4038
гр.
Пловдив, 23.06.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, трети състав, в
закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Любомира
Несторова
като
разгледа докладваното АД №1309 по описа за 2023г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Образувано
е по молба с вх. №13799 от 22.06.2023г., подадена от юрисконсулт Атанасова, в
качеството й на процесуален представител на ТД на НАП-Пловдив, с приложено
пълномощно, с която се иска издаването на изпълнителен лист, съгласно влязло в
сила съдебно определение.
Съдът установи, че с Определение № 1289 от
22.05.2023г., постановено по АД № 1309/23г. е отхвърлил жалбата на „ЕР-МЕС
2001“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес: ***, представлявано от управителя А.Н.М. против разпореждане за
допускане на предварително изпълнение на принудителна административна мярка
(ПАМ) „запечатване на търговски обект и забрана за достъп до него“ за срок от 3
/три/ дни, наложена със заповед за налагане на принудителна административна
мярка № ФК-186-0159303/05.05.2023г. на Началник отдел „Оперативни дейности“
Пловдив в ЦУ на НАП. Осъдил е „ЕР-МЕС
2001“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес: ***, представлявано от управителя А.Н.М., да заплати в полза на Национална агенция за приходите
разноски в размер на 100 лв. /сто лева/.
При
това положение следва да се издаде изпълнителен лист в полза на Национална
агенция за приходите за сумата в размер на 100 лв. /сто лева/. Ето защо, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ
ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Национална
агенция за приходите за сумата в размер на 100 лв. /сто лева/.
Разпореждането подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд на Република България с частна жалба в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за
ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: