№ 211
гр. Варна, 19.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600264 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.327 НПК.
Образувано е по разпореждане на Зам. Председателя на АС-Варна от
16.08.2016г. по повод постъпила жалба от подс. В. П. П., депозирана чрез
защитника му– адв. О. Б. /АК-Русе/ срещу присъда № 8 на ОС-Силистра,
постановена на 15.04.2022г по НОХД № 152/22г по описа на същия съд.
В допълнение към жалбата защитникът прави искане за допускане на
редица доказателствени искания пред въззивната инстанция: събиране на
писмени такива от Община Силистра и Службата по вписвания –Силистра за
различни недв. имоти, извлечения от акционерните книги на акционерите към
дружествата „Меком“ АД и „Есерджи“ АД, както и за допускане и
назначаване на повторна съдебно-оценителна експертиза с конкретни задачи;
преразпит на в. л. по съдебно-графологическата експертиза от ДП с
подставане на допълнителни въпроси.
За да се произнесе по така направените искания, въззивната инстанция
взе предвид материалите по делото и твърденията на защитника, след което
констатира, че към момента не се налага нито събиране на нови писмени
доказателства, нито назначаване на повторна СОЕ, както и преразпит на в. л.
по СГрЕ, т. к. не намира към момента съмнение в компетентността на ВЛ,
1
изготвили и защитили заключенията си пред първостепенния съд - същите се
преценява като пълни и обосновани - вещите лица са дали аргументиран
отговор на всички въпроси, релевантни за делото и пред състава на
първоинстанционния съд. При необходимост, отговор на допълнит. или на
поставените от защитата въпроси в жалбата, ВЛ, изготвили и двете
експертизи могат да дадат и пред настоящата инстанция, при необходимост.
Не се налага към момента извършване на допълнителен разпит на подс.
П. пред въззивния съд, същият по силата на разпоредбата на чл. 115 ал. 3 от
НПК му дава възможност да дава обяснения във всеки момент на съдебното
следствие – първоинст. или въззивно такова.
Предвид на това, че при служебна проверка не се установи
необходимост от допускане на други доказателства, съставът на въззивната
инстанция намира, че са налице всички условия за разглеждане на делото в
публично съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.327 НПК, съставът на АС-
Варна
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в публично съдебно заседание на 27.10.2016г. от
10.00 часа.
Да се призоват:
-подс. подс. В. П. П. и неговия защитник – адв.О. Б. /АК-Русе/;
- АП-Варна;
В случай, че жалбоподателят е оттеглил пълномощията си от адв.О. Б.
/АК-Русе/ или друг ангажиран защитник /или няма такъв/, същият следва
незабавно да уведоми АпС-Варна за промяната, с оглед служебно
организиране на защитата му.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от НПК
явяването им пред въззивната инстанция е задължително; че следва за датата
на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като
упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и
2
ал.2 от НПК; че при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде
разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите
по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден
преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3