№ 148
гр. Плевен, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
Членове:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
МАРИАН В. И.
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ
в присъствието на прокурора Р. Н. К.
като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА
Въззивно частно наказателно дело № 20234400600399 по описа за 2023
година
Производството е по чл.436 от НПК.
С определение № 64/30.03.2023г., постановено по НЧД № 88/2023г. по
описа на РС-Червен бряг, е допусната съдебна реабилитация на осъждането на
И. И. Х. от с.***, обл.Плевенска, с ЕГН **********, по НОХД № 67/2019г. по
описа на РС-Червен бряг.
Недоволен от така постановеното определение е останал прокурора,
който протестира същото в срок по реда на глава ХХІ от НПК. Предлага
въззивния съд да отмени първоинстанционния съдебен акт и да остави
молбата за реабилитация на И. Х. без уважение като неоснователна.
Прокурорът сочи, че не е изтекъл изискуемия срок по чл.87, ал.1 от НК, няма
данни по делото дали кумулативното наказание ГЛОБА е изпълнено, както и
дали е изпълнено наложеното по посоченото осъждане наказание „Лишаване
от право да се управлява МПС“.
В съдебно заседание представителят на ОП-Плевен заявява, че изцяло
1
поддържа протеста по изложените в него аргументи.
Защитниците на осъдения Х. заявяват, че постановеният
първоинстанционен акт е правилен и молят да се потвърди, т.к. считат, че е
изтекъл изискуемия срок по чл.87, ал.1 от НК.
Въззивната инстанция, като съобрази доводите на страните, прецени
представените писмени доказателства и провери правилността на
постановения съдебен акт, констатира, че той е неправилен и подлежи на
отмяна. Съображенията за това са следните:
Видно от справката за съдимост на И. И. Х., издадена от РС-Червен
бряг, същият е осъждан, както следва:
1.С присъда от 14.03.2001г. по НОХД № 161/2001г. на Червенобрежкия
районен съд, влязла в сила на 22.03.2001г., на наказание ГЛОБА в размер на
50 лева, за престъпление по чл.339, ал.1 от НК;
2.Със споразумение № 26/14.03.2019г. по НОХД № 67/2019г. на
Червенобрежкия районен съд, влязло в сила на 14.03.2019г., на наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което е
отложено с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок, наказание ГЛОБА в размер на
100 лева и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
За първото осъждане на И. Х. е отразено в справката за съдимост, че е
реабилитиран по чл.88а във вр. чл.82, ал.1, т.5 от НК.
За второто си осъждане Х. е поискал от съответния районен съд да
допусне съдебна реабилитация по чл.87 от НК. Първоинстанционният съд се
е произнесъл и е уважил молбата, като е приел, че са налице основанията на
чл.87 от НК. Този съдебен акт въззивният съд намира за неправилен и
незаконосъобразен. Същият подлежи на отмяна.
Настоящият въззивен състав приема, че в конкретния случай не е
изтекъл изискуемия тригодишен срок по чл.87 от НК, за да се допусне
реабилитация на осъждането на И. Х. по НОХД № 67/2019г. на
Червенобрежкия районен съд. Съдебният акт по посоченото дело е влязъл в
сила на 14.03.2019г. Лицето е осъдено на „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание е отложено с
ТРИГОДИШЕН изпитателен срок, ГЛОБА в размер на 100 лева и „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Изпитателният срок
е изтекъл на 14.03.2022г. Тогава, настоящият състав приема, че е изтекъл
срока на наложеното наказание „лишаване от свобода“, тъй като то не е
реално изпълнено, а е отложено условно с определен изпитателен срок.
На съда е известно противоречието в съдебната практика при условно
осъждане дали срокът по чл.87, ал.1 от НК тече от момента, считано от
влизане на присъдата в сила да е изминало време, равно на номиналния
размер на наложеното условно наказание или срокът започва да тече от
2
изтичане на изпитателния срок. Този състав споделя становището, че срокът
започва да тече от момента, когато е изтекъл определеният с присъдата
изпитателен срок, защото наказанието се смята за изтърпяно, когато вече не
може да бъде изпълнено, а това означава да е изтекъл изпитателният срок и да
не са били налице предпоставките по чл.68 от НК, т.е. тригодишният срок по
чл.87 започва да тече от изтичане на изпитателния срок.
В случая изпитателният срок по НОХД № № 67/2019г. на
Червенобрежкия районен съд е изтекъл на 13.03.2022г., като в този срок
осъденият Х. не е извършил ново престъпление и не е приложен чл.68 от НК.
Следва тригодишният срок по чл.87 от НК да изтече на 14.03.2025г., в който
срок молителят да не е извършил друго престъпление, наказуемо с „лишаване
от свобода“ или с по-тежко наказание, както и да е имал добро поведение, за
да се допусне съдебна реабилитация на осъждането му. Видно е, че все още
този срок по чл.87 от НК не е изтекъл. Не са налице предпоставките за
допускане на съдебна реабилитация на осъждането на И. И. Х. по НОХД № №
67/2019г. на Червенобрежкия районен.
Тези изводи са в съответствие и с ТР № 2 от 28.02.2018г. на ОСНК на
ВКС, съгласно което при изпълнено наказание началният момент за
реабилитацията по право съвпада с момента на изтърпяването му, а при
неизпълнено наказание началният момент е този, от който наказанието става
неизпълнимо. Когато възможността му за изпълнение е погасена след условно
осъждане или УПО, както изрично е посочено в чл.88а, ал.3 от НК, срокът за
реабилитация започва да тече от изтичане на изпитателния срок. В този
смисъл е и преобладаващата практика на ВКС, при условно осъждане срокът
по чл.87, ал.1 от НК за съдебна реабилитация на осъденото лице започва да
тече след изтичане на определения изпитателен срок, от който момент
отложеното наказание става неизпълнимо.
По тези съображения, настоящият въззивен състав счете, че следва да
отмени първоинстанционното определение по НЧД № 88/2023г. по описа на
РС – Червен бряг и да постанови нов съдебен акт, с който да остави молбата
на И. И. Х. по чл.87 от НК без уважение, като неоснователна.
Следва да се отбележи, че възраженията, направени с въззивния
протест, че няма данни по делото дали кумулативното наказание ГЛОБА е
изпълнено, както и дали е изпълнено наложеното по посоченото осъждане
наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“, са основателни. За да
се допусне реабилитация на осъждането, основанията на закона са
приложими за всички кумулативно наложени наказания.
При горните съображения, ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение № 64/30.03.2023г., постановено по НЧД №
88/2023г. по описа на РС - Червен бряг, и вместо него ПОСТАНОВИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. И. Х. от с.***,
обл.Плевенска, с ЕГН **********, за съдебна реабилитация по отношение на
осъждането му по НОХД № 67/2019г. на РС – Червен бряг.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4