О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№________________
гр. Варна, 2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдията Татяна Макариева в.гр.д.№ 96 по
описа за 2018г. на
ВОС, съобрази:
Производството по делото е образувано
по жалбата на И.Т.В. ЕГН ********** срещу решение № 4640/14.11.2017 г. постановено по гр.д.№ 12709 по описа за 2016
г. на Районен съд – Варна, с което ОТХВЪРЛЯ предявените
от И.Т.В. ЕГН ********** искове с
правно основание чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 и чл. 51 ЗЗД да бъде осъдено „Оркид мулти комплекс - Варна”
ЕООД, ЕИК ********* да му заплати сумата от 20000 лева представляващи причинените
й неимуществени вреди изразяващи се във физически болки и душевни страдания,
вследствие на извършено по възложение на ответника
виновно действие - обособяване и използване на част от паркинга на
стопанисвания от него обект „Гранд мол” като картинг
писта, при липсата на такова предназначение и неосъществен контрол за спазване
на изисквания за безопасност, на която писта ищцата управлявайки картинг
паднала на 19.10.2011г. и получила дълбока прорезна
рана на шията довела до опасност за живота й, кръвонасядания
и натъртвания по цялото й тяло, както и 4000лв. – имуществени вреди изразяващи
се в стойността на необходимата пластична операция за заличаване на получения
белег от травмата на шията, ведно със законната лихва върху главниците, считано
от 19.10.2011г. до окончателното изплащане.
В жалбата се твърди, че
решението е необосновано, неправилно , постановено при нарушаване на
процесуалния и материалния закон , по съображения подробно изложени в жалбата,
поради което е направил искания по доказателствата: да се допусне до разпит
майката на ищцата за установяване на болките и страданията които е понесла И.В.
и начина на протичане на оздравителния процес.; да се назначи съдебно
медицинска експертиза със задача след извършване на съответните справки и
проучвания и след извършен личен преглед на ищцата вещото лице –пластичен
хирург да отговори на въпроса: каква е стойността за извършване на пластична
операция необходима за отстраняване на козметичния дефект на белега на шията на
И.В.
Иска се отмяна на решението и се присъдят направените разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, , с
който омоли съда да остави жалбата без уважение ,
счита че оплакванията в нея не кореспондират със събраните доказателства.
Счита, че съдът не е допуснал процесуални нарушения , поради което не следва да
се уважат доказателствените искания.
Настоящият състав на Варненски
окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбите и отговорите на страните намери следното:
Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието
на правен интерес от обжалване и е редовна. Поради горното, учреденото въз
основа на нея въззивно производство е допустимо и
производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Във връзка с
доказателствените искания, съдържащи се във
въззивните
жалби, съставът при ВОС съобрази следното:
Съдът за да се произнесе по направените в жалбата
доказателствени искания намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати необходимите такива с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл.146 ал.4 от ГПК
доказателства. Настоящата нистанция намира , че пред ВРС не са допуснати
процесуални нарушения. Събрани са всички необходими доказатества за изясняване
спора по делото, като съдът мотивирано е оставил без уважение събирането на
доказатествата, които се съдържат в исковата молба. Водим от горното съдът оставя без уважение
тяхното допускане.
Воден от горното,
и на осн. чл. 266, ал.3 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Оставя без уважение
исканията на И.Т.В. да се допусне до разпит майката на ищцата за установяване на болките
истраднията, които е понесла И.В. и начина на
протичане на оздравителния процес.; да се назначи съдебно медицинска експертиза
със задача след извършване на съответните справки и проучвания и след извършен
личен преглед на ищцата вещото лице –пластичен хирург да отговори на въпроса:
каква е стойността за извършване на пластична операция необходима за
отстраняване на козметичния дефект на белега на шията на И.В..
НАСРОЧВА
производството по делото в о.с.з. на 20.03.2018 г. от
10 часа, за
която дата и час да се
уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.