ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Дулово, 12.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на дванадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
СъдебниДаниела Ст. Димитрова
заседатели:Петранка Д. Михайлова
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора М. Вл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20243410200110 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът,на основание чл.311,ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Д И:
Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на
чл.237-чл.239 от НПК
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призовани, явява се прокурор М. Р..
ПОДСЪДИМ – Ф. Е. А.– редовно призован, явява се лично и със служебния си
защитник адв. Ф. И. от АК-Силистра,от досъдебното производство.
Съдът докладва постъпило е писмо с вх.№**** с което уведомяват съда, че
лицето Ф. Е. А. от *** е обявено за ОДИ с телеграма №***г. на ГДНП с мярка
Принудително довеждане.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА-Да бъде даден ход на делото.
АДВ.И.- Няма пречки,моля да са даде ход на делото.
СЪДЪТ прецени, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът констатира ,че подсъдимия Ф. Е. А. не владее в нужната степен
български език, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава на подсъдимия Ф. Е. А. преводач от турски език на български език и
обратно.
Снема самоличността на преводача:
1
А. М. А.-54-годишна, живуща в ****, със средно образование, разведена,
неосъждана с ЕГН:**********, без родствени връзки със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл.290,ал.2 от НК, обещава да даде верен и
безпристрастен превод.
ПРЕВОДАЧ А. А.- Приемам да превеждам на подсъдимия Ф. Е. А. .
Съдът, констатира, че подсъдимият Ф. Е. А. е със снета самоличност.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК и за нови
искания по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРА– Нямаме искания за отводи. Нямаме нови искания по
доказателствата.
АДВ.И.– Нямаме искания за отводи. Нямаме нови искания по доказателствата.
ПРОКУРОРА- Уважаеми господин председател със защитника на подсъдимия
сме обсъдили параметри на споразумение с оглед възстановяване на щетите на
пострадалите в предходно съдебно заседание. Считаме, че делото може да приключи
по реда на Глава 29 от НПК. Имаме готовност да изложим споразумение пред Вас.
АДВ.И. - Присъединявам се към становището на прокурора . Действително сме
готови да сключим споразумение. Обсъдили сме всичко. Разяснено е на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становищата на страните за разглеждане на делото по
реда на особените правила
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото преминава по реда на гл. 29 от НПК – решаване на
делото със споразумение във вр.с чл. 384 от НПК.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи проекта на споразумение.
ПРОКУРОРА- Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели,Подсъдимия се съгласява за извършеното от него престъпление за което е
предаден на съд подробно описано в обвинителния акт осъществяващо престъпление
квалифицирано като непълнолетен да му бъде наложено наказание на основание
чл.384,ал.1във вр. с чл.381, ал.5 от НПК, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК във вр. с
чл.54 от НК подсъдимия Ф. Е. А. с ЕГН **********, се съгласява да изтърпи
наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3/три/ години.
По отношение направените разноски по време на разследването за изготвяне
на експертизи, същите следва да бъдат възложени на подсъдимия, като ½ за
оценителна експертиза - 198.90 лв. /сто и деветдесет и осем лева и деветдесет
стотинки/ и за комплексна съдебнопсихиатрична експертиза и съдебно-психологична
сумата от 889,20лв./осемстотин осемдесет и девет лева и двадесет стотинки/
разноските по тази експертиза да му бъдат изцяло възложени на него, или разноските
направени по досъдебното производство в общ размер на 1088,10 /хиляда осемдесет и
осем лева и десет стотинки.
Веществените доказателства по делото по т.4 на считам,че следва да остана на
съхранени по делото, а именно посочените 2бр. монетници, 1бр. тесла ,без ръкохватка
следва да бъде унищожена
Мярката за неотклонение,която Надзор на инспектор при детска педагогическа
стая“ **** да бъде отменена. Моля за одобрява на споразумението в изложеният вид.
АДВ-И. –Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и така определените наказания ще
постигнат целите си,поради което моля за Вашето одобрение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимите.
2
ПОДС. Ф./чрез преводача/– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното деяние. Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Разбирам последиците от споразумението. Разбирам и това, че същото има характера
на влязла в сила присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение е окончателно
и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния
протокол, ако бъде одобрено от съда. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати от бюджета на РС-Дулово на преводача А. М. А.
възнаграждение в размер на 40.00/четиридесет лева/ за извършения превод, в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша
последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено
делото, не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение,
съдът взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото
на защита на подсъдимия. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със
споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни,
съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния
протокол. Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното
деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и
морала. В съдебно заседание обвиняемия направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното
му одобряване от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния
протокол.С определеното по вид и размер наказание, съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо
подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа
от извършване на противообществени прояви и престъпления.Настоящото
споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, поради
което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Р./ /АДВ.Ф. И./
ПОДСЪДИМ: ПРЕВОДАЧ:
3
/ Ф. Е. А. / /А. А./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между
Районна прокуратура гр. Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и
АДВ.Ф. И. при АК –Силистра защитник на подсъдимия Ф. Е. А. от ****,
настоящ адрес: **** счита, че постигнатото между страните споразумение е
правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва
същото в съдебния протокол в следния смисъл:
Подсъдимият Ф. Е. А., ЕГН: **********, роден на **** постоянен
адрес: ****, настоящ адрес: ****, с българско гражданство, неосъждан, с
основно образование, неженен, безработен, се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
****г. в с. **** като непълнолетен, но разбиращ свойството и
значението на извършеното и способен да ръководи постъпките си, с две
деяния в условията на продължавано престъпление, действайки в качеството
на извършител, в съучастие със С. Д. А., ЕГН ********** в качеството му на
помагач, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот -
заключващ механизъм на вендинг-автомат /кафемашина/, използвайки
технически средства - отвертка и тесла, както и чрез използване на моторно
превозно средство - неустановено, отнел от владението на различни лица без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи
- монетник за вендинг-автомат на стойност 300.00 лв., 2 бр. каси за съхранение
на монети на обща стойност 150.00 лв. и парична сума в общ размер на 415.00
лв., всичко на обща стойност 865.00 лв.,
като:
- На ****, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на
извършеното и способен да ръководи постъпките си, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот - заключващ механизъм на
вендинг-автомат /кафемашина/, използвайки техническо средство - отвертка,
както и чрез използване на моторно превозно средство - неустановено, отнел
от владението на Д. П. П. от **** без негово съгласие с намерение
противозаконно да присвои чужди движими вещи - каса за съхранение на
монети на стойност 75.00 лв. и парична сума в размер на 15.00 лв., всичко на
обща стойност 90.00 лв., собственост на **** - ****, с управител Д. П. П.
и
- ****, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на
извършеното и способен да ръководи постъпките си. чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот - заключващ механизъм на
вендинг-автомат /кафемашина/, използвайки техническо средство - тесла,
както и чрез използване на моторно превозно средство - неустановено, отнел
от владението на С. К. Ж. от гр. ** без негово съгласие с намерение
противозаконно да присвои чужди движими вещи - монетник за вендинг-
автомат на стойност 300.00 лв., каса за съхранение на монети на стойност
4
75.00 лв. и парична сума в размер на 400.00 лв., всичко на обща стойност
775.00 лв., собственост на ***
- чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл.
20, ал. 2, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК
На основание чл. 384,ал.1 от НПК, във връзка с чл.381, ал.5 от НПК,
във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с
чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК във вр. с чл.54от НК подсъдимия Ф.
Е. А. с ЕГН **********, се съгласява да изтърпи наказание по вид
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3/три/
години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия Ф. Е. А. с ЕГН ********** от постоянен адрес: ****,
настоящ адрес: ****, да заплати в полза на ОД на МВР – Силистра, разноски
по делото - в общ размер на 1088,10 /хиляда осемдесет и осем лева и десет
стотинки/, от които: ½ за оценителна експертиза - 198.90 лв. /сто и деветдесет
и осем лева и деветдесет стотинки/ и за комплексна съдебнопсихиатрична
експертиза и съдебно-психологична – 889.20 лв. /осемстотин осемдесет и
девет лева и двадесет стотинки/.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия Ф. Е. А. с ЕГН ********** от постоянен адрес: ****,
настоящ адрес: ****, да заплати в полза на РС-Дулово по сметка на „Вещи
лица и свидетели“ сумата от 40.00/четиридесет лева разноски по делото за
възнаграждение на преводач в съдебно заседание.
На основание чл.112,ал.1 от НПК отнема в полза на държавата като
вещ без стойност и бъде унищожена 1 бр. тесла ,без ръкохватка .
Веществено доказателство 1бр. метална кутия сива на цвят и 1бр.
монетник да остане за съхранение по делото за срока на съхранението му.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Надзор на инспектор при
детска педагогическа стая“ *** взета на подсъдимия в досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд,
считано от днес.
След подписване на споразумението от страните и на основание чл.
383 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №110/2024г. по
описа на Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6