П Р О Т О К О Л № 58
19.01.2018 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ
наказателен състав
На
деветнадесети януари две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
БП № 373 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 15.00 се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Б.Б. – редовно
призован, се явява лично и с адвокат С Я, от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
П.Б.Б., роден на *** год. в гр. Ч,б., българско
гражданство, със средно образование,
неработещ, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.Б.: Получил съм препис от ОА и от
разпореждането на съда своевременно.
Разясниха
са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Я.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи,
възражения и нови искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.Б.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го
одобрите.
АДВ.Я.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за
решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ Б.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като
не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382,
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Б.Б., роден на *** год. в гр. Ч,б., българско
гражданство, със средно образование,
неработещ, женен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б
ал.1 от НК за това, че на 08.01.2018
год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Ауди“ с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,57 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза № 21/09.01.2018г. за определяне на концентрацията на
алкохол в кръв и урина.
За така извършеното от подсъдимия П.Б.Б.
престъпление по чл. чл.343б ал.1 от НК при условията на
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОВОДА.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия П.Б.Б.
не налага предвиденото по-леко
наказание глоба.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното на подсъдимия П.Б.Б. наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, се отлага с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, считано от одобряване на
настоящото споразумение.
На
основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия П.Б.Б. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 08.01.2018г.
За така извършеното от подсъдимия П.Б.Б. престъпление по чл.343б ал.1 от НК, на
основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия П.Б.Б. ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред чрез отнемане на свидетелството му за правоуправление, считано от 08.01.2018г.
За
РП-Пловдив ........................... ........................................
/Е.МИЛЕВ/ /Б./
........................................
/адв. Я./
Съдът, след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ, от една страна и
подсъдимият Б., представляван от адвокат
Я. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 373/2018 г. по
описа на ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24,
ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване
на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява
безпредметна и поради това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№373/2018г. по
описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият П.Б.Б. ,
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15.10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно,
секретар Н.Т.