П Р О Т О К О Л
30.05.2013г. град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІ наказателен състав
на тридесети май
две хиляди и тринадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА - КУТРОВА
Секретар:
Д.П.
Прокурор: Петя Радева
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 297 по описа за 2013
година
На именното повикване в 13,30 часа се
явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО –
редовно призована, явява се прокурор Петя Радева.
ПОДСЪДИМИЯ С.М.А. – редовно призован, явява се лично и
с адв. Х.Ю. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Т.С. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.И. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.М. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.П.П. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Б.Д. -
редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото. Г-жо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Моля да освободите свидетелите и вещото
лице.
АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото. С прокурора сключихме споразумение,
което представяме и моля да одобрите.
Моля да освободите свидетелите и вещото лице.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по даване ход по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Свидетелите и вещото лице се
освободиха от участие в процеса.
На вещото лице да се издаде
РКО за 15лв. за явяване от БС.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН – **********.
Получил съм препис от обвинителния акт на РП Карлово
преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимия
правата по чл. 55 от НПК.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения, както и нови искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи. Постигнали сме споразумение
със защитника на подсъдимия, което представяме и моля да бъде одобрено.
АДВ. Ю.: Нямаме
искания за отводи, нямаме искания за доказателства. Постигнали сме споразумение
с представителя на прокуратурата по чл. 384, което представяме и моля да бъде одобрено
от съда.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.А.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
го подписах.
На основание чл. 382, ал. 6
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, както следва:
Днес,
30.05.2013г. в гр. Карлово, между Районна
прокуратура Карлово, представлявана от прокурор Петя Радева от една страна и от
друга подсъдимия С.М.А. и защитника му адв. Х.Ю. ***, на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 297/2013г. по описа на Районен
съд Карлово, като страните се
споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН – **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2012 г. в
с. Климент, обл. Пловдив е изкупувал отпадъци от черни и цветни метали, а
именно: черно, отпадъчно желязо с общо тегло 470 кг, на обща стойност 188.00
лева, без лиценз, който се изисква по нормативен акт – чл. 54, ал.1 от Закона
за управление на отпадъците /отменен/ : „Търговска дейност с отпадъци от черни
и цветни метали, които нямат опасни свойства, се извършва от българските и
чуждестранните юридически и физически лица, регистрирани като търговци по
Търговския закон или по националното си законодателство и притежаващи лиценз за
тази дейност, издаден от Министъра на икономиката, енергетиката и туризма или
от упълномощен от него заместник-министър, по реда на този раздел”, поради
което и
НА ОСНОВАНИЕ чл. 234б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.б от НК му се
налага наказание ПРОБАЦИЯ, като съвкупност от пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за
срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител два пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
100 (сто) часа годишно за една година.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал.3 от НК не се налагат другите
предвидени наказания, наред с лишаването от свобода.
ОТНЕМАТ се на основание чл. 53, ал.1, б. б във вр. с
чл. 234б, ал.2 от НК отпадъците, предмет на деянието - черно, отпадъчно желязо
с общо тегло 470 кг, на съхранение при домакин на РУ Полиция Карлово.
ДА СЕ ВЪРНАТ след влизане на споразумението в законна
сила на подсъдимия С.М.А. веществените доказателства: 1 бр. МПС – товарен
автомобил марка „Ивеко” модел 3510 с рег. № СТ 6372 АТ, 1 бр. контактен ключ; 1
бр. свидетелство за регистрация – част II за същото МПС; 1 бр. електронен
кантар, на съхранение при домакин на РУ Полиция – Карлово.
ЗАДЪЛЖАВА се на основание чл. 189, ал.3 от НПК
подсъдимия С.М.А. с установена самоличност да заплати да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС направените по делото разноски в
размер на 54лв. (петдесет и четири лева) за възнаграждение на вещо лице.
От деянието няма причинени съставомерни
имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.А. декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
(С.А.) (Петя
Радева)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Х.Ю. )
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията
по чл. 24 ал. 3 от НПК. По делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за
решаването му и производството по НОХД № 297/2013г. по описа на Районен съд Карлово
следва да бъде прекратено.
С оглед изложеното и на основание
горния текст от закона,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД 297/2013г. на КРС, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът се занима с мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимия С.М.А. и като взе предвид, че спрямо
същия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание
пробация намира, че необходимостта от МН е отпаднала, поради което и на
основание чл. 309, ал.2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.М.А. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
се закри в 14,10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На в.л. Д. се издаде РКО
за 15лв. за явяване от БС.
30.05.2013г.