Решение по дело №553/2019 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 269
Дата: 26 юни 2019 г. (в сила от 16 септември 2019 г.)
Съдия: Димитрина Николова
Дело: 20191630200553
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 април 2019 г.

Съдържание на акта

№ 269 / 26.6.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.МОНТАНА, 26.06.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.....…….……...наказателна колегия, ІV наказателен състав в публично заседание на 31 май………………………….

през две хиляди и деветнадесета година.....…….……………………в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

                                                    

при секретаря Тодора Владинова..………............………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от

съдията Николова..………………………....…………...АН дело 553 по описа

за 2019г...……...………………....и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.

          С Наказателно постановление № 19-0996-000679/ 20.03.2019г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на Б.Г.Б. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 пр.4  от ЗДвП.

         Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Б.Г.Б., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание, редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител.

          Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

          Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:

          Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателя е съставен АУАН, затова че на 16.02.2019 г. в 17:50 часа в гр.Монтана, паркинга на магазин „Кауфланд”, управлява лек автомобил марка Опел, модел Астра с рег. №  XXXX  , като при приближаване на кръстовище и наличие на пътен знак Б-2, навлиза в кръстовището, като не пропуска движещият се по път с предимство лек автомобил с peг. №  XXXX  , който го блъска в предна лява част, с което се реализира ПТП  с материални щети. Алкохол – не, изпробван с техническо срество „Алкотест 7510”, с № ARBB 0007. Жалбоподателят подписал акта без възражение. Подал такова в предвидения от законодателя три дневен срок.

Въз основа на така съставеният акт, наказващият орган счел, че липсват спорни обстоятелства и издал атакуваното НП, като вменил на жалбоподателя нарушение по чл.50 ал. 1 от ЗДвП, а именно-  не пропуска ППС движещи се по път с предимство на кръстовище.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените и гласни доказателства събрани в хода на въззивното производство. Съдът изцяло кредитира свидетелските показания на З.Д.З. и Н.Д.А., тъй като няма индиция за тяхната заинтересованост. Показанията на двамата свидетели са непротиворечиви и взаимно допълващи се. Те изцяло се подкрепят със събраните по делото писмени доказателства.

 При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна.

 В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Описаното деяние в съставеният против жалбоподателя акт съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява както от субективна така и от обективна страна  състав на административно нарушение чл.50 ал. 1 от ЗДвП, за което жалбоподателя основателно е бил санкциониран. Ето защо съдът намира, че  Б.Г.Б. е извършил посоченото административно нарушение.

          По разбиране на настоящият съдебен състав фактическите обстоятелства свързани с настоящият случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид характера на този вид административно нарушение и практиката на АС Монтана по подобен род дела.

Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя и правилно е наложил размера на наказанието глоба, който е точно фиксиран в санкционната норма.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана

    

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0996-000679/ 20.03.2019г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на Б.Г.Б. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 пр.4  от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: