ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41746
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110110567 по описа за 2023 година
Производството е по реда на 140 ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл.1 49 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД..
Ищецът „...” ЕАД е подал искова молба, уточнена с молба от 26.04.2023
г. срещу ответниците Й. И. Й., Г. Й. Й., Д. Й. И. и В. Й. Й. за осъждане на
всеки от тях да заплати в полза на ищеца сумите както следва:
1/ Й. И. Й. - 843.85 лева, представляваща цена на ползвана топлинна
енергия за топлоснабден имот – апартамент №..., находящ се гр...., общ. „...“,
ул. „...“, № ..., аб. №27019, за периода от 01.05.2019г. до 30.02.2021г., ведно със
законната лихва, считано от подаване на исковата молба /28.02.2023г./ до
плащането, сумата от 138.78 лева – лихва за забава в плащането на главницата
за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 15.02.2023г., 00.00 лева –
цена на услуга за дялово разпределение за периода м. 09.2020 – м. 12.2020 г.,
както и сумата от 0.12 лева – лихва за забава в плащането на главницата за
разпределение на ТЕ за периода от 16.10.2020г. до 15.02.2023г.;
2/ Г. Й. Й. - 168.77 лева, представляваща цена на ползвана топлинна
енергия за топлоснабден имот – апартамент № ..., находящ се гр....., общ. „...“,
ул. „....“, № ..., аб. №27019, за периода от 01.05.2019г. до 30.02.2021г., ведно
със законната лихва, считано от подаване на исковата молба /28.02.2023г./ до
плащането, сумата от 27.75 лева – лихва за забава в плащането на главницата
1
за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 15.02.2023г., 00.00 лева –
цена на услуга за дялово разпределение за периода м. 09.2020 – м. 12.2020 г.,
както и сумата от 0.02 лева – лихва за забава в плащането на главницата за
разпределение на ТЕ за периода от 16.10.2020г. до 15.02.2023г.;
3/ Д. Й. И. - 168.77 лева, представляваща цена на ползвана топлинна
енергия за топлоснабден имот – апартамент № ..., находящ се гр...., общ. „...“,
ул. „...“, № ...., аб. №27019, за периода от 01.05.2019г. до 30.02.2021г., ведно със
законната лихва, считано от подаване на исковата молба /28.02.2023г./ до
плащането, сумата от 27.75 лева – лихва за забава в плащането на главницата
за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 15.02.2023г., 00.00 лева –
цена на услуга за дялово разпределение за периода м. 09.2020 – м. 12.2020 г.,
както и сумата от 0.02 лева – лихва за забава в плащането на главницата за
разпределение на ТЕ за периода от 16.10.2020г. до 15.02.2023г.;
4/ В. Й. Й. - 168.77 лева, представляваща цена на ползвана топлинна
енергия за топлоснабден имот – апартамент № ..., находящ се гр...., общ. „...“,
ул. „....“, № ..., аб. №27019, за периода от 01.05.2019г. до 30.02.2021г., ведно
със законната лихва, считано от подаване на исковата молба /28.02.2023г./ до
плащането, сумата от 27.75 лева – лихва за забава в плащането на главницата
за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 15.02.2023г., 00.00 лева –
цена на услуга за дялово разпределение за периода м. 09.2020 – м. 12.2020 г.,
както и сумата от 0.02 лева – лихва за забава в плащането на главницата за
разпределение на ТЕ за периода от 16.10.2020г. до 15.02.2023г.
Ищецът твърди, че е доставил на наследодателя на ответниците Й. Г.
Й. /починал преди подаването на исковата молба/ топлинна енергия по силата
на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че е
доставил топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, но
същата не е заплатена.
Моли съдът да осъди ответниците да заплатят гореописаните
задължения, за които отговарят в качеството си на наследници на починалия
клиент на топлинна енергия, съобразно наследствената си квота. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Д. Й. И. не е депозирала отговор
на исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците В. Й. Й., Г. Й. Й. и Й. И. Й., чрез
2
назначения от съда на основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител - адв.
Ц. Т. са депозирали общ отговор на исковата молба, с който оспорват
исковете.
Оспорват, че ответниците притежават право на собственост върху
процесния имот, както и обстоятелството, че техният наследодател е бил
собственик на топлоснабден от имот. Сочат, че по делото няма данни дали
Общите условия, при които ищецът продава ТЕ са влезли в сила по
отношение на тях и техния наследодател.
Оспорва наличието на валидно сключен договор между етажната
собственост на сградата и дружество за топлинно счетоводство.
Релевира възражение за изтекла погасителна давност.
С тези аргументи молят за отхвърляне на исковата претенция.
Претендират разноски.
На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните
се разпределя както следва:
По исковете с правно основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение
с наследодателя на ответниците, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на
вода/ и за ответниците, в качеството им на наследници на починалия клиент на
топлинна енергия, е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в
тежест на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е
обусловило спиране, респективно прекъсване течението на погасителната
давност за съдебно предявените вземания, за което не сочи доказателства.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното
задължение да е срочно/.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По искането с правно основание чл. 219 ГПК:
3
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач „...“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в
случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено, при
съобразяване с обстоятелството, че, считано от 24.07.2024 г. търговската
фирма на „...“ ООД е променена на „...“ ООД.
По доказателствените искания:
Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира за
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Следва да бъдат уважени и заявените в исковата молба искания по чл.
190 ГПК.
Следва да бъдат уважени и заявените искания за издаване на съдебно
удостоверение, предявени с исковата молба, с които се иска трето
неучастващо по делото лице - СО, район „...“ и СО-Дирекция „ИО“ да
представи, намиращите се у него документи, тъй като съдът намира същите за
необходими и относими към предмета на спора.
Искането за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред
Агенция по вписвания - Стара архива по силата на което страната да се
снабди с документ за собственост по отношение на имот с адрес : гр. ... се
гр...., общ. „...“, ул. „...“, № ... е основателно с оглед предмета на спора и следва
да бъде уважено.
Искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
следва да бъде уважено. СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на
намиращите се у посоченото трето лице - помагач „...“ ООД документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, поради което и искането следва да бъде уважено.
Следва да се допусне служебно от съда допълнителна задача, която да
установи какво е реално потребеното количество ТЕ и дължими суми за
дялово разпределение, при съобразяване с изравнителните сметки, за периода
от 01.12.2019 г. до 28.02.2021г.
С оглед изложеното в отговора на исковата молба, предвид липсата на
4
твърдения за извършени плащания, искането на ищеца за допускане на ССчЕ,
макар допустимо, не следва да бъде уважавано, поради липса на
необходимост,
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с указания до страните относно възможността за извънсъдебно
уреждане на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 30.01.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час
да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с
препис от отговора на исковата молба от ответника.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на
ищеца трето лице-помагач – „...“ ООД /с предишно наименование „...“ ООД, с
посочен в исковата молба адрес на управление.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно
обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да
вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и
да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че
ако не направят доказателствени искания в същия срок, губят възможността
да сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по искане на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „...“
ООД в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца, на основание чл. 186 ГПК, съдебно
удостоверение, което да послужи пред С О, район „...“, за снабдяване с
документ за собственост на недвижим имот, находящ се на адрес: апартамент
№ 13, находящ се гр.., общ. „...“, ул. „...“, № ..., след представяне на проект и
заплащане на ДТ в размер на 5. 00 лева по сметка на СРС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца, на основание чл. 186 ГПК, съдебно
удостоверение, което да послужи пред Агенция по вписвания, след
5
представяне на проект и заплащане на ДТ в размер на 5. 00 лева по сметка на
СРС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца, на основание чл. 186 ГПК, съдебно
удостоверение, което да послужи пред СО – Дирекция „И О“, след
представяне на проект и заплащане на ДТ в размер на 5. 00 лева по сметка на
СРС.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
като вещото лице да отговори и на въпроса: какъв е размерът на реално
потребеното количество топлинна енергия и цена на услуга за дялово
разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 28.02.2021г., при депозит в
размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т. Т..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след
проверка на документите, намиращи се у третото лице – помагач, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен
документ за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ
до първото по делото открито съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при
условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът
медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6