О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№…………………………………2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ-ти състав,
в закрито заседание на дванадесети
февруари 2021г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА
адм. дело № 2755/2020г.
по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.215 вр. чл.225а от ЗУТ.
Образувано е по
жалба на В.С.З., Г.Н.З.
и К.Н.З.,***, против Заповед № 422/16.11.2020г. на Кмета на район „Приморски“
при Община Варна, с която е наредено да премахнат незаконен строеж „Масивна
стена, изградена по продължение на югоизточната страна на постройка с
идентификатор № 10135.2557.122.2 по КККР на гр.Варна“, находящ се в ПИ с идент.10135.2557.122
по КККР, ул.“Г.“ № ., гр.Варна.
По делото е постъпила молба с.д.
№ 2238/10.02.2021г.от С. К. И., в която моли да бъде конституирана като
заинтересована страна по делото.
Постъпила е молба и от
жалбоподателите, чрез техния пълномощник, със становище за неоснователност на
направеното искане.
Съдът след преценка направеното с
молбата искане за конституиране, намира същото за неоснователно по следните
съображения:
Предмет на съдебен
контрол по настоящото дело е заповед, издадена на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ, с която на В.С.З., Г.Н.З. и К.Н.З. е разпоредено премахването на незаконен строеж. Посочената
заповедта създава задължения само за жалбоподателите, тъй като само те са засегнати от нея
и имат право да я обжалват.
Обстоятелствата, че
молителката С. И. е подала сигнал до административния орган, както и че
установява вещни права върху имота, в който е извършен строежа, не е основание
да се приеме, че е заинтересована в това производствно страна, доколкото тези
нейни права не са нарушени или застрашени от акта по смисъла на чл.147 от АПК. Поради това, същата
няма, както на жалба, така и на участие в съдебното производство по оспорването
му от горепосочените адресати. Надлежен адресат на заповедта за премахване е
извършителят на незаконния строеж – чл. 225, ал. 6 ЗУТ, а собствениците на
имота, в който е извършен, вкл. лицата, подали сигнала за налично незаконно
строителство, не са засегнати от заповедта, защото тя не създава за тях
задължения и не засяга техни права и законни интереси.
Предвид изложеното, молителката няма качеството на
заинтересована страна както в административното, така и в съдебното
производство, поради което искането й за конституиране като такава е
неоснователно и следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Снежанка Крумова Иванова да бъде конституирана
като заинтересована страна по адм.д. № 2755/2020г.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: