№ 296
гр. Свиленград, 10.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
СъдебниСоня Д. Кирякова
заседатели:Веса Ст. Ходжева
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20235620200530 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдим П. И. Й., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява. За него се явява адвокат С. М. – упълномощен защитник от
Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно
заседание.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат
представител – Заместник Районен прокурор М. К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П. И. Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият П. И. Й. е със снета по делото самоличност.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК,
Председателят на състава констатира, че в проведеното Разпоредително
заседание, са разяснени на страните правото им на отводи срещу състава на
съда, прокурора, защитника, вещите лица и съдебния секретар, както и са
разяснени правата на страните.
Прокурорът – Както посочих в предходното Разпоредително заседание,
постигнахме Споразумение с адв.С. М. – упълномощен защитник на
подсъдимия П. И. Й. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав.
Адв.М. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 530/2023 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия П. И. Й., за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с
адв.М. - защитник на подсъдимия П. И. Й., с което уреждаме всички въпроси
по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.М. – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият П. И. Й. – Също поддържам представеното Споразумение.
Председателят на състава, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
запитва подсъдимия П. И. Й. разбира ли обвинението; признава ли се за
виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила
Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият П. И. Й. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
2
сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли
промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият П. И. Й. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 10.10.2023 година в град Свиленград между подписаните М. К. -
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Адвокат С.
М. от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на П. И. Й. с
ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково - подсъдим по НОХД №
530/2023 година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме,
че са налице условията, визирани в чл. 375а, ал. 3 от НПК и основанията на
чл. 78а от НК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото
и освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Подсъдимият П. И. Й., роден на ************** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*************, област Хасково, с висше образование, земеделски
производител, неженен, с ЕГН **********, неосъждан, се признава за
виновен за това, че на 28.06.2022 година в жилище, находящо се на
*************** в град Свиленград, област Хасково, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества (съгласно Списък
I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)), а именно:
3
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0.9 % (тегловни проценти) с нетно тегло
1.69 грама на стойност 10.14 лв. и продукт на конопено растение (пресован
коноп) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 0.17 % (тегловни проценти) с общо нетно тегло 83.19
грама на стойност 499.14 лв. или всичко на обща стойност 509.28 лв., като
деянието е маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от
НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от
НК от подсъдимия П. И. Й., със снета по-горе самоличност, на основание чл.
354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 3 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от
НК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага
административно наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. (хиляда лева).
3. Налице са материалноправните предпоставки на чл. 78а НК, а
именно: от престъплението, извършено от подсъдимия П. И. Й. не са
причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3,
т. 1 от НК се предвижда наказание „Глоба” до 1 000 лв.; подсъдимият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице
предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането
на този законов текст.
4. Веществените доказателства по делото:
- 23.3 грама нетно тегло продукт на конопено растение (пресован
коноп) за обект № 4-1 и 58.8 грама нетно тегло продукт на конопено растение
(пресован коноп) за обект № 4-2, двата обекта с еднакво съдържание на
активен наркотично действащ компонент „тетрохидроканабинол” 0.17 %
(тегловни процента), остатък след изготвяне на експертиза, находящи се на
съхранение в Агенция Митници – ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” – София, на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК, се отнемат в полза на Държавата, като
същите бъдат унищожени след приключване на наказателното производство
по предвидения в закона ред;
- 2 найлонови плика с червен цип – опаковки, да се унищожи като вещи
без стойност;
- пластмасова опаковка с надпис „Упсарин”, да се унищожи като вещ без
4
стойност;
-1 брой полиетиленова бутилка „Eneos 5 W-40”, 2 броя полиетиленови
бутилки със съдържание моторно масло „Motul 15W50” и „Motul 10W40”, 1
брой празна кутия Redmi Note 8 с ИМЕИ1: 864060048916513 и ИМЕИ2:
864060048916521, черна мъжка чанта с надпис „AV”, метална кутия с надпис
„Messi 10” и мобилен телефон марка „Айфон”, модел „Х” с IMEI №
354872093049900 с поставена СИМ с цифри на нея ********** и *********,
да се върнат на подсъдимия П. И. Й. и
- 1 брой празна кутия Redmi Note 8 с ИМЕИ1: 864060042905272 и
ИМЕИ2: 864060042905280, 1 брой празна кутия Motorola E7i Power с ИМЕИ1:
350516383121994 и ИМЕИ2: 350513384621992, ведно с поставено зарядно
устройство, 1 брой празна кутия Motorola Е7 Plus с ИМЕИ1: 3555471
14835813 и ИМЕИ2: 3555471148835821, 1 брой мобилен телефон марка
„Iphone” с ИМЕИ: 354872093049900 с поставена СИМ карта с № **********
и № *********, 1 брой мобилен телефон марка „Redmi” с поставена СИМ
карта с № ********** и № ********* и CD карта, 1 брой мобилен телефон
марка „Motorola” с поставена СИМ карта с № ********** и № **********, 1
брой мобилен телефон марка „Iphone”, 1 брой мобилен телефон марка „НТС”
с ИМЕИ: 357805047243218, 1 брой мобилен телефон марка „Iris” с ИМЕИ1:
359488070820802 и ИМЕИ2: 359488070820810, 1 брой мобилен телефон марка
„Nokia” с ИМЕИ: 355189/05/911663/4, 1 брой мобилен телефон марка „Nokia”
с ИМЕИ: 359576/05/371312/5, 1 брой мобилен телефон марка „Nokia” с
ИМЕИ: 359041/04/ 719500/4 и 1 брой мобилен телефон марка „Nokia” с
ИМЕИ: 354255/ 06/701118/1, да се върнат на ************** от град
************, област Хасково.
5. Направените по делото разноски в размер на 661.18 лв. за експертизи,
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на подсъдимия П. И. Й..
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси, посочени
в чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което се постига настоящото Споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
Споразумение.
На подсъдимия П. И. Й. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните
5
последици от Споразумението и че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда за него и не
подлежи на въззивно обжалване, при което подсъдимият декларира, че е
съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.
78а от НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният П. И. Й. с ЕГН ********** от град Свиленград,
област Хасково - подсъдим по НОХД № 530/2023 година по описа на
Районен съд – Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК, запознат съм с настоящото
Споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следа да
бъде прекратено, а одобреното Споразумение от Съда има характер на влязла
в сила Присъда.
ПОДСЪДИМ:
………………………
(П. И. Й.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ЗАМЕСТНИК РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………..
(М. К.)
ЗАЩИТНИК:…..…...………………
(адв.С. М.)
6
ПОДСЪДИМ:.....................................
(П. И. Й.)
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от подсъдимия П. И. Й. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК
се предвижда наказание „Глоба” до 1 000 лв.; подсъдимият П. И. Й. не е
осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице
предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането
на този законов текст. Освен това, престъплението, за което се постига
настоящото Споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за
които не се допуска сключване на Споразумение.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат С. М. от Адвокатска колегия –
Хасково, защитник на подсъдимия П. И. Й. от град Свиленград, област
Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. И. Й., роден на ************** година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град *************, област Хасково, неженен, с висше образование, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2022 година в
жилище, находящо се на *************** в град Свиленград, област
Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
7
вещества (съгласно Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл.
3, ал. 2 от ЗКНВП), а именно: коноп (марихуана, канабис) със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9 %
(тегловни проценти) с нетно тегло 1.69 грама на стойност 10.14 лв. и продукт
на конопено растение (пресован коноп) със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0.17 % (тегловни
проценти) с общо нетно тегло 83.19 грама на стойност 499.14 лв. или всичко
на обща стойност 509.28 лв., като деянието е маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 3 от НПК, вр.чл.
78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 000
лв. (хиляда лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия П. И. Й.,
роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град *************, област
Хасково, неженен, с висше образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА
ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото от ДП
разноски за извършени експертизи в общ размер на 661.18 лв. (шестстотин
шестдесет и един лев и осемнадесет стотинки), вносими по сметка на ОДМВР
– Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно
издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд -
Свиленград.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението – 23.3 грама нетно тегло продукт на конопено
растение (пресован коноп) за обект № 4-1 и 58.8 грама нетно тегло продукт
на конопено растение (пресован коноп) за обект № 4-2, двата обекта с
еднакво съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрохидроканабинол” 0.17 % (тегловни процента), остатък след изготвяне
на експертиза, предадени на Централно митническо управление при Агенция
„Митници”, които на основание чл. 112, ал. 2 от НПК, да бъдат
8
УНИЩОЖЕНИ по предвидения за това ред.
ПОСТАНОВЯВА 2 найлонови плика с червен цип – опаковки и
пластмасова опаковка с надпис „Упсарин”, ДА ОСТАНАТ ПРИЛОЖЕНИ по
делото и след изтичане срока за съхраняване на делото да бъдат унищожени
като вещи без стойност по предвидения за това ред съгласно чл. 133 от ПАС.
ПОСТАНОВЯВА полиетиленова бутилка „Eneos 5 W-40”, 2 броя
полиетиленови бутилки със съдържание моторно масло „Motul 15W50” и
„Motul 10W40”, празна кутия Redmi Note 8 с ИМЕИ1: 864060048916513 и
ИМЕИ2: 864060048916521, черна мъжка чанта с надпис „AV”, метална кутия
с надпис „Messi 10” и мобилен телефон марка „Айфон” модел „Х” с IMEI №
35487209 3049900 с поставена СИМ с цифри на нея ********** и *********,
ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия П. И. Й..
ПОСТАНОВЯВА празна кутия Redmi Note 8 с ИМЕИ1:
864060042905272 и ИМЕИ2: 864060042905280, празна кутия Motorola E7i
Power с ИМЕИ1: 350516383121994 и ИМЕИ2: 350513384621992, ведно с
поставено зарядно устройство, празна кутия Motorola Е7 Plus с ИМЕИ1:
3555471 14835813 и ИМЕИ2: 3555471148835821, мобилен телефон марка
„Iphone” с ИМЕИ: 354872093049900 с поставена СИМ карта с № **********
и № *********, мобилен телефон марка „Redmi” с поставена СИМ карта с №
********** и № ********* и CD карта, мобилен телефон марка „Motorola” с
поставена СИМ карта с № ********** и № **********, мобилен телефон
марка „Iphone”, мобилен телефон марка „НТС” с ИМЕИ: 357805047243218,
мобилен телефон марка „Iris” с ИМЕИ1: 359488070820802 и ИМЕИ2:
359488070820810, мобилен телефон марка „Nokia” с ИМЕИ:
355189/05/911663/4, мобилен телефон марка „Nokia” с ИМЕИ:
359576/05/371312/5, мобилен телефон марка „Nokia” с ИМЕИ: 359041/04/
719500/4 и мобилен телефон марка „Nokia” с ИМЕИ: 354255/ 06/701118/1, ДА
СЕ ВЪРНАТ на ************** от град ************, област Хасково.
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, постигнато на ДП, имащо последиците на влязла в сила Присъда,
Съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
9
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 530/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу П. И. Й. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател:
(Кремена
Стамболиева)
Съдебни заседатели: 1.
(Соня Кирякова)
2.
(Веса Ходжева)
Прокурорът – Правя искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.чл.
53, ал. 2, б. „а” от НК за отнемане в полза на Държавата на веществените
доказателства по делото, а именно: 2 броя хартиени опаковки, съдържащи
семена от коноп с надпис на тях „Naturals seeds Mandalay auto” и хартиена
опаковка, съдържаща семена от коноп с надпис на нея „Naturals seeds Lemon
crack auto”, иззети с Протокол за претърсване и изземване с разрешение на
Съдия от дата 28.06.2022 година.
Адв.М. – Не възразявам да се открие производство.
Подсъдимият П. И. Й. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът намира Искането за допустимо и своевременно отправено,
поради което следва да бъде открито производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК.
С оглед на изложеното, Съдът
10
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за
произнасяне относно веществените доказателства по делото, а именно: 2 броя
хартиени опаковки, съдържащи семена от коноп с надпис на тях „Naturals
seeds Mandalay auto” и хартиена опаковка, съдържаща семена от коноп с
надпис на тях „Naturals seeds Lemon crack auto”.
Прокурорът – Считам, че са налице предпоставките на чл. 53, ал. 2, б.
„а” от НК за отнемане в полза на Държавата на посочените веществени
доказателства, тъй като са вещи, притежаването на които е забранено.
Адв.М. – Не възразявам, като считам че действително са налице
предпоставките на чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК.
Подсъдимият П. И. Й. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
По така откритото производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК, Съдът намира следното:
Отнемането на вещи по чл. 53 от НК се прилага независимо от
наказателната отговорност, която е предмет на Споразумението, и се намира
извън неговия задължителен обхват. Страните не могат да се споразумяват по
отношение на веществени доказателства, когато те влизат в категорията на
вещи по чл. 53 от НК. Мерките по чл. 53 от НК са с принудителен характер
въпреки изцяло имуществената си насоченост. Целта им е да отнемат от
виновния вещите, които му принадлежат и са послужили за извършване на
умишлено престъпление, респ. притежаването на които е забранено.
Страните не спорят, че семената от коноп, намиращи се в 2 броя
хартиени опаковки с надпис на тях „Naturals seeds Mandalay auto” и в
хартиена опаковка с надпис на нея „Naturals seeds Lemon crack auto” са
забранени за притежание. Предвид изложено според Съда е допустимо
отнемането в полза на Държавата по реда на чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК на
посочените веществени доказателства, притежаването на които е забранено.
Същите следва да се унищожат по съответния, предвиден за това ред.
Всичко това обуславя извода на Съда, че Искането на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за отнемане на
посочените веществени доказателства, на основание чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК
11
освен допустимо, се явява и основателно и като такова следва да бъде
уважено.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53, ал. 2, б. „а”
от НК, следните веществени доказателства по делото: 2 броя хартиени
опаковки, съдържащи семена от коноп с надпис на тях „Naturals seeds
Mandalay auto” и хартиена опаковка, съдържаща семена от коноп с надпис на
нея „Naturals seeds Lemon crack auto”, които на основание чл. 112, ал. 2 от
НПК, ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила на настоящото Определение
по предвидения за това ред, което да стане съгласно чл. 133 от ПАС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.
Председател:
(Кремена
Стамболиева)
Съдебни заседатели: 1.
(Соня Кирякова)
2.
(Веса Ходжева)
Прокурорът – Госпожо Председател и Съдебни заседатели, с оглед
приключване на производството с влязъл в сила Съдебен акт, моля мярката за
неотклонение на подсъдимия П. И. Й. да бъде отменена.
Адв.М. – Съгласен съм със становището на представителя на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград като
желанието на доверителя ми П. И. Й. е да се извърши прихващане на размера
на освободената Гаранция в размер на 300 лв. с част от размера на наложената
Глоба в размер на 1 000 лв. Заявявам, че във Вносната бележка като наредител
12
съм посочен аз, но в действителност сумата от 300 лв. ми е дадена от
доверителя ми Й..
Подсъдимият П. И. Й. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съгласен съм да се прихванат 300 лв. Гаранция с част от дължимата от мен
Глоба. Заявявам, че сумата от 300 лв. съм я дал лично аз на адвокат М., за да
плати определената ми Гаранция.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
С оглед изявлението на страните и доколкото наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е
освободен от наказателна отговорност, то следва мярката за неотклонение,
взета спрямо него на ДП да бъде отменена, поради което и на основание чл.
309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на
300 лв. – внесена, спрямо П. И. Й. с ЕГН ********** от град Свиленград,
област Хасково.
ПОСТАНОВЯВА ОДМВР - Хасково да преведе по сметката за
приходи от такси, глоба и др. на Районен съд - Свиленград сумата от 300 лв.,
представляваща част от Глоба, от внесената Гаранция в размер на 300 лв. по
ДП № 26/2023 година по описа на РУ – Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Към Придружителното писмо да се приложи копие на Вносната
бележка (лист 121 от ДП) и се посочи, че ОДМВР - Хасково следва след като
изпълнят Определението на Съда да уведомят писмено за това Районен съд -
Свиленград и приложат копие от Платежното нареждане, като в Платежното
нареждане изрично да посочат, че сумата се отнася за НОХД № 530/2023
година на Районен съд - Свиленград.
Председател:
(Кремена
Стамболиева)
13
Съдебни заседатели: 1.
(Соня Кирякова)
2.
(Веса Ходжева)
Адв.М. – Моля да ми бъдат издадени незаверени преписи от съдебните
протоколи от двете проведени открити съдебни заседания, които да ми бъдат
изпратени на следния имейл: ********@*****.**.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издадат на адвокат С. М. незаверени преписи от съдебните
протоколи от двете проведени открити съдебни заседания по делото, които да
му бъдат изпратени на следния имейл: ********@*****.**.
Заседанието завърши в 14.15
часа.
Протоколът се изготви на 10.10.2023
година.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14