Определение по дело №9535/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 44198
Дата: 11 декември 2023 г. (в сила от 11 декември 2023 г.)
Съдия: Натали Пламенова Генадиева
Дело: 20231110109535
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44198
гр. София, 11.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110109535 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2024 г. от 09:30
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната ДСП по местоживеене на децата, с препис от исковата молба и отговора, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото,
който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа и информация дали е в интерес на децата Б. и
К. да бъдат изслушани от съда.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД, за заместване
липсващо съгласие на ответника за издаването на задгранични паспорти на децата Б. Х. Х. и
К. Х. Х., както и за пътуването им извън територията на Р. България до страните членки на
ЕС, Балканските държави и САЩ за период до навършване на пълнолетие на децата. В
исковата молба се твърди, че страните са родители на децата и че са разведени, като
упражняването на родителските права спрямо децата е предоставено на ищцата, на бащата е
определени режим на лични контакти с тях. Сочи се, че последната се е омъжила отново за
лице американски гражданин, живеещ и работещ в Р. България. Твърди, че със съпруга й
имат възможност и желание да изведат децата извън страната на почивка, на море и т.н, а и
децата мечтаят за това, но баща им не разрешава. Сочи, се че детето К. посещава балетна
школа, където има възможност да пътува по повод международни събития и конкурси.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, в който се изразява
становище за неоснователност на претенцията при твърдения, че ответника е дал
1
разрешение за пътуване на децата, но го е оттеглил, след като ищцата е заявила желание да
заведе децата в Пуерто Рико за срок от два месеца от където е новия й съпруг, поради което
в него е възникнало съмнението, че ищцата възнамерява да се устой там и да прекъсне
контактите му с децата.
По разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже по делото, че страните са родители на
децата, както и всички твърдения, обуславящи интереса им да напускат пределите на
Република България за претендирания период и дестинация.
ПРИЕМА представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел при режим на довеждане от всяка от двете страни за установяване на
обстоятелствата, посочени в доказателствените искания в исковата молба и отговора, като
отхвърля на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на ищеца за допускане до разпит на
повече от един свидетел за едни и същи обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, Отдел БДС, справка за издадени и валидни към датата на
справката паспорти на двете деца на страните.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
● бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
● доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
● поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
● свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
2
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
● взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което
не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние
да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото
задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
● спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма „Спогодби“
към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се
предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела. За повече
информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Б. III“ № 54, ет. 2, ст.
204.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3