№ 398
гр. Пазарджик, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20235220101200 по описа за 2023 година
Производство по чл.28 вр. с чл. 25 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба на ДСП Пазарджик, с която се иска от съда да постанови
решение, с което детето М. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Пазарджик,
............................. и настоящ адрес: гр. Пазарджик, ул. ......................, да бъде настанено в
семейството на С. Д. С. /прабаба по майчина линия/, ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: гр. Пазарджик, ул. ...................... за срок от една година, с цел опазване
живота и здравето на детето и осигуряване на най-добрия му интерес.
В молбата се твърди, че М. А. М. е роден от съвместното съжителство на Х. А. и А.
М.. От същото съжителство имат родено още едно дете – Н. М. на 13 г.. През 2020 г.
майката на децата починала след продължително боледуване. Грижите по отглеждането на
М. и по – малката му сестра били поети от С. С. - прабаба по майчина линия на децата.
Установило се, че нямало други близки от разширения семеен кръг заинтересовани за
отглеждането и възпитанието на М..
Излагат твърдения, че бащата - А. М., след смъртта на Х. А. не е поел грижите по
отглеждането на М. и към настоящия момент се намира извън пределите на Р. България.
Посочено е, че на 21.02.2023 г. С. С. е депозирала заявление с вх. № СИГ/Д-
РА/48/21.02.2023 г. за настаняване на детето М. А. М. за отглеждане в нейното семейство.
Твърди се, че помежду им има изградена силна емоционална връзка на привързаност.
Със Заповед № ЗД/Д-РА-023/17.03.2023 г. на Директора на ДСП - Пазарджик, М. М. е
настанен за отглеждане в семейството на своята прабаба по майчина линия - С. Д. С..
Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- Пазарджик в съдебно заседание се
1
представлява от юрисконсулт С., която моли съда да уважи депозираната молба.
Непълнолетното дете М. А. М. заявява, че желае да се отглежда от прабаба си С. С.,
където живеел от 2020 г. заедно със сестра си Н..
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното по делото копие на Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на Акт за раждане № ................. г. на Община Пазарджик е, че детето М. А. М. е
родено на ................. г., като негови родители са Х. М. А., ЕГН ********** и А. Н. М., ЕГН
**********.
Със Заповед № ЗД/Д-РА-023/17.03.2023 г. на Директора на ДСП - Пазарджик детето е
настанено по административен ред в семейството на прабабата по майчина линия, а именно
в семейството на С. Д. С. /прабаба по майчина линия/, ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: гр. Пазарджик, ул. .......................
В представения и приет като доказателство по делото социален доклад, изготвен от
ДСП- Пазарджик, са отразени релевантни за предмета на молбата факти, които макар и по
вторичен път, установяват, следното: към настоящия момент основните грижи за детето се
полагат от прабабата по майчина линия- С. Д. С.. С. е осигурила сигурна и безопасна среда
за отглеждането на детето М.. Детето е облечено с подходящи за възрастта и сезона дрехи,
храни се с питателна храна, води се на медицински прегледи при необходимост. Детето има
личен лекар, който информира, че детето редовно се води на профилактични прегледи и се
наблюдава добра грижа по отглеждането му. Детето М. е ученик в девети клас в Спортно
училище в гр. Пазарджик, което посещавал редовно, не отсъствал безпричинно от училище.
Прабабата С. С. поддържала връзка с класния ръководител и се интересувала от
успеваемостта на детето. На М. били осигурени необходимите учебни пособия за училище.
Бащата А. М. не проявявал заинтересованост за учебната успеваемост на детето. М. търсел
близостта и подкрепата на своята прабаба. Майката на детето е починала през 2020 г. М.
познавал своя баща, но той не полагал грижи за отглеждането му и рядко поддържали
контакт по телефона. С. С. е единственият близък, ангажиран с отглеждането на детето М.
след смъртта на майката. Посочено е, че С. притежава двуетажна къща в гр. Пазарджик,
като на втория етаж в момента имало ремонтни дейности и обитавали първия жилищен
етаж. С. притежавала и двуетажна къща в с. Величково, която заедно с детето М. и сестра му
Н. често посещавали. Предоставени са добри хигиенно-битови условия за отглеждане на
детето.
Приобщено към доказателствения материал по делото е и депозирано заявление и
декларация за даване на съгласие от С. С., с които същата е декларирала желанието си да
продължи да се грижи за своя правнук М. М..
За да се произнесе по искането за настаняване на детето с оглед разпоредбата на
чл. 26 от Закона за закрила на детето, съдът съобрази следното:
2
Съгласно чл.10, ал.1 от ЗЗДетето, всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и
интереси. В разглеждания случай констатациите на социалните работници в социалния
доклад, обосновават извод, че по отношение на детето е налице необходимост от
предоставяне мярка за закрила.
Исканата мярка за закрила- настаняване в семейство на роднини или близки е сред
предвидените в чл.4 ЗЗДетето, като основателността на прилагането й е обусловена от
предвидените в разпоредбата на чл.25 ЗЗДетето изчерпателно изброени в шест точки
основания. Въз основа на установената по делото фактология, съдът приема, че в
разглеждания случай по отношение на детето е налице предпоставката на чл.25, ал.1, т.2 от
ЗЗДетето, а именно, че единственият жив родител на детето – неговият баща, без
основателна причина трайно не полага грижи за него.
От друга страна, с оглед изискванията на чл.28, ал.4, изр. последно от ЗЗДетето и
предвидената по чл.26, ал.1 ЗЗДетето поредност при определяне на мерките за закрила на
децата, както и изхождайки от регламентираните в нормата на чл.3 от ЗЗДетето принципи
на закрила, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е най-подходяща за
момчето с оглед възможността за отглеждането му в семейна среда и създалата се
емоционална връзка между него и неговата прабаба по майчина линия С. С., която е
полагала грижи за детето още от 2020 г.. Същевременно прабабата С. С. е изразила съгласие
да полага грижи за детето, като е създала предпоставки за обезпечаване необходимите
битови условия за това, разполага с необходимия ресурс да покрива потребностите му,
осигурявайки му добри условия за развитие. При това положение, съдът намира, че
предприетата от Д „СП“ мярка за закрила на детето се явява адекватна такава.
По изложените съображения, съдът намира, че като мярка за закрила спрямо детето
М. М. следва да бъде постановено настаняването му за отглеждане в семейството на прабаба
му по майчина линия С. Д. С.. Съобразно разпоредбата на чл.28, ал.5 от ЗЗдетето съдът е
длъжен да определи срок за настаняването, като счита, че целесъобразно в настоящия случай
е този, който е посочен в сезиращата съда молба, а именно една година.
Водим от горното съдът:
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето М. А. М., ЕГН ********** в семейството на С. Д. С. /прабаба
по майчина линия/, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Пазарджик, ул.
......................, за срок от една година, считано от влизане на решението в законна сила.
На основание чл.28, ал.4 от ЗЗДетето, ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4