№ 123
гр. С. , 08.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20212200500325 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Въззивницата Я.. ИВ. П., редовно призована, не се явява, представлява
се от процесуален представител по пълномощие адв. С.К., редовно
упълномощен за настоящата инстанция от 25.06.2021 г. и приет от днес.
Въззиваемата М. ИВ. Ж., редовно призована, не се явява, представлява
се от процесуален представител по пълномощие адв. Е.Х., редовно
упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред настоящата.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №260359/10.06.2021г.
по гр.д. №4395/2020г. на С.ски районен съд, с което е допусната съдебна
делба между М. ИВ. Ж. и Я.. ИВ. П. по отношение на следния недвижим
имот: 44 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор №67338.519.108 с
1
административен адрес: гр. С., ул. „Г." №52, с площ 389 кв.м., с трайно
предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване -
ниско застрояване /до 10м./, с номер по предходен план 6755, при посочени
съседи, ведно с построените в имота: сграда с идентификатор
№67338.519.108.2 със застроена площ от 34 кв.м. на един етаж, с
предназначение: жилищна сграда; сграда с идентификатор №67338.519.108.5
с площ от 19 кв.м. на един етаж, с предназначение: хангар, гараж; сграда с
идентификатор №67338.519.108.9 с площ от 13 кв.м. на един етаж, с
предназначение: друг вид сграда за обитаване и сграда с идентификатор
№67338.519.108.10 с площ от 18 кв.м. на един етаж, с предназначение: друг
вид сграда за обитаване, при квоти от правото на собственост от по 1/2 ид.ч.
за всеки съделител.
Решението е обжалвано от ответницата в първоинстанционното
производство Я.. ИВ. П. чрез пълномощника адв. К. в частта, с която е
допусната до съдебна делба сграда с идентификатор №67338.519.108.5 с площ
от 19 кв.м. на един етаж, с предназначение: хангар, гараж, построена в 44
ид.ч. от поземлен имот с идентификатор №67338.519.108 с площ от 389 кв.м.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба
от насрещната страна.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
С определение от з.з. от 29.07.2021 г. съдът е приел въззивната жалба за
редовна и допустима и е изготвил доклад на същата и на постъпилия отговор.
Определението е връчено на страните.
С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени
искания за въззивната фаза на производството.
Адв. К.: Поддържам изцяло въззивната жалба, няма да соча други
доказателства.
Адв. Х.: Поддържам възраженията, които съм направила в отговора.
Искам да допълня нещо, което е свързано с извода на районния съд по
приложението на чл. 92. Бих иск да заявя, че този имот е съсобствен и че чл.
92 не обуславя съсобствеността на този имот, но тъй като съсобствениците
на двата имота, ако се види скицата, са достроявали напълно огледално и
всеки един от тях е владял. Затова именно в кадастралната карта тези
допълващи сгради са записани на наследодателя те. Тоест те са владяли за
себе си по давност тези постройки. Това мисля, че има значение за
2
решаването на спора. Няма да соча други доказателства.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло въззивната
жалба. Считам, че изложените в същата аргументи са основателни,
кореспондират на събраните по делото доказателства. Моля да постановите
решение, с което отмените първоинстанционното решение в обжалваната част
и постановите на такова, с което да не допускате до съдебна делба имот с
идентификатор 108.5, както е описан във въззивната жалба. Претендираме
разноски.
Адв. Х.:Моля да отхвърлите жалбата. Считам, че решението е правилно
и законосъобразно. Съсобствеността е настъпила в резултат на наследяване и
по делото не са представени никакви доказателства за промяна на това
намерение на единия наследник, промяна в намерението за своене против
другия наследник. Доказателствата са твърде оскъдни и по категоричен
начин не установяват такава промяна във владението и промяна в
съсобствеността. Моля в този смисъл да постановите решение.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 17.0.2021 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4