РЕШЕНИЕ
№ 393
гр. Стара Загора, 01.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Тенева
при участието на секретаря Ивелина Б. Костова
като разгледа докладваното от Ваня Тенева Гражданско дело №
20245530100313 по описа за 2024 година
Ищцовото дружество твърди, че съгласно Рамков договор № ********** от
05.09.2022 г., сключен между „Общинска банка“ АД и С. В. А., банката е открила на името
на ответника стандартна разплащателна сметка в лева, с IBAN: **********. На същата дата
между страните бил сключен и Договор от 05.09.2022 г. за издаване и ползване на
безконтактна дебитна карта MASTERCARD, въз основа на който била издадена дебитна
карта № ***, чрез която клиентът е могъл да извършва платежни операции с наличните
средства по посочената банкова сметка.
Сочат, че за периода 04.11.2022 г. - 06.11.2022 г. по време на самолетни полети,
осъществявани от авиокомпания Ryanair, С. В. А. е извършил, чрез дебитната си карта,
няколко плащания на обща стойност 654,80 лв., без да има достатъчна наличност за това.
По време на полет е налице режим офлайн, при който не се изисквало потвърждение
от банката - издател на картата относно наличността по сметката на клиента, т. е. не можел
да се установи веднага, в реално време дали имало достатъчно средства за осъществяване на
транзакциите. По-късно, съответното ПОС-терминално устройство, чрез което е станало
плащането (в случая намиращото се на борда на авиокомпанията), се свързало с
обслужващата банка („Общинска банка“ АД), която била издател на дебитната карта, като й
предава отчет за всички приети плащания, извършени в режим офлайн. На база на този
отчет се изпращал файл до банката с искане за плащане на транзакциите, за извършването на
които не е имало наличност по сметката на клиента. На практика сметката на банката,
издала картата, в случая „Общинска банка“ АД се задължава автоматично (с получаването
на файла за обработка на транзакциите) със сумата, която се дължи от клиента. Тази сума се
покривала от банката, която я осчетоводява при условията на неразрешен овърдрафт по
сметката на клиента, който следва да я възстанови, заедно с начислените лихви.
Съгласно предвиденото в чл. 10, ал. 2 от Общите условия на „Общинска банка“ АД
към договора за издаване и ползване на дебитна платежна карта, които са били приети и
1
подписани от С. А. и са задължителни за него, ако размерът на плащанията, извършени с
дебитната карта, превишават наличността по сметката, какъвто е и конкретния случай, се
формирал неразрешен овърдрафт, по който банката начислявала законната лихва за периода
до окончателното му издължаване.
Заявяват, че освен това, чл. 101 от Общите условия на „Общинска банка“ АД за
платежни сметки и платежни услуги на физически лица, които представляват неразделна
част от сключения между страните рамков договор за стандартна разплащателна сметка,
предвижда, че в случай на недостатъчна наличност по сметката, банката осчетоводява
офлайн транзакциите, извършени с безконтактна дебитна карта MASTERCARD при
условията на неразрешен овърдрафт, който е незабавно изискуем заедно с начислените
лихви.
След като „Общинска банка“ АД е платила сумите на извършените плащания, за
осъществяването на които С. А. не е имал достатъчна наличност е задължила на 17.11.2022
г. сметката му с тях, видно от приложеното извлечение.
С покана с изх. № 76 от 15.02.2023 г. „Общинска банка“ АД е поканила клиента да
плати доброволно дължимите суми, за което му е дала едноседмичен срок. За връчване на
поканата банката е ползвала услугите на ЧСИ Гергана Илчева, рег. № 765, с Район на
действие: Окръжен съд - Стара Загора, тъй като длъжникът не е можело да бъде открит.
Поканата била връчена на 15.03.2023 г., по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК на Галя Йорданова
Демирева-съпруга на С. А., която се е задължила да му я предаде.
Плащане на дължимите суми по рамковия договор за стандартна разплащателна
сметка на физически лица и по договора за издаване и ползване на безконтактна дебитна
карта MASTERCARD не е направено от клиента С. В. А. в предоставения му срок.
Заявяват, че на 20.10.2023 г. „Общинска банка“ АД е подала заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за дължимите суми от С. В. А., като е приложила
доказателства за възникване на вземанията си, произтичащи от рамковия договор за
откриване на разплащателна сметка и договора за издаване и ползване на безконтактна
дебитна карта.
На основание чл. 411, ал. 3 от ГПК, въз основа на подаденото заявление с вх. №
26314 от 20.10.2023 г. в полза на „Общинска банка” АД е издадена Заповед № 2045 от
24.10.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско
дело № 2023550104226 по описа на Районен съд - Стара Загора, Гражданска колегия, XIII-ти
граждански състав, с която е разпоредено длъжникът С. В. А., с ЕГН: ********** и
постоянен адрес: гр. Стара Загора, ул. „Спартак“ № 15 да плати на банката следните суми,
произтичащи от Рамков договор за стандартна разплащателна сметка на физически лица №
********** от 05.09.2022 г. и от Договор за издаване и ползване на безконтактна дебитна
карта MASTERCARD от 05.09.2022 г.
- 654,80 лв. (шестстотин петдесет и четири лева и осемдесет стотинки) -
представляваща неразрешен овърдрафт, ведно със законната лихва върху нея, считано от
20.10.2023 г. до изплащане на вземането;
- 72,27 лева (седемдесет и два лева и двадесет и седем стотинки), представляваща
законна лихва за периода от 17.11.2022 г. до 19.09.2023 г. включително.
Съдът е отхвърлил претенцията на банката за сумата от 60,00 лева - разходи за
връчване на поканата за доброволно изпълнение, като неоснователна.
На 02.01.2024 г. на „Общинска банка“ АД е връчено Разпореждане № 7689 от
20.12.2023 г., постановено по частно гражданско дело № 20235530104226 по описа на
Районен съд - Стара Загора, Гражданска колегия, ХШ-ти граждански състав, с което е
указано на „Общинска банка“ АД, че може в едномесечен срок от получаване на
2
съобщението, с което се връчва разпореждането на съда да предяви иск за установяване на
вземането си по издадената заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса
и в същия срок представи доказателства за предявяване на иска.
В съобщението, към което е приложено разпореждането на съда е посочено, че
заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В
тази връзка и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 422 от ГПК „Общинска банка“
АД има правен интерес от предявяване на настоящия иск за установяване на вземанията си
към ответника С. В. А., с ЕГН: **********, произтичащи от посочения рамков договор за
откриване на стандартна разплащателна сметка и договор за издаване и ползване на
безконтактна дебитна карта.
С настоящата искова молба, „Общинска банка” АД претендира установяване на
вземанията си към ответника в размера, в който са съществували към датата на подаване на
заявлението за издаване на заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от депозиране на заявлението до окончателното й плащане,
за които вземания е издадена заповедта за изпълнение по частно гражданско дело №
20235530104226 по описа на Районен съд - Стара Загора, Гражданска колегия, XIII-ти
граждански състав.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено съществуването
на вземанията на „Общинска банка“ АД, с ЕИК: ********* към ответника в общ размер на
727,07 лв. (седемстотин двадесет и седем лева и седем стотинки), ведно със законната лихва
върху дължимата главница от 654,80 лв., считано от 20.10.2023 г. до окончателното й
изплащане, които вземания произтичат от Рамков договор за стандартна разплащателна
сметка на физически лица № ********** от 05.09.2022 г. и Договор за издаване и ползване
на безконтактна дебитна карта MASTERCARD от 5.09.2022 г., за които е издадена Заповед
№ 2045 от 24.10.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно
гражданско дело № 2023550104226 по описа на Районен съд - Стара Загора, Гражданска
колегия, XIII-ти граждански състав.
Претендират за направените разноски в настоящото производство, включително
платената държавна такса в размер на 25,00 лв., както и възнаграждение за процесуално
представителство в размер на 50,00 лв., определено на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във
връзка с чл. 23, т. 4 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба въпреки,
че с изпращането на преписа от исковата молба и доказателствата към нея му е указано
както задължителното съдържание на отговора, така и за последиците от неподаването му в
едномесечния срок. Това указано му право той не е упражнил като не е взел становище по
иска, не е направил възражения по изложените от ищеца обстоятелства, не е оспорил
писмените доказателства и не е представил писмени доказателства.
Редовно призован ответникът не се явява в откритото заседание и не изпраща
представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар че е
надлежно уведомен за последиците от непредставянето на отговор и за неявяването му по
делото, поради което ищецът, чрез процесуалния си представител направи искане за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество,
като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Като взе предвид наличието на формалните предпоставки на чл. 238, ал.1 от ГПК,
фактическите обстоятелства по делото и представените доказателства съдът приема, че са
налице предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
От представените с исковата молба доказателства – Рамков договор за стандартна
3
разплащателна сметка на физически лица № ********** от 05.09.2022 г., ведно с
приложимите към него Общи условия на „Общинска банка“ АД за платежни сметки и
платежни услуги на физически лица, с които клиентът е бил запознат и които е подписал
(заверени копия); Договор от 05.09.2022 г. за издаване и ползване на безконтактна дебитна
карта MASTERCARD, ведно с приложимите към него Общи условия на „Общинска банка“
АД по договор за издаване и ползване на дебитна платежна карта, с които клиентът е бил
запознат и които е подписал (заверени копия); Извлечение от сметката на клиента (заверено
копие); Покана е изх. № 76 от 15.02.2023 г. за доброволно изпълнение, ведно е писмо с изх.
№ 22331 от 14.03.2023 г. на ЧСИ Гергана Илчева, адресирано до ответника и разписка от
15.03.2023 г. за връчване на поканата (заверени копия); Покана на основание чл. 18 ал. 5 от
Закона за частните съдебни изпълнители, връчена на съпругата на длъжника на 15.03.2023г.;
Съобщение за връчване на Заповед № 2045 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК от 24.10.2023 г., постановена по частно гражданско дело № 20235530104226 по
описа за 2023 г. на Районен съд - Стара Загора, Гражданска колегия, ХIII-ти граждански
състав; Съобщение от Районен съд - Стара Загора по частно гражданско дело №
20235530104226 по описа за 2023 г., ведно с приложеното към него Разпореждане № 7689 от
20.12.2023 г. по делото, връчено на 02.01.2024 г. на „Общинска банка“ АД може да се
направи обосновано предположение за вероятна основателност на исковите претенции.
Правната квалификация на предявения иск за главница е чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл.
51 и чл. 52 от Закона за платежните услуги и платежните системи.
При условията на пълно и главно доказване, ищецът следва да установи следните
правопораждащи факти, а именно основанията, от които произтича претенцията му – между
страните да е бил сключен договор, по силата на който на ответника да е била издадена
безконтактна дебитна карта Мастер кард; на посочените дати да са извършени твърдените
трансакции на суми по картата; да е дължал възстановяването на част от тяхната стойност,
възлизаща на посочената сума в полза на банката; да не я е заплатил; страните да са
договорили дължимостта на наказателна лихва при превишаване наличността по сметката,
която да е именно в претендирания размер.
Ответникът следва да докаже плащане или да противопостави насрещни възражения
за недължимост.
По иска по чл. 86 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже датата на изискуемост на вземането си, а в тежест на
ответника е да докаже плащане.
С представените доказателства ищецът доказа всички елементи на фактическия
състав по така предявените искове.
Водим от горното, съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати
цялата сума по исковата претенция.
Налице са всички материалноправни и процесуалнoправни предпоставки на
разпоредбата на чл. 238, ал.1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
като предявеният по делото иск следва да бъдат уважен, без решението да се мотивира по
същество.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва за заплати на ищеца сумата от 75
лева разноски за настоящото производство, от които юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50 лева и 25 лева държавна такса. Разноски по заповедното производство не
следва да се присъждат присъдени - такива не са посочени и в издадената заповед за
изпълнение и не се претендират и в настоящото исково производство.
Водим от гореизложеното, съдът
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че С. В. А., ЕГН **********, ********, дължи на
„Общинска Банка“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр. София,
район Оборище, ул. Врабча № 6, представлявана от Неделчо Неделчев и Борислав Чиликов
– изпълнителни директори, сумата в общ размер на 727,07 лева (седемстотин двадесет и
седем лева и седем стотинки), от които: 654,80 лв. - главница, представляваща неразрешен
овърдрафт и 72,27 лв., представляваща законна лихва за периода от 17.11.2022 г. до
19.09.2023 г., ведно със законната лихва върху дължимата главница, считано от 20.10.2023 г.
до окончателното изплащане на задължението, които вземания произтичат от Рамков
договор за стандартна разплащателна сметка на физически лица № ********** от 05.09.2022
г. и Договор за издаване и ползване на безконтактна дебитна карта MASTERCARD от
5.09.2022 г., за които е издадена Заповед № 2045 от 24.10.2023 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 2023550104226 по описа на
Районен съд - Стара Загора, Гражданска колегия, XIII-ти граждански състав.
ОСЪЖДА С. В. А., ЕГН **********, ******** да заплати на „Общинска Банка“
АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Оборище, ул.
Врабча № 6, представлявана от Неделчо Неделчев и Борислав Чиликов – изпълнителни
директори сумата от 75 лева разноски по настоящото производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. На основание чл. 240 от ГПК в
едномесечен срок от връчване на решението на страната, срещу която е постановено, може
да поиска неговата отмяна.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5