№ 226
гр. Казанлък, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20245510100254 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от С. Т. К., ЕГН
**********, с адрес: ****, против А. Е. К., ЕГН **********, с адрес за
връчване на съобщение: ****, чрез адв. Д. Д. от АК-С.З.. Ищецът твърди, че
съпрузите сключили граждански брак на **** г. в гр. Д., втори и за двамата,
от който нямали родени деца. Сочи, че живеели разделени повече от две
години, като всеки от тях преустроил живота си по начин, несвързан с този на
другия. А. живеела и работела от дълго време в К. и възнамерявала да остане
там за постоянно. Рядко се връщала и то за малко. Сочи, че причините за
решението им да живеят отделно повече от две години се състояли в
обстоятелства, появили се много преди това и нарушили дълбоко и
непоправимо брачния им живот, а именно наслоените отношения на
студенина и отчужденост, на недоверие помежду им, но най-вече дългата
фактическа раздяла. Между тях се насадили трайно отчуждеността и
безразличието. Сочи, че всеки от тях поел по свой собствен жизнен път и по
начин, който изключвал присъствието на другия съпруг. Ищецът от месец
ноември 2023 г. работел в завод „А.“. През това време животът и битието му
поели в посока и място, различни от тези на съпругата, но и достигнали до
убеждението, че занапред не можели да бъдат заедно. Сочи, че преди да
замине за К. със съпругата му живели в апартамент, собственост на ищеца.
Твърди, че дълбокото и непоправимо разстройство на брака било в резултат
на дългата фактическа раздяла, както и появилото се много преди това
взаимно отчуждение и убеждението, че съпрузите няма да живеят заедно
занапред. Заявява, че счита бракът им е изпразнен от съдържание, тъй като е
дълбоко и непоправимо разстроен. Моли съдът да постанови решение, с което
да прекрати брака между страните, поради дълбокото му и непоправимо
1
разстройство, без да се произнася по въпроса за вината. Моли съдът да
предостави на ищеца ползването на семейното жилище, находящо се в ****.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от
ответника. Заявява, че искът е допустим и основателен. Изложените в
исковата молба обстоятелства били обективно представени, исканията били
основателни и няма възражения по тях. Сочи, че действително били във
фактическа раздяла и желали от съда да бъде прекратен бракът им, без да се
обсъжда въпроса за вината. Поради факта, че работи в чужбина и няма
възможност да се яви по делото упълномощила процесуален представител.
Ищецът, редовно призован за датата на съдебното заседание, се явява
лично и поддържа исковете. Заявява, че желае бракът му с ответницата да
бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се
произнася по въпроса за вината.
Ответницата, редовно призована за датата на съдебното заседание, не
се явява лично, но чрез упълномощения си представител поддържа
изложеното в писмения отговор.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз
основа на Акт за граждански брак № ****/**** г. на Община Д., страните са
сключили граждански брак на **** г. като съпругата e запазила фамилното си
име К..
По делото бяха събрани гласни доказателства. Свидетелката Т.Г., без
родство със страните, заяви, че познава ищеца от много години. Споделил й,
че сключил брак. Виждала съпругата му само веднъж преди 2-3 години. След
това ищецът й казал, че не били заедно. Съпругата му А. била украинка и те
искали да живеят заедно в К.. Тя получила виза за К. и заминала, но С.
отишъл и се върнал, защото му била отказана виза. Съпругата му не искала
повече да се завърне в България.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Въз основа на установената фактическа обстановка съдът намира, че
предявеният иск за развод е основателен и доказан.
Безспорен е фактът, че страните повече от две години се намират във
фактическа раздяла. През този период не са положили усилия за заздравяване
на брачната връзка, което е довело до отчуждение. Всеки от тях има свой
собствен личен живот. Бракът им е изпразнен от духовното съдържание,
предписвано от нормите на закона и морала. Установените по делото
обстоятелства обуславят несъмнения извод, че брачната връзка е дълбоко и
непоправимо разстроена по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК. Отношенията
между съпрузите не съответстват на правните принципи, установени в
Семейния кодекс. Брачната връзка съществува само формално, поради което
не е полезна нито за съпрузите, нито за обществото. При това положение
запазването на брака не създава нормални условия за живот на съпрузите и
искът за прекратяване на брака следва да се уважи като съдът не се произнася
по въпроса за вината, каквото е и желанието на страните.
2
Семейното жилище, находящо се в ****, следва да се предостави за
ползване на съпруга С. Т. К., ЕГН **********, тъй като същото е негова
лична собственост, придобита преди сключване на гражданския брак.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК и чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определи окончателна
държавна такса за допускане на развода в размер на 50,00 лв., платима по
равно от страните по делото, а именно по 25,00 лв., в полза на съда.
По изложените съображения, Районен съд-Казанлък
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между С. Т. К., ЕГН **********, с адрес: ****
и А. Е. К., ЕГН **********, с адрес за връчване на съобщение: ****, чрез адв.
Д. Д. от АК-С.З., за който е съставен Акт за граждански брак № ****/**** г.
на Община Д..
Предоставя за ползване семейното жилище, находящо се в **** на
съпруга С. Т. К., ЕГН **********.
ОСЪЖДА С. Т. К., ЕГН **********, с адрес: ****, да заплати в полза
на РС-Казанлък, сумата от 25,00 лв., представляваща окончателна държавна
такса по допускането на развода.
ОСЪЖДА А. Е. К., ЕГН **********, с адрес за връчване на съобщение:
****, чрез адв. Д. Д. от АК-С.З., да заплати в полза на РС-Казанлък, сумата от
25,00 лв., представляваща окончателна държавна такса по допускането на
развода.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3