№ 12819
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110167909 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. И. М. – редовно призована, с редовно връчени преписи от
определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, представлява
се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „/ ФИРМА /“ ЕООД – редовно призован, с редовно
връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не се представлява.
Адв. Г. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. : Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
Във връзка с депозирания от ответника отговор на исковата молба
признаваме извършеното плащане на сумата от 1505,62 лв., която е заплатата
на ищцата за м.10.2021г. Тъй като ние не оспорваме това плащане, считаме,
че е безпредметно да се допуска поисканата ССЕ с отговора на исковата
молба от ответника. Моля съда да съобрази при постановяване на решението
извършеното частично плащане от ответника.
Нямам други искания.
1
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба поради
отсъствието на представител на ответната страна в днешното съдебно
заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: В първото открито съдебно заседание
пълномощника на ищцата е признал извършеното от ответника плащане на
част от претендираната сума за трудово възнаграждение.
Адв. Г.: Нямам бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответника с
отговора на исковата молба, описани в същия.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане за съдебно-счетоводна експертиза, тъй като обстоятелствата, чието
установяване се цели с това доказателствено искане, не са спорни по делото.
Адв. Г. : Нямаме други искания.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете,
като съобразите извършеното от ответника частично плащане, което е
доказано, а и не е спорно по делото. Считаме, че с отговора на исковата молба
те са признали дължимостта и останалата част от претендираното трудово
възнаграждение.
Претендирам разноски, съобразно списък, който представям. Отбелязвам,
че възнаграждението е платено само на един от адвокатите и е в минимален
размер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения в днешното съдебно заседание от
ищцовата страна списък с разноски и приложения към него договор за правна
помощ.
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3