ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34080
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.А ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
като разгледа докладваното от Д.А ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА Гражданско
дело № 20221110132030 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.02.2023 г. , от 09,30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение. Да се призоват и компетентните ДСП по
местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че до датата на
съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията
на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да бъде извършен след извършване на
посещения в жилищата на родителите, изслушване на родителите и на детето,
събиране на информация от личен лекар, учител, възпитател и др. лица,
лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето с родителите.
Същият следва да съдържа информация относно това какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, каква
семейна и социална среда му осигурява всеки от тях, каква е привързаността
на детето към всеки от родителите, какви са трудовата ангажираност,
доходите и другите финансови ресурси, с които разполага всеки от тях за
обезпечаване отглеждането на детето, какви са възможностите им да
гарантират безопасността, сигурността и спокойствието на детето,
ВКЛЮЧИТЕЛНО И СЛЕДВА ДА СЪДЪРЖА СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ.
1
138А СК.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични
отношения, като в случай че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба от Д. Л. А. срещу М. Н. Н., с която е предявена
претенция с правно основание чл. 127, ал. 2 СК относно определяне на режим
на лични отношения между ищеца и детето на страните – Б Д.ов А., ЕГН
**********. Твърди се ограничаване контактите между ищеца и малолетното
дете на страните, чрез изричен отказ от страна на ответницата да се
осъществяват срещи между тях лично или чрез видеоконферентна връзка или
по телефон. Сочи се, че ищецът е заплащал и продължава да заплаща
издръжка за детето.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната
страна, в който се оспорва конкретния претендиран режим на лични
отношения, изразява се становище за подходящ такъв при твърдения за
проявявана физическа агресия от страна на ищеца спрямо ответника в
присъствие на детето в миналото, психическо насилие чрез електронна
кореспонденция спрямо същата, негативно отношение на по-големите деца на
ищеца спрямо малолетното дете на страните, както и редовна употреба на
алкохол от ищеца. Предявена е и насрещна искова молба, с която е предявена
насрещна претенция с правно основание чл. 127, ал. 2 СК относно издръжката
на малолетното дете, като се сочи, че ответницата има алиментно задължение
към друго ненавършило пълнолетие дете, което отглежда. Признава
ежемесечни плащания от страна на ищеца за издръжка на малолетното дете в
размер на 195,00 лв., които твърди да не са достатъчни да задоволят нуждите
му от издръжка. Претендира определяне на такава в размер на 350,00 лв.
месечно, считано от една година преди предявяване на насрещната претенция
/12.07.2022 г./, ведно със законната лихва за забава.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната
2
страна по насрещната претенция, в който се оспорва претенцията за
определяне на издръжка занапред по размер - над размера от 200,00 лв.
месечно при твърдения за наличие на алиментни задължения на ответника и
евентуално бездействие на ищеца за получаване на социални помощи от
компетентните органи в Германия. Оспорва се изцяло по основание
претенцията за определяне на издръжка за минало време при твърдения за
погасяване на задължението за издръжка чрез плащане.
УКАЗВА на всяка от двете страни, че носи доказателствената тежест да
установи по делото следните обстоятелства: 1/ че са родители на детето, 2/ че
живеят разделено, 3/ всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на
детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4/
че имат родителски капацитет, качества и условия да се грижат и отглеждат
детето, 5/ нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и
възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
УКАЗВА на ищцовата страна, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА относно
интереса на детето от претендираните от него мерки, свързани с родителската
отговорност на детето.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни
относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за
самоосигуряващи се лица, както и данни за доходи от извънтрудови
правоотношения, по отношение на двете страни за период от 01.01.2021 г. до
момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане от ответната страна за установяване
на посочените в отговора на исковата молба и в насрещната искова молба
обстоятелства, като ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за
допускане до разпит на повече от един свидетел за същите обстоятелства.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
3
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо
ги решение на спора. като са свободни да определят решението на
всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят
с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
4
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат
към Мариана Н. на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: spogodbi@srs.justice.bg, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на страните
и ДСП, а на ответната страна – и препис от отговора на насрещната искова
молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5