№ 260096 / 14.4.2021 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
гр.Монтана, 14.04.2021г.
В ИМЕТО Н. НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД -. гр.Монтана, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи състав, в публично съдебно заседание н. четиринадесети април през две хиляди двадесет и. първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Тодора Владинова и. с.. участието н. прокурор Никола Ставрев като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 310 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда н. чл.375, ал.1 и. сл. от НПК.
С.. Постановление за освобождаване от наказателна отговорност от 09.03.2021г. прокурор при Районна прокуратура -. гр.Монтана е установил, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност н. обвиняемите Т.И..М., с.. Е. x. и. К., с.. Е.x. и. двамата с.. местожителство xxx за извършено престъпление по чл.131, ал.1 т.12 във вр. с.. чл.130, ал.1 във вр. с.. чл.20, ал.2 вр.с.. ал.1 от НК и. е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и. налагане н. административно наказание.
В съдебно заседание за прокурорът поддържа обвинението спрямо двамата обвиняеми като предлага н. съда да признае същите за виновни в извършване н. престъплението, за което са подведени под наказателна отговорност като им наложи минимални по размер наказания.
Обвиняемите Т.М. и. К.И.., редовно призовани, се явяват лично. Пред съда и. двамата признават вината си, като чрез служебния защитник н. М. се солидаризират с.. предложението н. прокурора за налагане н. минимални наказания.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и. в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Т.И..М. е р. н. x. б. б. г. б. о. н. б. н. с.. Е. x..
Обвиняемият К. е р. н. x. б. б. г. с.. н. о. н. б. н. с.. Е. x..
Н. 06.05.2020г., около 19:30ч., свидетелят Р. И.. тръгнал с.. конска каруца да коси трева от ливадатА. С.. него отишло малолетно дете, чиито родители били съседи н. И... Н. връщане от ливадата свидетелят Р. И.. минал покрай питейното заведение, стопанисвано от свидетеля А. А. /Ч./, находящо се в гр. Монтана, ул.,,К." № xxxx .
В това време двамата обвиняеми Т.М. /Ш./ и. К.И.. /Ч./ се движели по същата улица с.. бял автомобил, неустановена марка и. регистрационен номер. И. двамата били пияни, като обвиняемият Т.М. управлявал автомобила, а обвинвяемият К.И.. седял н. предната дясна седалка, а н. задните седалки седели неустановени по делото лицА.
Като настигнали каруцата, управлявана от свидетеля Р. И.., обвиняемият Т.М. подал звуков сигнал, но поради глухотата си той не реагирал. Тогава обвинямият спрял автомобила, слязъл от него и. свалил свидетеля Р. И.. от каруцатА. След това му нанесъл множество удари с.. юмруци в областта н. главата, от които паднал н. пътя. Обвиняемият К.И.. също слязъл от автомобила и. нанесъл първо удари с.. крака в тялото н. свидетеля Р. И.., а след това и. няколко удара в областта н. лицето.
Малолетното дете, което придружавало свидетеля И.., изтичало до жилището му и. уведомило неговия брат свидетеля С... И.. за станалото. Той изпратил свидетелите П. В. при обвиняемия Т.М., за да рабзере причината, поради която бил причинен побоя над брат му. Свидетелката В. тръгнала веднага и. видяла хора, които вдигат от пътя свидетеля Р. И.., чиято глава била окървавенА. Забелязала отдалечаването н. белия автомобил, управляван от обвиняемия Т.М., до който седял обвиняемия К.И.., но те не реагирали н. сигналите й да спрат и. поговорят.
Тогава бил подаден сигнал н. телефон 112 и. н. място пристигнал екип н. Спешна медицинска помощ, който свидетелите Р. И.. и. П. В. били откарани в ЦСМП.
Около 21:00ч. били уведомени дежурните служители н. РУ -. гр. Монтана, които посетили мястото н. побоя и. провели беседа с.. двамата обвиняеми.
Пострадалият Р. И.. престоял в МБАЛ ,,Д-. р Стамен Илиев" АД -. гр.Монтана до 09.05.2020г., където му била извършена операция н. носА.
Н. 11.05.2020г. пострадалият Р. И.. посетил д -. р И.. Д., който го прегледал и. издал съдебно медицинско удостоверение, в което отразил установените наранявания.
По случая било образувано досъдебно производство. В хода н. проведеното разследване били разпитани в качеството им н. свидетели пострадалия Р. И.., С... Б. П. Б. А. Б. К. Ж. С... Б. и. О. Б. Видно от показанията най -. вече н. самия пострадал свидетел е, че обвиняемите Т.М. и. К.И.. му нанесли побой н. въпросната дата, с.. което му причинили наранявания, подробно описани в издаденото медицинско удостоверение и. последващата съдебно медицинска експертизА. Останалите пиказания н. свидетелите са вторични и. възпоризвеждат разказаното от малолетното лице, пътувала в каруцата, както и. от самия пострадал. Съдът кредитира изложените твърдения от страна н. разпитаните свидетели като правдоподобни. Същите се потвърждават от приобщените по реда н. чл.283 от НПК писмени доказателства и. доказателствени средства и. в частност от приложеното съдебно медицинско удостоверение и. заключение н. вещото лице по назначената съдебно медицинска експретизА. Второто не е било оспорено и. съдът го кредитира като обективно и. вярно.
С.. нарочни постановления от 12.02.2021г. Т.И..М. и. К. Т. И.. били подведени под наказателна отговорност по обвинение в извършено престъпление по чл.131, ал.1 т.12 във вр. с.. чл.130, ал.1 във вр. с.. чл.20, ал.2 вр.с.. ал.1 от НК. Разпитани в това им качество двамата не се признали за виновни и. отказали да депозират обяснения.
При така описаната фактическа обстановка и. с.. оглед съвкупния анализ н. събраните по делото доказателства съдът приема, че с.. извършеното деяние обвиняемите Т.И..М. и. К. Т. И.. са осъществили от обективна и. субективна страна престъплението, за което им е било повдигнато обвинение.
Разпитан в качеството н. обвиняем, същият се признал за виновен, като заявил, че е извършил проявите под въздействието н. алкохол.
При така установената фактическа обстановка и. при съвкупния анализ н. събраните по делото доказателства и. доказателствени средства съда намира, че със своето поведение деецът е извършил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение.
От обективна страна безспорно е налице причиняване н. лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство н. здравето, извън случаите н. чл.128 и. чл.129 от НК. Заключението н. вещото лице по назначената съдебномедицинска експертиза установява наличие н. временно разстройство н. здравето, неопасно за животА. Травматичните увреждания могат да бъдат причинени по механизма н. ударите, описан от пострадалия и. от останалите доказателства по делото.
От разясненията, дадени в т.5 от ППВС/1974г. е видно, че публичността не е задължителен обективен признак н. хулиганското действие. Улицата в дадено населено място безспорно може да се приеме за публично място. А обстоятелствата, че действията н. обвиняемите са били възприети от непосредствено от пострадалия Р. И.., предизвикали са своя обществен отзвук в обществото и. законосъобразно могат да бъдат интерпретирани като придаващи публичен характер н. непристойното поведение н. обвиняемите.
В случая е налице доказване и. н. субективната страна н. изпълнителното деяние – умисъл за извършване н. увреждащо телесната неприкосновеност н. конкретно лице, както и. реда и. общественото спокойствие престъпно посегателство. Дейците са съзнавали обективните измерения н. инкриминираната неправомерна дейност, предвиждали са обществено опасния й характер и. са целяли настъпването н. вредоносния резултат – индикация за наличието н. пряк умисъл. Установените по делото обстоятелства, свързани с.. изразената от обвиняемте агресия към конкретно лице, засягащи обществените отношения, не изключват очертаното виновно поведение. Константно положение в доктрината и. съдебната практика е, че вината и. в двете й разновидности – умисъл и. непредпазливост, не изчерпва субективните характеристики н. престъплението, в обсега н. които са и. мотивите, целите, намеренията, чувствата и. преживяванията н. деецА. Наказателно правното значение н. тези допълнителни психични елементи н. престъпното деяние е определено от материалния закон. Същите или са въздигнати в задължителни признаци н. основни, по –тежко или по – леко наказуеми състави, когато влияят върху степента н. обществена опасност н. посегателството, или следва да бъде отредено нужното им внимание при диференциране н. наказателната отговорност чрез съобразяването им при индивидуализирането н. налаганата санкция, последното относимо и. към настоящия случай.
За престъплението по чл.131, ал.1 т.12 във вр. с.. чл.130, ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация. Не регламентира съставомерни имуществени вреди, подлежащи н. възстановяване или обезпечаване.
От справката за съдимост н. обвиняемите е видно, че към момента н. извършване н. престъплението и. двамата са били реабилитирани и. липсват данни да са били освобождавани от наказателна отговорност по реда н. Глава VІІІ, Раздел ІV от Общата част н. НК.
Санкционната разпоредба н. чл.78а, ал.1 от НК предвижда освобождаване от наказателна отговорност и. налагане н. административно наказание глоба от 1 000 до 5 000 лева
При определяне н. размера н. наказанието, съдът прецени всички правно релеватни обстоятелства от една страна доброто им процесуално поведение и. признанието н. вината в съдебното производство, а от друга -. високата обществена опасност и. н. двамата обвиняеми, наличие н. данни за пияно състояние при извършване н. престъплението, ниското им правно съзнание и. незачитане н. установения правов ред. С.. оглед направения анализ н. степента н. обществена опасност н. деянието и. н. неговите извършители и. като отчете обстоятелството, че и. двамата са безработни и. с.. нисък социален статус съдът намира, че следва да им бъде наложено наказание към предвидения от закона минимум, а именно 1 000 / хиляда / левА. Същото се явява справедливо и. постигащо в най -. пълна степен целите по чл.12 от ЗАНН.
При този изход н. делото обвиняемите следва да бъдат осъдени поотделно да заплатят по сметка н. ОДМВР -. гр.Монтана сумата в размер н. по 91.50 лева, представляваща възнаграждение за вещо лице по изготвената в хода н. досъдебното производство съдебно медицинска експретиза, както и. по сметка н. Районен съд -. гр.Монтана сумата от по 05.00 лева за всеки един от тях в случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист.
Воден от горното и. н. основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И.:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т.И..М. -. р. н. н. x. б. б. г. б. о. н. б. н. с.. Е. x. и. К. -. р. н. x. б. б. г. с.. н. о. н. б. н. с.. Е. x. за ВИНОВНИ в това, че н. 06.05.2020г. в гр.Монтана, ул.,,К.” № xxxx , в съучастие, като съизвършители, причинили н. Р. Б. И.. от с...гр. лека телесна повреда от вида н. временно разстройство н. здравето, неопасно за живота, изразяващо се в счупване н. носни кости с.. оток и. кръвонасядане н. носа, кръвонасядане н. клепачите н. двете очи под формата н. ,,травматични очила", кръвоизлив под външните обвивки н. двете очни ябълки, кръвонасядане н. лигавицата н. долна устна и. в областта н. лицето, като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което и. н. основание по чл.131, ал.1 т.12 във вр. с.. чл.130, ал.1 във вр. с.. чл.20, ал.2 във вр. с.. чл.78а, ал.1 от НК ги ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като им НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ,,ГЛОБА” в полза н. държавата в размер н. 1 000 /хиляда/ лева н. всеки един от тях.
Н. ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Т.И..М. -. р. н. н. x. б. б. г. б. о. н. б. н. с.. Е. x. и. К. -. р. н. x. б. б. г. с.. н. о. н. б. н. с.. Е. x. да заплатят поотделно по сметка н. ОДМВР -. гр.Монтана сумата в размер н. по 91.50 (деветдесет и. един лева и. петдесет стотинки) лева, представляваща възнаграждение за вещо лице по изготвената в хода н. досъдебното производство съдебно медицинска експретиза, както и. по сметка н. Районен съд -. гр.Монтана, всеки един от тях и. сумата от по 05.00 (пет) лева в случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист.
Решението подлежи н. обжалване и. протестиране в 15 –дневен срок от днес пред Окръжен съд -. гр.МонтанА.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: