Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260552
гр. Русе,
27.07.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, Х-ти граждански състав в публично заседание на 7-ми юли през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИН
ЙОРДАНОВ
при секретаря
Ширин Сефер,
като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 5386 по описа за 2020
година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Ищецът „ЮБЦ” ЕООД-София е предявил иск за установяване
съществуването на парично задължение, възникнало въз основа на сключени договори
за телекомуникационни услуги между ответника и БТК ЕАД и цедиране на ищеца на
вземанията встъпил в правата си на кредитор въз основа на договор за цесия от
01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията „С.Г. Груп“ ООД, което дружество от
своя страна е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от
16.10.2018 г. с прехвърлител на вземания БТК ЕАД.
Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че
ответника е сключил с БТК ЕАД договори за предоставяне на далекосъобщителни
услуги с клиентски № 15706689001 от 26.09.2016 г., 27.09.2016 г. и 24.12.2016
г., по които договори не е изпълнил задължението си да заплати в срок
издадените му фактури за потребените от него далекосъобщителни услуги. Ищцовото
дружество е встъпило в правата си на кредитор въз основа на валидно правно
основание въз основа на договор за цесия от 01.10.2019 г. Твърдят, че е налице
неизпълнение на задълженията по договора от страна на ответника, с оглед на
което се формирали задължения в размер на 311.31 лв., представляващи неустойка
за предсрочно прекратяване на договори с клиентски № 15706689001. За това
задължение била издадена фактура от 08.08.2017 г. за периода от 08.07.2017 г. –
07.08.2017 г. Твърдят, че вземането на телекомуникационната компания е цедирано
на ищеца с договор за цесия, като са предприети действия за съобщаване на
цесията на длъжника, но същия не е открит на посоченият адрес. Претендирали за
присъждане на дължимата сума по реда на заповедното производство по приложеното
ч.гр.д. № 2898/2020 г. по описа на Районен съд – Русе. По същото заповедта била
връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал 5 от ГПК, поради което били дадени
указания за установяване на задължението по исков ред, което се претендира и с
настоящото производство.
По настоящото дело ответника е призован по реда на чл.
47, ал. 5 от ГПК. Назначеният му особен представител на осн. чл. 47, ал. 6 от ГПК адв. М. е подала отговор, с който оспорва иска. Излага становище и
възражения, че договора за цесия не е надлежно съобщен на длъжника, поради
което не е породил действия и ищеца няма право да претендира суми срещу
ответника. Излага подробни аргументи в тази насока. Завява, че поради липса на
връзка със служебно представляваното от нея лице не може да представи писмени
доказателства и ще се полза от тези представени от ищеца.
За да се произнесе съдът взе
предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на „ЮБЦ“ ЕООД, с която е предявен
установителен иск по чл. 422 от ГПК за установяване съществуването на вземане
спрямо ответника, произтичащо от договори за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски № 15706689001 от
26.09.2016 г., 27.09.2016 г. и 24.12.2016 г., сключени между ответника и
„БТК“ ЕАД, по силата на които му е предоставил електронни съобщителни услуги.
Договорите за електронни съобщителни услуги са представени в заверен препис по
делото /на л.21 и сл./. От същите е видно, че ответникът се е задължил да
заплаща за предоставени му от „БТК“ ЕАД мобилни услуги. Незаплащането в срок на
издадените от оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е
обусловило правото на „БТК“ ЕАД да прекрати едностранно индивидуалните договори
на абоната. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на
ответника, мобилния оператор е издал по клиентски № 15706689001 крайна фактура
№ **********/08.08.2017 г., по която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване
на договора за електронни съобщителни услуги в размер на 1047,62 лв., от които
претендират сумата до размер 311,31 лева. Представен е и препис от декларация
за получаване от ответника на препис от общите условия на ищеца. По делото не
са представени доказателства за заплащане на дължими суми от ответника в
качеството му на клиент на „БТК“ ЕАД. От представените доказателства е видно,
че между страните е налице договорна връзка по договори за предоставяне на
мобилни услуги – интернет пакет, като на ищеца е предоставено на лизинг и
мобилно устройство за ползване на същите.
Възражението на особеният представител на ответника, че договора за
цесия не е надлежно съобщен на длъжника, поради което не е породил действие и
ищеца няма право да претендира суми срещу ответника се опровергава от
представените по делото писмени доказателства. Видно от приложения на л.20 от
делото заверен препис от уведомление за цесия в пакета от книжа по делото е
включено и такова уведомление. Заедно с останалите книжа по делото и по реда на
чл.131 от ГПК този документ е връчен на особения представител на ответника в
хода на делото. Съгласно трайната съдебна практика връчването на всички книжа по
делото на ответника е надлежно, ако е направено на особения представител и от този
момент се пораждат свързаните с факта на връчване правни последици (в този смисъл: Решение №
148/02.12.2016г. по т.д. № 2072/2015г. на ВКС, I т.о., Решение № 25/03.05.2017г.
по гр.д. № 60208/2016г. на ВКС, II г.о.; Определение № 274/31.05.2018г. по т.д.
№ 193/2018г. на ВКС, I т.о., Решение № 3 от 16.04.2014 г. на ВКС по т. д. №
1711/2013 г., I т. о., ТК и Решение №
123 от 24.06.2009 г. на ВКС по т. д. № 12/2009 г., II т. о., ТК и др.). С оглед изложеното съдът счита, че искът е доказан по основание и размер
и следва да се уважи изцяло.
По изложените съображения СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
за установено съществуването на вземането на “ЮБЦ” ЕООД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. София, бул. България № 81, вх. В, ет. 8, представлявано
от Юлиян Бойчев Цампаров, срещу И.Т.А., ЕГН: ********** *** за сумата от 311,31 лв. – представляващи неустойка
за предсрочно прекратяване на договори с клиентски № 15706689001, сключени с „БТК“
ЕАД, ЕИК *********, за което е издадена фактура № **********/08.08.2017 г. за
периода от 08.07.20017 г. до 07.08.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата
от 16.07.2020 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА
И.Т.А., ЕГН: ********** *** да заплати на “ЮБЦ” ЕООД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. София, бул. България № 81, вх. В, ет. 8, представлявано
от Юлиян Бойчев Цампаров сумата в размер на 610,00 лв. – разноски по настоящото дело и по заповедното
производство по ч. гр. д. № 2898/2020 г. по описа на Районен съд - Русе.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: