Определение по дело №2095/2013 на Районен съд - Дупница

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

03.10.2013г.

         Дупнишкият  районен съд, Гражданска колегия, в разпоредително заседание на 03.10.2013г. в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА БОГДАНОВА

         Като разгледа докладваното от съдия М. Богданова гр.дело №2095/2013г. по описа на ДРС и на основание чл.129  от ГПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

 

     Оставя без движение постъпилата искова молба. В едноседмичен срок от получаване на съобщението, ищците с писмена молба до съда и препис за другата страна следва да отстранят следните нередовности.

     Липсва надлежно упълномощаване от посочените в качество на ищци К.Р. и Н.К. на третия ищец С.Р. за упълномощаване на адвокат за депозиране на искова молба и образуване на производство за вещно правен спор.

     Прецизирайте петитума на исковата молба с правно основание чл.124 ал.1 ГПК като го обвържете с ясна обстоятелствена част и уточнете какво точно се претендира – установяване правото на собственост на ищците върху целия имот №020001 в землището на с.Драговищица, община Кюстендил или установяване правото на собственост на всеки един от ищците върху отделните имоти, образувани от общия имот. В първия случай – представете удостоверение за данъчна оценка и скица на общия имот, а във втория – представете удостоверения за данъчни оценки и скици на всеки един от новообразуваните имоти, както и да се индивидуализират същите съобразно актуалната им правна идентификация.

     Посочете цена на всеки един от предявените установителни искове и заплатете дължимата държавна такса по сметка на Районен съд Дупница съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 1% върху данъчната оценка на всеки отделен имот, но не по-малко от 50лв.

     С петитума на исковата молба се желае да бъдат признати собственически права по отношение на лица, които не са ищци по делото, а именно – Юла Йорданова С., Олга Стефанова Гелева, Даниела Димитрова Джупанова и Татяна Димитрова П..

     Обосновете пасивната легитимация на всеки един от ответниците.

     Едно от основанията, на които се претендира собственост от ищците е давностно владение, но не е посочен период на това владение, от кого е упражнявано, чия собственост е била отблъсната и по отношение на кого е било манифестирано това владение. 

 

     УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване на нередовностите, исковата молбата ведно с приложенията към нея ще бъдат върнати.

      Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищците.

 

     След изтичане на срока делото да се докладва на съдията –докладчик.

 

     Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                                                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: