РЕШЕНИЕ №1876
гр.Русе, 7.11.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Районен съдия: ВАСИЛ
ПЕТКОВ
при
секретаря Елисавета Янкова като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №
2254 по описа за 2019 година, за
да се произнесе, съобрази:
Депозирана е искова молба от З.С.М.
против Районен съд- Шумен за заплащане на обезщетение за вреди произлезли от
осъждането на М. по НЧХД № 850/17 на РС- Шумен. Сочи се, че процесуалните
правила и Конституцията били крещящо нарушени, в частност, че служебно
назначения защитник служил на тъжителя, а не на подсъдимия, районния съдия
осуетил въззивната проверка на решението и проявил самоинициатива, която не му
е позволена от закона и че получил съобщението по делото, че има право да
обжалва съдебният акт след изтичане на срока за обжалване. Твърди, че са му
причинени имуществени вреди в размер на 3013,12 лева и неимуществени вреди в размер
на 5000 лева.
М. сочи също така, като източник на
вредите си и това, че е бил въведен в заблуждение от Районен съд Шумен относно
възможностите и срока за обжалване на осъдителната присъда срещу него и това
също се явява причина за нанесените му щети.
След дадени от съда указания М.
депозира уточнение, в което заявява, че причинените му вреди се изразяват в
присъдата по делото и са резултат от осуетеното му право да обжалва присъдата,
поради въвеждането му в заблуждение относно правото му да обжалва присъдата.
Сочи също така, че „частното дело се води в кулубурация с НОХД-620/17 на РС
Шумен, което завършва с оправдателна присъда, която отменя осъдителната присъда
на КРС“
Депозиран е отговор от името на
Районен съд Шумен, който оспорва иска.
В съдебно заседание ищецът М.
признава, че постановената срещу него присъда по които вземания произтичат от НЧХД № 850/17 на РС-
Шумен от която търпи вреди не е отменена. Предвид изложеното предявеният иск не
попада в обхвата на ЗОДОВ, тъй като наведените твърдения не могат да бъдат
подведени под нито една от нормите на този закон. Искането за заплащане на
обезщетение за вреди поради виновни противоправни действия на лица, за чийто
действия отговорност носи ответника, като възложител на работата им, принципно
следва да се квалифицират по чл.49 от Закона за задълженията и договорите.
З.М. е подал искане за възобновяване
на производството по НЧХД № 850/17 на РС- Шумен пред ВКС поради извършени
процесуални нарушения в първоинстанционното производство. Това искане е
отхвърлено от ВКС с Решение №
140/20.09.2018г. по нак.дело № 410 на второ наказателно отделение. В мотивите
на последното решение се сочи, че не са извършени съществени процесуални
нарушения по делото.
Защитата срещу незаконосъобразните
процесуални действия следва да бъде осъществена в самото производство, по което
са извършени тези действия, по реда на инстанционния контрол или по реда на
възобновяването. По НЧХД № 850/17 на РС- Шумен З.М. е използвал и двата способа
но безуспешно. Извън тези правни способи настоящият състав счита, че не съдът
не може да ревизира процесуалната законосъобразност на действията на друг съд
по друго дело, тъй като така може да се стигне до частична ревизия на последиците
от присъдата, а това е недопустимо съгласно чл. 300 от ГПК. Вредата, която твърди ищецът се изразява в
постановената срещу него присъда, но последната е задължителна за гражданския
съд и не би могла да се разглежда като вреда, докато не бъде надлежно
отменена. По тези съображения
предявеният иск е неоснователен и следва да се отхвърли. Мотивиран така съдът
РЕШИ
ОТХВЪРЛЯ
ИСКОВЕТЕ на
З.С.М. ЕГН
********** с адрес *** предявен срещу Районен съд- Шумен за заплащане на обезщетение
в размер на 3000 лева за имуществени
вреди представляващи наложена глоба по НЧХД № 850/17 на Районен съд- Шумен и
обезщетение в размер на 5000 лева за неимуществени вреди представляващи
уронване на престижа и доброто име, които вреди са настъпили в резултат на
въвеждане на З.С.М. в заблуждение от Районен съд- Шумен по НЧХД № 850/17 на същия съд.
Решението
може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Районен съдия: /п/