Решение по дело №2512/2011 на Районен съд - Горна Оряховица

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 21

град Горна Оряховица, 19.01.2012 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, единадесети състав в публично съдебно заседание на седемнадесети януари, две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА КОЛЕВА

 

При секретаря С.Г., като разгледа докладваното от съдия Колева гр.дело № 2512 по описа за 2011г., за да се произнесе съобрази следното:

 

Ищецът И.П.П., ЕГН ********** ***, твърди, че с ответното дружество „Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Георги Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор М. Г. Г. е работил по безсрочен трудов договор като …. за периода от 14.05.2008 г. до 10.10.2011 г. с основно трудово възнаграждение в размер на 500.00 лв., допълнително такова за продължителна работа в размер на 48.00 лв. и брутно трудово възнаграждение в размер на 548.00 лв. Твърди, че трудовото му правоотношение с ответното дружество е било прекратено на основание чл.327 т.2 от КТ- поради неизплатени трудови възнаграждения. Ищецът сочи, че към датата на подаване на исковата молба работодателят - ответник по делото не му е изплатил дължимите трудови възнаграждения за месеците юни, юли, август, септември и октомври 2011 г. Твърди, че към момента на прекратяване на трудовото правоотношение е имал право на 2 дни платен годишен отпуск, които не е ползвал. Сочи, че ответникът не му заплатил обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за 2 дни неползван платен годишен отпуск, както и такова по чл.221 ал.1 от КТ. Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата от 2 164.00 лв., представляваща дължими и неизплатени брутни трудови възнаграждения за посочените месеци по-горе, както и законната лихва върху тази сума от предявяване на исковете до окончателното изплащане, сумата от 50.00 лв.,  представляваща обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за 2 дни неизползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва върху тази сума, както и сумата от 548.00 лв., представляваща обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ, ведно със законната лихва върху същата сума.  

Съдът, след като предвид изложените от ищеца фактически обстоятелства, на които основава претенциите си и формулирания петитум, квалифицира правно предявените искове по чл.128 т.2, във вр. с чл.242 от КТ, чл.245 ал.2 от КТ, чл. 221 ал.1, чл.224 от КТ и чл.86 ал.1 от ЗЗД.

 В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Георги Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор М. Г. Г., не е депозирал писмен отговор на исковата молба и не е взел становище по същата.

В съдебно заседание пълномощника на ищеца адв. М.С. поддържа предявените искове. Моли същите да бъдат уважени. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по делото на основание чл.238 и сл. от ГПК. Претендира направените по делото разноски.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява  в съдебно заседание.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представен трудов договор № 66/14.05.2008 г., сключен между „Бетонстрой” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, ул. „Македония” № 68, представлявано от М. Г. Г. и И.П.П., от който е видно, че ищецът е назначен на длъжност „…..” със срок за изпитване и с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 370.00 лв., и допълнително такова за продължителна работа в размер на 29.60 лв., като същото е следвало да се изплаща един път месечно.

От приложеното допълнително споразумение № 152 от 01.02.2011 г. към трудов договор № 66/14.05.2008 г., сключено между „Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Георги Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор Марин Григоров и ищеца по делото е видно, че основното трудово възнаграждение на И.П.П. е с променен размер от 500.00 лв., допълнителното му трудово такова за продължителна работа е в размер на 48.00 лв. и същото му се дължи един път месечно.

От приложената по делото заповед № 403/10.10.2011 г. е видно, че ответното дружество на основание чл.327 т.2 от КТ е прекратило трудовото правоотношение с ищеца по делото, считано от 10.10.2011г. Със същата работодателят е разпоредил на И.П.П. следва да му се заплати обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ в размер на 552.00 лв., както и такова по чл.224 от КТ за 2 дни неизползван отпуск. Посочената заповед е връчена на лицето срещу подпис на 11.10.2011 г.

Съгласно заключението на приетата по делото съдебно-икономическа експертиза общият размер на начисленото възнаграждение от м. юни 2011 г. до м. октомври 2011 г. е в брутен размер от 2339.43 лв. и в нетен размер от 1833.87 лв. На 06.10.2011 г. с масово плащане „Матеко” АД е превел по банковата сметка на И.П.П. сумата от 200.00 лв. Обезщетението по чл.221 ал. 1 от КТ е в брутен размер от 552.00 лв. и в нетен размер от 496.80 лв. Неизползваният от И.П.П. платен годишен отпуск за 2011 г. е в размер на 2 дни. Обезщетението по чл.224 ал.1 от КТ е в брутен размер от 52.57 лв. и в нетен размер 47.31 лв. Според експертното заключение остатъкът от трудовото възнаграждение за периода от м. юни 2011 г. до м. октомври 2011 г. и  обезщетенията по чл.221 ал.1 от КТ и чл.224 ал.1 от с.к. не са изплатени на ищеца от ответното дружество.

        Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. На същия са били указани последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание по реда на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК. Освен това събраните по делото писмени доказателства, обосновават извода, че исковете са вероятно основателни. С оглед на изложеното съдът намира, че по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по чл.238 от ГПК, каквото е и желанието на ищеца. На основание чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви съобразно чл.236 ал.2 от ГПК. Настоящото неприсъствено решение се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

        При този изход на делото и на основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ГОРС държавна такса върху всеки един от уважените искове – общо в размер на 186.56 лева, сумата от 80.00 лв., представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на вещо лице и сумата от 5.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на вземането.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК и предвид уважаването на предявените искове,  ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца, направените по делото разноски в размер на 100.00 лева – заплатено възнаграждение на редовно упълномощения адвокат.

           Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА „Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Георги Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор М. Г. Г., да заплати на И.П.П., ЕГН ********** ***, сумата от 2 164.00 лв. (две хиляди сто шестдесет и четири лева), представляваща дължими и неизплатени брутни трудови възнаграждения за месеците юни, юли, август, септември и октомври 2011 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 04.11.2011 г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Георги Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор М. Г. Г., да заплати на И.П.П., ЕГН ********** ***, сумата от 548.00 лв. (петстотин четиридесет и осем лева), представляваща обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 04.11.2011 г., до окончателното й изплащане.. 

ОСЪЖДА „Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Георги Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор М. Г. Г., да заплати на И.П.П., ЕГН ********** ***, сумата от 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за 2 дни неизползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 04.11.2011 г., до окончателното й изплащане.

 ОСЪЖДА Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Георги Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор М. Г. Г., да заплати по сметка на ГОРС сумата от 186.56 лв. (сто осемдесет и шест лева и петдесет и шест стотинки) лева, представляваща държавна такса върху всеки от уважените искове, сумата от 80.00 лв. (осемдесет лева), представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на вещо лице, както и 5.00 лв. (пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА „Матеко” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, пл. „Георги Измирлиев” № 4, ет.5, представлявано от изпълнителния директор М. Г. Г., да заплати на И.П.П., ЕГН ********** ***, сумата от 100.00 лв. (сто лева) - направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

       На основание чл.239 ал.4 от ГПК, решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: