№ 746
гр. Пазарджик , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20205220103545 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Т. С.“ ЕАД – уведомени по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е
молба с вх. № 12875/12.07.2021 г., с която изразяват становище по хода на
делото и съществото на спора. Представят пълномощно.
Ответникът ЕМ. Д. П. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.
Постъпила е молба с вх. № 12843/09.07.2021 г. от адв. М. М. от АК-
Пазарджик, процесуален представител на ответника, с която изразяват
становище по хода на делото и съществото на спора. Представя писмена
защита и списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
Вещото лице Бл. Хр. К. – редовно призована, се явява лично.
Вещото лице ЦВ. ХР. К. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се
явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Госпожо съдия, моля ви преди изслушването
вещите лица да разпитаме водения от мен свидетел, тъй като същият е
служебно ангажиран, а предходните дела се проточиха във времето.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
П. Г. Г. – на 48 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.
СВ. Г.: Познавам ответника, приятели сме с П., запознат съм с
процесния случай. С колегата П. всяка сутрин пием кафе между 08.00-08.30
часа. Той ми е казвал, споделял ми е, че е купил апартамент в гр. С. на търг от
ЧСИ с тежест, че вътре в този апартамент докато е жива ще живее една жена.
П. не живее там и това го знам, защото знам къде живее в Пазарджик, но и от
фактът, че аз ежедневно се виждам с него и сутрин пием кафе преди работа.
Ние сме колеги с него, адвокати сме и се виждаме ежедневно и в района на
съда по работа.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да пристъпим към изслушване на вещите лица.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Бл. Хр. К. – на 68 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
висше образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със
страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
2
В.Л. Б.К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
Документите, които ми бяха представяни за изготвяне на заключението
бяха на името на ползвателката Д. В. П..
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б.К. съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице Бл. Хр. К. да се изплати възнаграждение в размер на
400 лв., съгласно справка-декларация по внесения депозит.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
ЦВ. ХР. К. – на 69 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
висше образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със
страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Ц.К. съдебно-техническа
експертиза.
3
На вещото лице ЦВ. ХР. К. да се изплати възнаграждение в размер на
400 лв., съгласно справка-декларация по внесения депозит.
Ответникът /лично/: Да се приемат постъпилите писмени документи от
„Т. С.“ ЕАД.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите преписи
на писмени документи с молба вх. № 9338/27.05.2021 г. от „Т. С.“ ЕАД.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Уважаема госпожо Съдия, моля да се отхвърли
иска като подробни съображения за това са развити в писмените бележки от
адв. М., депозирани с докладваната днес от вас молба. Моля да ми се
присъдят сторените по делото разноски.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4