О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №272/18.02.2015г.
На 18.02.2015.
в закрито заседание Юлия Данева- съдия в
Административен съд- Плевен, докладчик по адм. дело № 34/2015г. установих следното:
Производството е
образувано по жалба на А.Ф.Ф., в която се навеждат доводи за
незаконосъобразност на Заповед № ГМ 672/ 13.-11.2014г. на Директор на Дирекция
”Социално подпомагане” Д.Митрополия , поради това, че посочените в нея обстоятелства, следствие на които е
отказана исканата помощ не са налице.
С Определение №
86/20.01.2015 г. съдът е оставил жалбата без движение с указание към
жалбоподателя в 7-дневен срок от
съобщението, с препис за ответната страна да посочи в какво се състои искането
му към съда. В същия срок да представи в
съда препис от жалбата за връчване на ответната страна
С вх. № 317/29.01.2015 г. жалбоподателката е представиле препис от
жалбата , съгласно указанието, дадено в определението. С постъпилото „Възражение” не е
отстранена нередовността на жалбата,
състояща се в непосочване на искането
към съда. Жалбоподателката твърди, че
искането й е : „Да се докаже, че през 2014 г. не съм продала никакъв
имот”. Така направеното искане не е било преценено като такова, съобразно изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 7от АПК,
поради което с Определение № 174/30.01.2015 г. съдът е оставил повторно жалбата
без движение, като е указал на
жалбоподателката да посочи конкретно
обжалва
ли Заповед № ГМ 672/ 13.-11.2014г. на Директор на Дирекция ”Социално
подпомагане” Д.Митрополия и какво е исканеито
й по отношение на тази заповед/ отмяна, изменение, прогласяване нищожност/
като й е разяснено, че при неизпълнение в срок на определението жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
Съобщението е получено от
жалбоподателката на 09.02.2015г. , срокът за отстраняване на нередовностите в
жалбата изтича на 16.02.2015г.
С „жалба” вх. №
518/16.02.2015 г.,в указания срок А.Ф. е посочила следните искания към съда: „
Да бъде отменено Решение №
94АА-0015-0083/29.12.2014 г. на и.д.Директор на РДСП-Плевен” . Второто искане е
:”Да бъде изменено решението на Социално подпомагане- гр. Плевен,в случая на
г-жа Й. и да бъде съставено ново решение с вярната информация”. Третото искане
е : „За клеветата на г-жа Й. , че не съм
декларирала продажбата-извинение и някакво обезщетение”.
Съгласно чл. 145, ал. 1 от АПК на оспорване
пред съда подлежи първоначалният административен акт, включително отказът да се
издаде такъв. Съгл. т. 2 решението на по-горестоящия орган подлежи на обжалване
когато с него е изменен актът по т. 1 или е отменен и въпросът е решен по
същество.
Съгласно чл. 159, т. 1 от АПК жалбата или
протестът се оставят без разглеждане когато
актът не подлежи на оспорване.
Съгласно чл. 150, ал.
1, т. 6 от АПК жалбата или протестът трябва да съдържа в какво се състои искането.
Съгласно чл. 158, ал. 1 от АПК когато
жалбата или протестът не отговарят на изискванията на чл. 150, ал. 1 и чл. 151,
те се оставят без движение, като на оспорващия се съобщава да отстрани
нередовностите в 7-дневен срок. Ако нередовностите не бъдат отстранени, жалбата
се оставя без движение/ чл. 158, ал. 3/, а когато е образувано съдебно
производство, то се прекратява.
В разглеждания случай на оспорване пред
административния съд подлежи първоначалният административен акт- Заповед № ГМ 672/ 13.-11.2014г. на
Директор на Дирекция ”Социално подпомагане” Д.Митрополия, тъй като с
решението на по-горестоящия орган- и.д. Директор РДСП –Плевен първоначалният
административен акт е потвърден. В тази
връзка, и в изпълнение на служебното начало, съдът изрично е посочил това в постановеното от
него Определение № 174/30.01.2015 г. и е указал
на жалбоподателката да посочи обжалва ли
Заповед № ГМ 672/ 13.-11.2014г. на Директор на Дирекция ”Социално подпомагане”
Д.Митрополия и какво е искането й по отношение на тази заповед/ отмяна,
изменение, прогласяване на нищожност/. Въпреки ясните, точни и конкретни
указания, с подадената в отговор на определението „жалба” Ф. не е посочила заповедта като предмет на оспорване, а сочи като такъв
решението на по-горестоящия орган- Решение № 94АА-0015-0083/29.12.2014 г. на
и.д.Директор на РДСП-Плевен, иска отмяната на това решение, неговото изменение,
както и извинение и обезщетение от персонално индивидуализирания Директор на
РДСП-Плевен Д. Й.. Жалбоподателката не е изпълнила указанието на съда да посочи обжалва ли Заповед № ГМ 672/
13.-11.2014г. на Директор на Дирекция ”Социално подпомагане” Д.Митрополия и
какво е искането й по отношение на тази заповед/ отмяна, изменение,
прогласяване на нищожност/.
Оспореният
административен акт, посочен като такъв от жалбоподателката с подадената „
жалба” вх. № 317/29.01.2015 г. не подлежи на оспорване. Поради това искането да бъде отменено, или
изменено това решение не се приема от
съда като изпълнение на указанията да бъде
посочено в какво се състои искането по отношение на подлежащия на оспорване акт- Заповед № ГМ
672/ 13.-11.2014г. на Директор на Дирекция ”Социално подпомагане” Д.Митрополия.
Предвид изложеното,
съдът намира, че в указания срок
нередовността на жалбата, състояща се в указание в какво се състои
искането не е отстранена, направено е искане за отмяна на неподлежащ на
оспорване административен акт, поради което жалбата следва да бъде оставена без
разглеждане, а делото- прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл.
158, ал. 3 във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 6 и чл. 159, т. 1 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Ф.Ф. „ по повод” Заповед № ГМ 672/ 13.-11.2014г. на Директор на
Дирекция ”Социално подпомагане” Д.Митрополия с искане: Да бъде отменено Решение №
94АА-0015-0083/29.12.2014 г. на и.д.Директор на РДСП-Плевен Д. Й.”; ”Да бъде
изменено решението на Социално подпомагане- гр. Плевен, в случая на г-жа Й. и да бъде съставено ново решение с вярната информация”;
„За клеветата на г-жа Й. , че не съм декларирала
продажбата-извинение и някакво обезщетение”.
Прекратява
производството по административно дело №34/2015г. на Административен съд-Плевен
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-мо дневен срок от съобщението.
Административен съдия: