Решение по дело №406/2011 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 64
Дата: 2 март 2012 г. (в сила от 23 март 2012 г.)
Съдия: Христо Лилянов Лазаров
Дело: 20114500900406
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 декември 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

46

 

град Русе, 02.03.2012 година

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

                   Русенският окръжен съд, търговско отделение в откритото съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:

                  Председател: Христо Лазаров

 

при секретаря Г.И. и в присъствието на прокурора от РОП Надежда Митева, като разгледа докладваното от председателя т. дело № 406  по описа на РОС за 2011 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

                    Производството е по реда на чл. 365 и сл. от ГПК.

          Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура град Русе, чрез прокурор Надежда Митева срещу „Център за мениджмънт и фирмено развитие” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в град Русе, ул. ......., с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. Ищеца иска от съда да прекрати ответното търговско дружество, поради факта, че от месец септември 2010г. ответника няма вписан управител. Не претендира разноски.

                    Препис от исковата молба и приложените доказателства е изпратен на особения представител на ответника адв. К.Д.. Съобщението е редовно връчено на 03.01.2011г.. Ответникът не е подал в законовия срок писмен отговор на исковата молба. В съдебно заседание особения представител изразява становище, че поради липсата на кредитори към ответното дружество, не следвало да си прилага формалният текст на закона и да се прекратява дружеството. Не претендира разноски.

          След преценка на събраните по делото доказателства, Окръжният съд приема за установено от фактическа страна следното:

          От служебно извършена справка от настоящият съдебен състав в търговския регистър, се установява, че молителят е регистриран с ЕИК ***** като дружество с ограничена отговорност. Видно от графата на справката се установява, че на 20.09.2010г. е заличено обстоятелството – управител на търговеца и до приключване на устните състезания няма назначен управител. По делото не се спори по тези факти.

          Към датата на предявяване на иска от РОП е изтекъл тримесечния срок по чл. 155, т. 3 от ТЗ.

          При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи: Правната квалификация на предявения иск е чл. 155, т. 3 от ТЗ - иск на прокурора за прекратяване на търговско дружество, поради факта, че от три месеца дружеството няма вписан управител.

          По делото безспорно е установено, че ответното търговско дружество няма вписан нов управител в продължение на три месеца и иска е предявен от прокурора след изтичане на този срок. С това са изпълнени и двата кумулативно дадени елемента от фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ.

          Ирелевантни за настоящото производство са доводите на назначения от съда особен представител на ответника за липсата на задължения и кредитори на представляваното от него търговско дружество, поради което не следва да се обсъждат.

          Предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.   

                    След влизане на решението в сила същото следва да бъде изпратено на Агенция по вписванията за вписването му в търговския регистър. След вписването се извършва ликвидация от назначен от длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписвания ликвидатор.                      

                    На основание чл. 70, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за предявения иск в размер на 80 лева.

                    На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, разноските по делото за държавна такса и за възнаграждение на особен представител в размер на 230лв. са в тежест на ответното дружество.

                    Предвид изложените съображения, Окръжният съд на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.

 

Р Е Ш И:

 

          ПРЕКРАТЯВА   „Център за мениджмънт и фирмено развитие” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град Русе, ул. .......................

                    ОСЪЖДА „Център за мениджмънт и фирмено развитие” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град Русе, ул. ...................... да заплати на Русенски окръжен съд сумата от  230лв., разноски по делото за тази инстанция.

          Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.

            Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                               

                                                                                                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: