РЕШЕНИЕ
№46
град Русе, 02.03.2012
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд, търговско отделение в откритото съдебно заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Христо Лазаров
при
секретаря Г.И. и в присъствието на прокурора от РОП Надежда Митева, като
разгледа докладваното от председателя т. дело № 406 по описа на РОС за 2011 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 365 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба от Окръжна
прокуратура град Русе, чрез прокурор Надежда Митева срещу „Център за мениджмънт
и фирмено развитие” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в град
Русе, ул. ......., с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. Ищеца иска от съда да прекрати ответното търговско дружество, поради факта,
че от месец септември 2010г. ответника няма вписан управител.
Не претендира разноски.
Препис от исковата молба и
приложените доказателства е изпратен на особения представител на ответника адв.
К.Д.. Съобщението е редовно връчено на 03.01.2011г..
Ответникът
не е подал в законовия срок писмен отговор на исковата молба. В съдебно
заседание особения представител изразява становище, че поради липсата на
кредитори към ответното дружество, не следвало да си прилага формалният текст
на закона и да се прекратява дружеството. Не претендира разноски.
След
преценка на събраните по делото доказателства, Окръжният съд приема за установено
от фактическа страна следното:
От
служебно извършена справка от настоящият съдебен състав в търговския регистър,
се установява, че молителят е регистриран с ЕИК ***** като дружество с
ограничена отговорност. Видно от графата на справката се установява, че на
20.09.2010г. е заличено обстоятелството – управител на търговеца и до
приключване на устните състезания няма назначен управител. По делото не се
спори по тези факти.
Към датата на предявяване на иска от
РОП е изтекъл тримесечния срок по чл. 155, т. 3 от ТЗ.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните изводи: Правната квалификация на предявения
иск е чл. 155, т. 3 от ТЗ - иск на прокурора за прекратяване на търговско
дружество, поради факта, че от три месеца дружеството няма вписан управител.
По делото безспорно е установено, че ответното
търговско дружество няма вписан нов управител в продължение на три месеца и
иска е предявен от прокурора след изтичане на този срок. С това са изпълнени и
двата кумулативно дадени елемента от фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ирелевантни за настоящото производство
са доводите на назначения от съда особен представител на ответника за липсата
на задължения и кредитори на представляваното от него търговско дружество,
поради което не следва да се обсъждат.
Предявеният иск е основателен и
доказан и следва да бъде уважен.
След
влизане на решението в сила същото следва да бъде изпратено на Агенция по
вписванията за вписването му в търговския регистър. След вписването се извършва
ликвидация от назначен от длъжностно лице по регистрация към Агенция по
вписвания ликвидатор.
На основание чл. 70, ал. 1 от ГПК, във връзка с
чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
съдът определя държавна такса за предявения иск в размер на 80 лева.
На
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, разноските по делото за държавна такса и за
възнаграждение на особен представител в размер на 230лв. са в тежест на
ответното дружество.
Предвид изложените съображения, Окръжният съд на основание чл.
155, т. 3 от Търговския закон.
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „Център за мениджмънт и фирмено развитие”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град Русе, ул. .......................
ОСЪЖДА „Център
за мениджмънт и фирмено развитие” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в град Русе, ул. ...................... да заплати на Русенски
окръжен съд сумата от 230лв., разноски
по делото за тази инстанция.
Препис от решението, след влизането му в
сила, да се изпрати на търговски регистър по партидата на дружеството за
вписване и извършване на действията по чл. 156 от
Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.
Решението подлежи на обжалване пред
ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: