№ 514
гр. София, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20211100901818 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Б.П.“ ЕАД ЕИК *******,
представлявано от Д. С.Д. – Главен изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление гр.София, жк.“Студентски град“ ул.“******* чрез пълномощник Р.Д. –
Директор РУ „Западен регион“ на Б.П. ЕАД и преупълномощения юк А.А. срещу „К. 02“
ЕООД ЕИК ******* гр.София, р-н Витоша, ул******* с управител И.М., за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата 33 751,76лв. за предоставени, но незаплатени
пощенски услуги, лихва за забава от 30.11.2020г. до 31.08.2021г. в размер на 675,59лв. и
законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че вземанията му са безспорни по основание и по размер. Твърди, че
на 03.07.2020г. е сключен договор изх.№РД-706/08.07.2020г. между страните за извършване
на услуги по приемане и доставка на вътрешни и международни кореспондентски пратки,
колетни пратки и извършване на куриерски услуги чрез пощенска станция София 1612. В
качеството си на Възложител ответникът „К. 02“ ЕООД се е задължил по договор да
заплаща таксите в срок до 3 работни дни след представяне на данъчната фактура от страна
на Изпълнителя, издадени въз основа на количествено-стойностни сметки.
Твърди, че за периода от 05.01.2021г. до 30.07.2021г. ответното дружество дължи за
предоставени, но неплатени пощенски услуги сума в размер на 33 751,76лв. по издадени
фактури, приложени по делото.
Ищецът твърди, че с ответното дружество са били проведени многократни телефонни
разговори относно всички дължими суми, вкл. и по тези, които последното отказвало да
получи - последните две издадени фактури.
С писмо изх.№95-К-107/03.08.2021г. на директор РУ „Западен регион“ както и с
писмо изх.№472/15.07.2021г. от офис мениджър ПС София 1612 ответникът е бил поканен
да плати всички дължими суми.
Ищецът претендира и лихви за забава.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника.
В законоустановения двуседмичен срок ответникът не е упражнил правото си на
1
писмен отговор.
Съдът, като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства,
съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира от фактическа страна следното.
От представения договор №ДР-706/08.07.2020г. за използване на услугите,
предлагани от Б.П. ЕАД, се установява, че на 03.07.2020г. между страните е бил сключен
договор за извършване на услуги по приемане и доставка на вътрешни и международни
кореспондентски пратки, колетни пратки и извършване на куриерски услуги чрез станция
София 1612. В договора са били уговорени качеството на страните, техните права и
задължения, начин и срок на плащане, както и последиците от неизпълнението на договора.
Представени са от ищеца и са приети като доказателства – заверени копия на 12 броя
фактури, количествено-стойностни сметки и доказателства за връчване – известия за
доставяне, както и покана от офис мениджър ПС София 1612 за заплащане на заплатените
към този момент фактури; заверени копия от приемо-предавателни протоколи за приети
пратки на фирма „К. 02“ ЕООД, заверено копие от писмо изх.№95-К-107/03.08.2021г. на
директор РУ „Западен регион“ и писмо изх.№472/15.07.2021г. от офис мениджър ПС София
1612 с покана за доброволно изпълнение.
Съдът е допуснал и назначил съдебно-счетоводна експертиза, неоспорена от страните
и приета като обективно и компетентно изготвена в съответствие с представените писмени
доказателства. От заключението на вещото лице се установява, че приложените към
исковата молба фактури съответстват по стойност на стойностите по количествено-
стойностните сметки, въз основа на които са издадени. Общата стойност по фактурите и по
КСС за извършени от „Б.П.“ ЕАД – РУ Западен регион услуги на ответника е 33 751,76лева.
Фактурите са били надлежно осчетоводени в счетоводството на ищеца и са включени в
дневниците да продажби по ЗДДДС в месеците, през които са издадени. Внесен е бил
данъчен кредит по тях в размер на 48лв. Вземането от ответника К. 02“ ЕООД е било
осчетоводено в размер на 33 751,76лв. Посочено е, че по фактура №**********/30.11.2020г.
на обща стойност 623,80лв. е постъпило плащане по сметките на РУ Западен регион в
размер на 623лв. на 14.01.2021г. Сумата по доплащане от 0,80ст. е била включена в общото
задължение 33 751,76лв. За останалите фактури до 10.01.2022г. не са постъпвали плащания.
Вещото лице е посочила, че размерът на законната лихва върху неизплатената част от сумата
по всяка от приложените към исковата молба фактури, считано от изтичане на три дневни
работни дни от издаване на всяка една, до деня на завеждане на исковата молба –
03.09.2021г. е о общ размер на 514,16лв.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи.
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. ЗЗД вр.чл.286 ТЗ вр. чл.86 ал.1 ЗЗД.
За да бъде уважен същия, ищецът следваше да докаже наличието на валидно
облигационно правоотношение с ответника, по което е изпълнил възложената му работа и
че претендираното вземане е изискуемо, както и неговия размер.
Безспорно се установи, че между страните по делото е сключен договор №РД-
706/08.07.2020г. за извършване на услуги по приемане и доставка на вътрешни и
международни кореспондентски пратки, колетни пратки и извършване на куриерски услуги
чрез пощенска станция София 1612. По силата на този договор ищецът е имал качеството на
изпълнител, а ответника на възложител. В качеството си на възложител и на осн.чл.3 т.5 от
договора ответникът К. 02 ЕООД се е задължил да заплаща таксите в срок до три работни
дни след представяне на данъчната фактура от страна на изпълнителя, издадени въз основа
на количествено стойностни сметки.
Установи се че, ищецът е изпълнявал своите задължения по договора и е издавал
съответните фактури, като в установения по договора срок и след това плащания не са
постъпвали.
Общата стойност на претендираното вземане от ищеца установено и с приетата
2
съдебно – счетоводна експертиза възлиза на 33 751,76лв. и лихва за забава в размер на
514,16лв. от издаване на съответната фактура до предявяване на исковата молба –
03.09.2021г.
В тежест на ответника беше възложено да докаже, че е платил задълженията си по
договора или да посочи други правопогасяващи възражения. Ответникът не е представил
такива доказателства, поради което съдът намира, че същият не е изпълнило задължението
си.
От гореизложеното следва, че исковата претенция на ищеца е основателна и доказана
за сумата от на 33 751,76лв. главница. Предвид основателността на претенцията относно
главното задължение основателно се явява и искането за присъждане на обезщетение за
забава което е в общ размер на 514,16лв. за период три дни след издаване на съответната
фактура за плащане до деня на завеждане на искова молба – 03.09.2021г., като до
претендирания размер от 676,59лв. ще отхвърли иска като неоснователен.
С оглед изхода на спора на ищеца следва да се присъдят сторените в производството
разноски съобразно уважената част от иска в размер на 2476лв.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79 ал.1 във вр. с чл.286 от ЗЗД „К. 02“ ЕООД ЕИК
******* гр.София, р-н Витоша, ул******* с управител И.М., да заплати на „Б.П.“ ЕАД ЕИК
*******, представлявано от Д. С.Д. – Главен изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление гр.София, жк.“Студентски град“ ул.“******* сумата 33 751,76лв./тридесет и
три хиляди седемстотин петдесет и един лева и 76ст./ - главница за предоставени, но
незаплатени пощенски услуги и лихва за забава за период три дни след издаване на
съответната фактура за плащане до деня на завеждане на искова молба – 03.09.2021г. в
размер на 514,16лв, ведно със законната лихва върху главницата от деня на предявяване на
иска до окончателното изплащане на задължението, като до претендирания размер на лихва
за забава 676,59лв. ОТХВЪРЛЯ иска по чл.86 ЗЗД като неоснователен.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК ЗЗД „К. 02“ ЕООД ЕИК *******
гр.София, р-н Витоша, ул******* с управител И.М., да заплати на „Б.П.“ ЕАД ЕИК
*******, представлявано от Д. С.Д. – Главен изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление гр.София, жк.“Студентски град“ ул.“******* разноски в производството в
размер на 2476лв. /две хиляди четиристотин седемдесет и шест/.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок, считано от връчването му на
страните пред Софийски апелативен съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3