ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Козлодуй, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
при участието на секретаря Капка К. Качева
и прокурора Д. Й. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20221440200134 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13,30 часа съдът извърши проверка на
явилите се лица съгласно чл. 247в НПК:
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява
се прокурор Д.Н..
Подсъдим АН. ЕВГ. З. – редовно призован, явява се лично.
Служебен защитник адвокат Св.Пл.– редовно призована, явява се.
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на
страните по хода на делото:
Прокурор: Ход на разпоредителното заседание.
Адвокат Пл.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия З.: Да се даде ход.
Съдът, като взе предвид становищата на страните счита, че са налице
условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на
1
явилите се лица:
АН. ЕВГ. З. – роден на************** ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени в срок.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б, ал.1 и 2 НПК и по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
По чл.248 ал.1 т.1 от НПК:
Прокурор: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.
Адвокат Плешоева: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд град
Козлодуй.
Подсъдимия З.: Поддържам казаното от адвоката.
По чл.248 ал.1 т.2 от НПК:
Прокурор: Считам, че не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство.
Адвокат Плешоева: Не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
Подсъдимия З.: Поддържам казаното от адвоката.
По чл.248 ал.1 т.3 от НПК:
Прокурор: В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали
правата на подсъдимия.
Адвокат Плешоева: В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
засегнали правата на подсъдимия.
Подсъдимия З.: Поддържам казаното от адвоката.
По чл.248 ал.1 т.4 от НПК:
Прокурор: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
особените правила. Със защитника и подсъдимия сме постигнали
споразумение, което представям подписано за одобрение от съда.
2
Адвокат Пл.: Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК. Моля да одобрите
представеното споразумение.
Подсъдимия З.: Моля да одобрите споразумението.
По чл.248 ал.1 т.5 от НПК:
Прокурор: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на преводач или тълковник.
Адвокат Пл.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на преводач или тълковник, както и на вещо лице.
Подсъдимия З.: Поддържам казаното от адвоката.
По чл.248 ад.1.т.6 от НПК:
Прокурор: Считам, че няма основание за изменение на мярката за
неотклонение, взета на досъдебното производство.
Адвокат Пл.: Считам, че няма основания за изменение на мярката на
подзащитния ми.
Подсъдимия З.: Поддържам казаното от адвоката.
По чл.248 ал.1 т.7 от НПК:
Прокурор: Нямам искания за доказателства. Моля да бъде одобрено
споразумението.
Адвокат П.: Нямаме искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Подсъдимия З.: Поддържам казаното от адвоката.
По чл.248 ал.1 т.8 от НПК:
Прокурор: Предвид представеното споразумение моля за незабавно
разглеждане на делото.
Адвокат П.: Моля производството по делото да продължи незабавно.
Подсъдимия З.: Моля производството по делото да продължи
незабавно.
Съдът като взе предвид становищата на страните и материалите по
3
делото на основание чл.248 ал.5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Наказателното дело е подсъдно на Районен съд град Козлодуй и няма
основание за прекратяването или спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава 29 от
НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за
разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.
Съдът ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи
на обжалване в пред Окръжен съд град Враца в 7-дневен срок от днес по реда
на Глава XXII от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК счита, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй
като страните представят подписано от тях споразумение за прекратяване на
наказателното производство, поради което намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Подсъдимия З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по повдигнатото обвинение. Моля да одобрите споразумението.
Адвокат Пл.: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
Прокурор: Моля да одобрите споразумението.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и
4
че има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от
НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
положил подпис.
Подсъдимия З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се
разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА
доказателствата по делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.382
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 134/2022 г. по
описа на Районен съд град Козлодуй
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 134/2022г. ПО ОПИСА
НА РС КОЗЛОДУЙ, ПР.ПР. № 818/22Г. ПО ОПИСА НА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ГР. ВРАЦА
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 17.05.2022 год. в Районна прокуратура гр. Враца, ТО Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по страните по НОХД № 134/2022 г. по
описа на РС Козлодуй, пр.пр. № 818/2022г. по описа на РП Враца, намиращо
се на съдебна фаза.
5
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Д.Й. Н. - прокурор при РП гр. Враца
ПОДСЪДИМ:
АН. ЕВГ. З. с ЕГН ********** роден ***********
- ЗАЩИТНИК:
Св. П. – АК - Враца, служебен защитник на подсъдимия.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият АН. ЕВГ. З., се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 НК, а именно, че на
11.01.2022г., около 21.50 часа, в с. Бутан , общ. Козлодуй, по ул.„ Гроздан
Пешов” до дом № *, е управлявал МПС- мотопед марка ,,Пежо“ с номер на
рамаV******нерегистрирано по надлежния ред– чл.140, ал.1 ЗДвП – „По
пътищата отворени за обществено ползване се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“, чл.140 ал.2 ЗДвП – „Условията и
редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях се определя с Наредба на Министъра на
Вътрешните работи съгласувано с Министъра на Транспорта,
информационните технологии и съобщенията и Министъра на Отбраната“,
чл. 3, ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните ППС - „Моторните превозни
средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване
на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган‘‘, чл.4 ал.1 – „Собственикът е длъжен да
представи превозното средство и необходимите документи в определения
срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или
прекратяване на регистрацията“.
2. На подсъдимия АН. ЕВГ. З., за извършеното престъпление на
6
основание чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 54 и чл. 36 от НК се налага
наказание ГЛОБА в размер на 700 лв. (седемстотин лева).
3. Разноските по делото, включително и разноските направени за
назначения служебен защитник на подсъдимия, непосочени в делото се
признават в негова тежест.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Светлана Плешоева/
ПОДСЪДИМ:
/АН. ЕВГ. З./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото
споразумение между прокурор прокурор Д.Н., адвокат Св.Пл. и подсъдимия
АН. ЕВГ. З., по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия АН. ЕВГ. З. с ЕГН
********** роден **********ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.01.2022г.,
около 21.50 часа, в с. Бутан , общ. Козлодуй, по ул.„ Гроздан Пешов” до дом
№ *, е управлявал МПС- мотопед марка ,,Пежо“ с номер на
рама************, нерегистрирано по надлежния ред– чл.140, ал.1 ЗДвП –
„По пътищата отворени за обществено ползване се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“, чл.140 ал.2 ЗДвП – „Условията и
7
редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях се определя с Наредба на Министъра на
Вътрешните работи съгласувано с Министъра на Транспорта,
информационните технологии и съобщенията и Министъра на Отбраната“,
чл. 3, ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните ППС - „Моторните превозни
средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване
на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган‘‘, чл.4 ал.1 – „Собственикът е длъжен да
представи превозното средство и необходимите документи в определения
срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или
прекратяване на регистрацията“.
На подсъдимия АН. ЕВГ. З., за извършеното престъпление на основание
чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 54 и чл. 36 от НК се налага наказание
ГЛОБА в размер на 700 лв. (седемстотин лева).
ОСЪЖДА АН. ЕВГ. З. да заплати разноските по делото, направени за
назначения служебен защитник на подсъдимия
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.383 вр. чл.24 ал.З от НПК
наказателното производство по НОХД № 134/2022 г. по описа на PC
Козлодуй.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
На основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия АН. ЕВГ. З., която е „Подписка”, взета на
досъдебното производство. В днешното съдебно заседание е постигнато
споразумение с оглед на което съдът намира, че са налице основания за
отмяна на същата с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия АН. ЕВГ. З..
8
Определението подлежи на протестиране и обжалване в петнадесет
дневен срок от днес пред Окръжен съд град Враца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание
Заседанието приключи в 14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
9