№ 251
гр. Сливен, 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20222230101791 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от
назначеният с Определение № 2897/02.11.2022 година особен представител
адв. Л. Д. от АК – Сливен.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Д.: Във връзка с допуснатата съдебно-счетоводна експертиза,
считам, че след като не е внесен депозит, дружеството се е дезинтересирало и
смятам, че трябва да се мине към решаване по същество на спора. Нямам
други доказателствени и процесуални искания.
При съобразяване с изявлението на особения представител,
констатирайки, че в предходното съдебно заседание е уважил
доказателствено искане на ищеца, като е допуснал и назначил съдебно-
счетоводна експертиза, определяйки депозит за възнаграждение на вещото
1
лице и срок за внасянето му от ищцовата страна, но липсват данни същата да
е изпълнила задължението си. Съгласно чл. 157, изр. последно от ГПК срокът
започва да тече от деня на съдебното заседание, в който е определен,
включително за страната, която не се явила. Към настоящият момент същият
е изтекъл.
Пасивното процесуално поведение на ищцовата страна не обосновава
последваща необходимост за отлагане на делото с цел събиране на допуснато
по искане на тази страна доказателство.
С оглед гореизложеното и поради липсата на заявени доказателствени и
процесуални искания, по които съдът да не се е произнесъл се приема, че са
налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
установителния иск на ищцовото дружество като неоснователен и недоказан.
В случая заповедта за изпълнение е издадена по чл. 417, т. 10 от ГПК, а
претенцията, заявена по каузална сделка, на която се основава ищеца. Считам,
че тази разлика на съдържанието в издадената заповед и заявената претенция
не е установено дължимото от ответника парично задължение по
менителничния ефект, поради което считам, че иска е неоснователен и
недоказан. Моля в този смисъл да бъде постановен вашият съдебен акт.
Тъй като особеното представителство на адв. Л. А. Д. пред тази
инстанция е осъществено, съдът следва да държи определение по силата на
което, да й се изплати следващото й се възнаграждение.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Л. А. Д. от АК - Сливен НАЗНАЧЕНА за
особен представител на ответника Н. Д. С. възнаграждение в размер на
312,69 лева от внесеният депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 22.03.2023 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3