№ 5532
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110171981 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на К. ИВ. Н. против К. Г. П.. Преписи
от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника, като в указания
срок е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът твърди, че на 04.05.2021г. в своя сайт в интернет ответницата публикувала
част от неиздадената си книга, уронваща престижа и доброто му име, като написаното не
отговаряло на обективната действителност, като по този начин били разпространени обидни
и клеветнически твърдения. В резултат на разпространяваните твърдения на ищеца били
причинени неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на честта, името му и
достойнството му и авторитета му в обществото. Моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да му заплати сума в размер на 7000 лв. /частичен иск от обощо 20 000
лв./ – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху
тази сума от 04.05.2021г. – датата на увреждането, до окончателното изплащане на сумата.
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва иска като неоснователен и недоказан.
Твърди, че не притежава сайт, както и че въпросната книга не била свързана с реални
събития и събития и няма нищо общо с личността на ищеца. Поддържа, че никъде не е
използвала името на ищеца, както и че цялото произведение било плод на въображението на
й. Оспорва да са настъпили неимуществени вреди, както и причинната връзка. Претендира
разноски.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с
правна квалификация чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцата следва да
1
установи при условията на пълно и главно доказване по отношение на исковете по чл.45,
ал.1 от ЗЗД наличието на елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане, а
именно: 1/ наличието на неимуществени вреди, включително и какъв е размера на
обезщетението; 2/ че вредите са причинени вследствие на противоправно деяние
3/противоправно поведение. Вината се предполага – чл.45, ал.2 от ЗЗД, като
опровергаването на тази презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно
пълно доказване.
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава своите
възражения.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства, приложени
към исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане в съдебното заседание четирима
свидетели в полза на ищеца, които ще установяват обстоятелствата, посочени в исковата
молба.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане в съдебното заседание един свидетел в
полза на ответника, които ще установяват обстоятелствата, посочени в отговора на исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2022 год., в
11.00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2